Объясним времена просто через сложное и пр.

Общение на любые темы, выходящие за рамки других форумов.

Модератор: Aksamitka

Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11164
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#201

Сообщение Yety »

Philipp пишет: 29 май 2018, 20:13 Так нужно ни только приводить, но и понимать их.
Укажите на непонимание - с цитированием, а не с пересказом.
Philipp пишет: 29 май 2018, 20:13 Ложь. Ни только. См цитаты выше
Посмотрел цитаты выше. Впечатление о том, что неправду говорите вы, не изменилось.
Philipp пишет: 29 май 2018, 20:13 о не способности глагола build работать в медиальном залоге говорил я.
Но вы же утверждали, что, несмотря на это, в виде причастия building этот глагол таки способен работать в медиальном залоге, lol.
Потом вам было указано на свидетельства устарелого характера и этого высказывания.
И когда вам САМ Есперсен сказал, что это архаизм, вы сказали, что этого "не знаете".
Вам, Филипп, не позавидуешь, - у вас не получается признавать свои ошибки.(
Для честного исследователя языковых феноменов это прискорбная лакуна в навыках.
zymbronia пишет: 29 май 2018, 22:02 я все, что не относится к его вопросам, удалю. Так, что, пожалуйста, ближе теме.
Со стороны йэти это решение вызвало бы горячее одобрение и без обращения TC.
Philipp
Сообщения: 2540
Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 144 раза

#202

Сообщение Philipp »

Yety пишет: 29 май 2018, 23:10 Потом вам было указано на свидетельства устарелого характера и этого высказывания.
И когда вам САМ Есперсен сказал, что это архаизм, вы сказали, что этого "не знаете".
Опять врем, я сказал что СЕЙЧАС не знаю как это причастие работает, Есперсон писал про его время.
я кстати, в другой теме, сказал, что вот рекомендуют сейчас I wash, вместо I wash myself
До 1950 было I wash ( это говорится в одном учебнике 1957 года), а сейчас опять учат что I wash без myself
Получается такая мода I wash-I wash myself -I wash снова
Так что все может быть.
Потом вам было указано на свидетельства устарелого характера и этого высказывания.
Но, не то что оно грамматически неверно, не то что оно семантически неверно.
Да ещё 15 раз скажу, что вопрос совсем не в нем конкретно.
А вообще глаголах с возможностью медиального залога для предметов.
mustang
Сообщения: 6070
Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
Благодарил (а): 926 раз
Поблагодарили: 2040 раз

#203

Сообщение mustang »

Филип, я как понимаю, у вас сегодня неделя грамматиста, за которой последует неделя физика, когда вы будете объяснять нерадивым ученым, почему теория относительности несостоятельна, а Эйнштейн идиот, ну и закончится ваше славное и , вне всякого сомнения, победоносное шествие по просторам интернета в кругу поседевших от нервного напряжения историков, впервые благодаря вам открывшим настоящую историю, а не ту, что преподают нам в школах.

ps И да, еще немножко о медиальном залоге. Я с вами категорически не согласен, еще в 18 веке Гарсия Мария Лопес третья опровергла теорию о его существовании, а позже выходец из племени бедуинов, а ныне почтенный профессор Оксфорда, Абдула Мандала, доказал, что только у русских грамматистов есть этот термин, это подделка русских! Вот так то!
zymbronia
Сообщения: 2552
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 16:21
Благодарил (а): 195 раз
Поблагодарили: 409 раз

#204

Сообщение zymbronia »

Yety пишет: 29 май 2018, 23:10горячее одобрение
Да я тоже склоняюсь к удалению флуда, ибо меня уже утомили бесконечные обвинения во лжи. И я в самом деле не понимаю многих пойнтов дискуссии. Но если все удалить, то мы не сможем увидеть противоречивость утверждений. Хотя - а кому оно надо - только время тратить на чтение. Но мне придется удалить все - даже интересные мысли ибо они окажутся сами по себе без опоры на контекст.
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11164
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#205

Сообщение Yety »

zymbronia пишет: 30 май 2018, 07:14 Да я тоже склоняюсь к удалению флуда
Флуд. belongs to. Флудилка.
Резать, не дожидаясь перитонитов! (с) Ничтоже сумняшеся.
Те извращенные умы, что захотят это прочитать, смогут пройти по ссылке в Подвальчик, сырой и затхлый.
))
А то весь этот флейм - как насмешка над ТС, который назвал свою тему "Объясните времена ПРОСТО".
"ПРОСТО", Карлуша! My foot!

Простите, Sedya! Но разобраться надо было таки.
И вы, пожалуйста, не бросайте задавать свои вопросы.

Так что стоило бы почистить, хотя бы в знак доброй воли по отношению к автору темы, с совершенно ясно артикулированным запросом.
zymbronia
Сообщения: 2552
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 16:21
Благодарил (а): 195 раз
Поблагодарили: 409 раз

#206

Сообщение zymbronia »

Yety, разделил тему. Правда, не все перечитывал. Отделил там, где думал, что обсуждение вопроса ТС закончилось. Может где-то что-то пропустил.
Нужно ли эту часть чистить от лишних постов, которые не относятся к грамматике или здесь можно продолжать ссориться без модерации? :) (шутка)
Philipp
Сообщения: 2540
Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 144 раза

#207

Сообщение Philipp »

mustang пишет: 30 май 2018, 06:50 Филип, я как понимаю, у вас сегодня неделя грамматиста, за которой последует неделя физика, когда вы будете объяснять нерадивым ученым, почему теория относительности несостоятельна, а Эйнштейн идиот, ну и закончится ваше славное и , вне всякого сомнения, победоносное шествие по просторам интернета в кругу поседевших от нервного напряжения историков, впервые благодаря вам открывшим настоящую историю, а не ту, что преподают нам в школах.
Вы как-то признались что Вы демагог. Но, демагогией тоже нужно уметь заниматься.
ps И да, еще немножко о медиальном залоге. Я с вами категорически не согласен, еще в 18 веке Гарсия Мария Лопес третья опровергла теорию о его существовании, а позже выходец из племени бедуинов, а ныне почтенный профессор Оксфорда, Абдула Мандала, доказал, что только у русских грамматистов есть этот термин, это подделка русских! Вот так то!
Теорию залога в русском во многом отрицали Даль, Некрасов.
Собственно я не отрицал.
Хотя, в русском, как и английском, нет явных признаков, как мы видем в древнегреческом, латыне, где есть специальные окончания, суффиксы.
Поэтому в греческом есть в настоящем, имперфекте два залога -активный и медипассивный
А в будущем и аористе три, активный, медиальный и пассивный.
Но, при этом в латыне выделяют deponentia отложительный, когда активное значение выражено медиа-пассивными окончаниями.
В греческом также antipeponthota возвратный
Кстати, форма медиально-пассивного в латыне имеет происхождение от возвратных местоимений
Amatur его любят amat + se
И в сегодняшних романских языках где пропала медиальнопасивная форма, но через возвратные местоимения вернулась как бы.
El libro se vende -the book sells -книга продаётся
Je me appele -io mi chiamo-yo me llamo-я зовуСь ,то есть из -я ся( себя )зову
Ср немецкое ich heisse я зовусь
То есть изначально в индоевропейских языках было две формы, активная и медиальнопасивная.
Потом медиальная форма пропадала, но могла возродится через возвратные местоимения.
Как это произошло в латыне.
И в русском через частицу СЯ частично.
Начиная от грамматики Ломоносова в русском как было сказано 6 залогов, но с точки зрения семантической классификации.
Ибо частица СЯ не даёт точного залога, это и возвратный и взаимный и общий, средний.
И она не обязательна для них.
Возвратные местоимения работают сами по себе.
Это более ясно видно если есть два падежа
Немецкий
Ich mich wasche я моюсь, Ich wasche die haende MIR я мою руки мне ( то есть себе),
Итальянский
Io ti telefono я звоню тебе io ti visito я приглашая тебя
Русский
Я испугался себя (взглянув в зеркало), я испугался
Я мою руки себе.
Я брею бороду себе
И вот отличие с английским
She brought herself она купила себе
Но
I cut my beard
I put into my plate
То есть я брею мою бороду, кладу в мою тарелку.
Таким образом залог, может быть выражен через возвратные местоимения, в винительном, дательном падеже.
Но, ни только в значении себе и себя, но и САМ.
Ибо книга продаётся это не продаёт себя.
И я зовусь, это не зову себя, а меня зовут.
Кстати, кроме возвратных местоимений есть и другие способы выражения залога.
Меня зовУТ, дверь открыЛО, сумку украЛИ
То есть спомощью глагола третьего лица среднего рода или множественного числа и существительного в косвенном падеже на первом месте
Причастий
Сумка украдеНА, бутылка выпиТА, эта вещь была моя любИМая.
Собственно это и называют часто пассивным залогом в английском
The bag is stolen.
I hear -I am heard
Я слышу -меня слышут( я есть слышим, услышан)
Однако, I look это я смотрю и я выгляжу ( то есть медиальный залог)
Об этом и была речь.
mustang
Сообщения: 6070
Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
Благодарил (а): 926 раз
Поблагодарили: 2040 раз

#208

Сообщение mustang »

Теорию залога в русском во многом отрицали Даль, Некрасов.
Я ж написал, Абдала Мандала опроверг эту теорию, давно, очень давно.
Собственно я не отрицал
И правильно, не престало вам стоять в одном ряду с какими-то Далем и Некрасовым.
Я испугался себя (взглянув в зеркало), я испугался
Да ладно, правда?
Philipp
Сообщения: 2540
Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 144 раза

#209

Сообщение Philipp »

mustang пишет: 30 май 2018, 12:18 Я ж написал, Абдала Мандала опроверг эту теорию, давно, очень давно
Если бы он её опроверг -это бы вошло в учебники.
Не нужно путать гипотезу, частное мнение с общепризнанной ( и значит доказанной теорией ).
Но, не надо и скрывать разные мнения и упрощенный учебник выдавать за научный факт.
И правильно, не престало вам стоять в одном ряду с какими-то Далем и Некрасовым.
Вы узнали что-то новое.
Аватара пользователя
Michelangelo
Сообщения: 4958
Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 705 раз

#210

Сообщение Michelangelo »

Philipp, мне кажется было бы ценно если бы придумать какой-то значок, чтобы отличать где вы берете аутентичную информацию (без искажений), а где вы цитируете по памяти или даете свои примеры и выкладки.
А то все как-то путано и нельзя понять где правда, а где выдумка. Неискушенный ум может вам поверить и начнет пропагандировать то, что вы пишите, а это начинающим вообще не нужно, а продвинутые просто не станут читать ИМХО.
Philipp
Сообщения: 2540
Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 144 раза

#211

Сообщение Philipp »

Michelangelo пишет: 30 май 2018, 12:38 Philipp, мне кажется было бы ценно если бы придумать какой-то значок, чтобы отличать где вы берете аутентичную информацию (без искажений), а где вы цитируете по памяти или даете свои примеры и выкладки.
А то все как-то путано и нельзя понять где правда, а где выдумка. Неискушенный ум может вам поверить и начнет пропагандировать то, что вы пишите, а это начинающим вообще не нужно, а продвинутые просто не станут читать ИМХО.
Не вам решать что кому нужно, а что нет. Все взрослые люди и сами могут разобраться.
Вы постоянно твердите, что грамматика не нужна вообще что раньше учителей не было и тп весьма скажем радикальные взгляды.
И при этом у меня с безумной скрупулёзностью выискиваете какие-то вредные выдумки !
Вот "не нужно образование и грамматика " вот ваша весьма вредная антинаучная выдумка.
Вылечитесь сами, а потом будет лечить других.
Не надо пустой болтовни, каждый может в чем-то ошибиться и перепутать.
Нужно указать где.
Philipp
Сообщения: 2540
Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 144 раза

#212

Сообщение Philipp »

Мнение Даля о залогах
Да, К. С. Аксаков прав: вся грамматика глаголов наших прищеплена к языку насильственно, и потому не стоит выеденного яйца. Лесина срезана, надколота, чужой сучок воткнут, - не заботясь о том, однородны ли деревья, - а потому в него и не пошло ни капли соку: он торчит торчком и, несмотря на вековой уход, не приживается.

Есть один общий образ для русского глагола, не пополняемый ни одним, но могущий пополняться по частям, всеми. Всякий глагол способен принять все изменения, отвечающие разуму, смыслу, значению его; сумейте употребить его, и вы удачным применением, в новом смысле, мгновенно создали целый ряд новых для него переходов. Так называемые залоги для него дело вовсе постороннее, случайное, переходчивое; они могут, хотя безо всякой пользы, применяться только к каждому частному случаю. Окончание на ть и чь общее, коренное, прямое; ему отвечают, в западных языках, глаголы переходящие или действительные и непереходящие или средние; окончание на ся, т. е., привеска сокращенного себя, образует возвратный или обратный глагол, не прямой, который может быть отнесен, если смысл речи позволяет, и ко всем прочим залогам. Засим очевидно, что распределение глаголов на залог и есть школярство, одно из тех пут, которые служат только для притупления памяти и понятий учеников; на каждый вопрос о залоге глагола, ученик должен отвечать: в каком залоге вам угодно будет его употребить, в таком он, на сей раз, и будет числиться.
Ломоносов
Сии три залога суть главные и необходимые в человеческом слове и потому находятся во всех известных языках. Но каждого языка особливые свойства присовокупляют к ним разными образы большее число залогов, смешанных из главных. Так, у греков всякий действительный глагол, кроме своего страдательного, имеет глагол средний, или, лучше сказать, обоюдный, ибо такового рода глаголы иногда имеют знаменование действительное, иногда страдательное, чего российский и латинский и другие известные европейские не причастны. У евреев глаголы на осьм залогов изменяются: 1) действительный простой, 2) страдательный простой, 3) действительный с напряжением, 4) страдательный с напряжением, 5) обоюдный, 6) действительный со властию, 7) страдательный со властию, 8) взаимный. Сии залоги просто у них спряжениями называются.47
Аватара пользователя
Michelangelo
Сообщения: 4958
Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 705 раз

#213

Сообщение Michelangelo »

Philipp пишет: 30 май 2018, 12:54 Не надо пустой болтовни, каждый может в чем-то ошибиться и перепутать.
Нужно указать где.
Согласен.
Я не возьмусь исправлять ваши заметки, т.к. я уже запутался где что, а компетенции не хватает, чтобы четко заявить где вы нас вводите в туман, а где в самом деле даете аутентичную информацию.
Но в Мустанга и Йети уровень в разы выше моего, и они вам указали на некоторые мелкие недочеты в ваших заметках. Но вы и им сказали, что они некомпетентны. Майк вам что-то там говорил по одному или другому поводу, но и он для вас не авторитет. Могу ли я сравниться с ними? Конечно же мне нужно только сидеть тихонько и не высовываться если и им нет доверия :)
Philipp
Сообщения: 2540
Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 144 раза

#214

Сообщение Philipp »

Michelangelo пишет: 30 май 2018, 13:13
Согласен.
Я не возьмусь исправлять ваши заметки, т.к. я уже запутался где что, а компетенции не хватает, чтобы четко заявить где вы нас вводите в туман, а где в самом деле даете аутентичную информацию.
Ага, значит конкретно указать на ошибку, компетенции не хватает, а бросаться огульными обвинениями значит хватает.
Ну ну
Но в Мустанга и Йети уровень в разы выше моего, и они вам указали на некоторые мелкие недочеты в ваших заметках. Но вы и им сказали, что они некомпетентны. Майк вам что-то там говорил по одному или другому поводу, но и он для вас не авторитет. Могу ли я сравниться с ними? Конечно же мне нужно только сидеть тихонько и не высовываться если и им нет доверия :)
Вам нужно прекратить пропаганду "вредности грамматики и образования " которая действительно вредна, а потом можно искать соринки в глазах других.
Я не знаю кто-такой Майк и Йети, мне их компетенция доподлинно не известна.
Да и вообще некорректно с моей стороны её как то оценивать.
Но, для указания ошибки не нужна обязательно компетенция если написано 2*2=5 то любой даже не доктор физико-математических наук, может её исправить.
Поэтому не надо пустой болтовни, если есть ошибка то просьба указать, любые уточнения не помешают, даже если не по существу, но верные по форме.
Мнения, особенно обоснованные тоже, интересны.
Но , не надо выдавать мнение за факты.
Аватара пользователя
Salvador
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 11 мар 2018, 14:00
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 77 раз

#215

Сообщение Salvador »

Philipp,
Все взрослые люди и сами могут разобраться.
Почему "все взрослые"? У форума нет отметки 18+.
Кроме того, сейчас представление о том, что считать детством сильно меняется.
На всероссийской конференции партии "Единая Россия" "Направление 2026" министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова заявила, что в перспективе детством будет считаться возраст до 30 лет, а не до 21 года как сейчас, передает РИА Новости.
"Детство, которое на начало Великой Отечественной войны составляло 14 лет, в 60-е годы — 16 лет, сейчас во всем мире — 21 год, а в перспективе это будет не менее 25-30 лет", — сказала Скворцова.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3019625
Так, что вполне возможно, что значительная часть форума еще не совсем "окрепла", чтобы читать о ваших смелых новациях в грамматике...
Аватара пользователя
Michelangelo
Сообщения: 4958
Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 705 раз

#216

Сообщение Michelangelo »

Philipp пишет: 30 май 2018, 13:25 Но, для указания ошибки не нужна обязательно компетенция если написано 2*2=5 то любой даже не доктор физико-математических наук, может её исправить.
Ну вам и исправляли время от времени. Но вы же остались при своем.

Philipp, Я вам сразу сказал, в самом начале, что в тех учебниках, что я читал, много чего противоречит вашим утверждениям. Я могу процитировать те учебники, но в них нет прямого указание на вредность ваших утверждений. А развивать свою теорию и писать тыщу постов, чтобы с вами копья ломать я не хочу ибо это будет мое слово против вашего, и вряд ли я смогу добиться успеха, т.к. я точно не читал большинства книг, которые читали вы и я не смогу забросать вас цитатами из ваших книг. Посему я умолкаю! Не то по шее получу и подвиг свой не совершу!
Philipp
Сообщения: 2540
Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 144 раза

#217

Сообщение Philipp »

Salvador пишет: 30 май 2018, 13:35 Philipp,
Почему "все взрослые"? У форума нет отметки 18+.

Я ничего выше 18+ не говорю
Кроме того, сейчас представление о том, что считать детством сильно меняется.
Куда меняется это неизвестно, кто-то говорит о акселерации, в виду потоков информации, кто-то о ретардации.
Но, пока не изменилось и большинство отвественности наступает с 14, далее 16 и полная с 18.
А с 6 лет, дети обладают уже ограниченой дееспособностью, (там они могут покупать хлеб в магазине)
Кроме того, у несовершенных есть опекуны, которые должны решать что кому можно читать, а что нет.
Так, что вполне возможно, что значительная часть форума еще не совсем "окрепла", чтобы читать о ваших смелых новациях в грамматике...
Непонятно почему вы оскорбляете форумчан и решаете за них. Решайте за своих опекаемых и обращайтесь к ним, а не ко мне.
Но, господин Спаситель, о каких таких новация вы тут упорно толкуете?
Нужно в конце концов их назвать.
Нельзя же так долго фантазировать на пустом месте.
Последний раз редактировалось Philipp 30 май 2018, 14:13, всего редактировалось 1 раз.
Philipp
Сообщения: 2540
Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 144 раза

#218

Сообщение Philipp »

Michelangelo пишет: 30 май 2018, 13:36 Ну вам и исправляли время от времени. Но вы же остались при своем.

Опять ни о чем конкретно.
Но
Вас тоже много исправляли Бонд много раз указал на пользу грамматики
Но, Вы упорно твердите у "кочевников не было грамматики ".
Все высказывают мнение кто-то с ними соглашается кто-то нет.
Но, прекратите спорить с Бондом, покажите пример.

,
Я вам сразу сказал, в самом начале, что в тех учебниках, что я читал, много чего противоречит вашим утверждениям. Я могу процитировать те учебники, но в них нет прямого указание на вредность ваших утверждений. А развивать свою теорию и писать тыщу постов, чтобы с вами копья ломать я не хочу ибо это будет мое слово против вашего, и вряд ли я смогу добиться успеха, т.к. я точно не читал большинства книг, которые читали вы и я не смогу забросать вас цитатами из ваших книг. Посему я умолкаю! Не то по шее получу и подвиг свой не совершу!
Вы постоянно меня обвиняете что я умею читать и что-то прочитал !
Это обвинение абсурдно.
Аватара пользователя
Michelangelo
Сообщения: 4958
Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 705 раз

#219

Сообщение Michelangelo »

Philipp пишет: 30 май 2018, 14:12 Вас тоже много исправляли Бонд много раз указал на пользу грамматики
Но, Вы упорно твердите у "кочевников не было грамматики ".
Но я не скрываю, что это мое личное мнение. Вы же все время пытаетесь нас убедить, что ваше мнение - это факты взятые из достоверных источников.
Philipp пишет: 30 май 2018, 14:12 Вы постоянно меня обвиняете что я умею читать и что-то прочитал !
Да упаси боже! Как я осмелился обвинять вас, что вы прочитали потому, что умеете читать.
Я обвиняю вас в подтасовке и перекручивании на основании того, что даже в ваших "цитатах из книг" можно найти отличия с книгами. Что я вам продемонстрировал на одном незначительном примере, а другие товарищи - на других примерах.
Аватара пользователя
Salvador
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 11 мар 2018, 14:00
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 77 раз

#220

Сообщение Salvador »

Philipp,
С вами бесполезно разговаривать. Вы "на своей волне". Если осознаете всю бесперспективность своей стратегии, то может что-то и поймете. А пока у меня нет никакого желания с вами общаться.
Philipp
Сообщения: 2540
Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 144 раза

#221

Сообщение Philipp »

Salvador пишет: 30 май 2018, 14:24 Philipp,
С вами бесполезно разговаривать. Вы "на своей волне". Если осознаете всю бесперспективность своей стратегии, то может что-то и поймете. А пока у меня нет никакого желания с вами общаться.
Так если бы Вы со мной не общались, я бы вам не отвечал.
Осознаю из-ваших туманных намёков ?
Ну ну
Philipp
Сообщения: 2540
Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 144 раза

#222

Сообщение Philipp »

Michelangelo пишет: 30 май 2018, 14:20 Но я не скрываю, что это мое личное мнение.
Так речь шла о вредности.
Ваше личное мнение, что "грамматика не нужна" которое вы предподносите как истинное, весьма вредное для обучение.
Вы же все время пытаетесь нас убедить, что ваше мнение - это факты взятые из достоверных источников.
Я не пророк, и все что я знаю, я знаю из источников, само собой достоверных.
Но, при этом это безусловно это моё мнение и может быть ошибочно, тем более ошибочно в деталях.
Вообще все мои источники я указал.
Когда Бонд сказал нужно читать Мартынову я тоже её взял и прочитал
Майк Hewings я его тоже принял.
Все цитаты взяты из конкретных названных книг.
Да упаси боже! Как я осмелился обвинять вас, что вы прочитали потому, что умеете читать.
Ничего не удаётся понять иного
Я обвиняю вас в подтасовке и перекручивании на основании того, что даже в ваших "цитатах из книг" можно найти отличия с книгами. Что я вам продемонстрировал на одном незначительном примере, а другие товарищи - на других примерах.
Пример с Скульпэ с himself
Это была моя описка ибо я текст набирал в отличии от других книг.
Himself там было ни причём абсолютно не был важен, ибо там вопрос был he slides или he is sliding
Это уточнение я кстати сразу признал но оно ничего не поменяло
Вы там стали ломать комедию и заниматься провакацией " не нашли в тексте "
Хотя файл pdf но там картинки и поиска нет, а если и есть , то любой бы нашёл по одному слову Santa
Вы первый раз компьютер видите поиск не знаете как делать так ?!
Кроме того, нужно было читать тему, это ошибка там была установлена, и говорить о ней как о новой было нельзя.
И этого недостаточно что бы меня обвинять черти в чем !
Кроме того, я себя за профессора не выдаю,уровни английского выше basic не настаиваю, но не меньше ибо я изучал английский в учебных заведениях.
Никакой новой грамматики ни нового курса, я не преподавал.
На каком вообще основании я должен отчитываться перед вами?!
О себе говорите "я это не знаю в английском это не знаю " вот когда научитесь и учить будете.
Тогда откуда такой наглый и при этом доказательный клеветнический напор о "подтасовках"?!
Ни одной подтасовки у меня нет.
Хватит уже клеветы.
Аватара пользователя
Michelangelo
Сообщения: 4958
Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 705 раз

#223

Сообщение Michelangelo »

Philipp пишет: 30 май 2018, 15:09 Ваше личное мнение, что "грамматика не нужна" которое вы предподносите как истинное, весьма вредное для обучение.
От моего личного мнения никому ни холодно ни жарко.
Вы же делаете выводы приводя цитаты крутых автором, а это похоже на обоснование своих умозаключений путем перекручивания информации. Нехорошо.
Ну вот хоть бы с этим building. У автора написано, что это употребление obsolete, и цитату вы привели, и тут же стали утверждать, что это применяется и столетняя грамматика не изменилась. А это - мягко говоря, не совсем правда. Что мне сейчас все перечитывать и приводить все неточности или прямые подтасовки, которые вы успели наворочать?

Вы меня обвиняете в некомпетентности. Согласен. Я не компетентен. Но почему вы из-за этого так нервничаете?
Аватара пользователя
Michelangelo
Сообщения: 4958
Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 705 раз

#224

Сообщение Michelangelo »

Philipp пишет: 29 май 2018, 16:28 В моей предыдущей работе я указал,
почему я сомневаюсь в раннем существовании этой конструкции
Т.е. человек "сомневается", а вы сразу ухватились, что это можно использовать сейчас. Это не подтасовка?
Аватара пользователя
Michelangelo
Сообщения: 4958
Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 705 раз

#225

Сообщение Michelangelo »

Philipp пишет: 29 май 2018, 12:55 Вы просто плохо знаете и саму теорию залога и конкретно английский язык
Аполлова трудности перевода specific English
Вот вы в сообщении №140 привели цитату из Аполловой, сказав, что кто-то плохо знает залоги.
Я надеялся в этой цитате прочитать что-то о залогах, раз об этом шла речь, но что-то я так и не понял, какие же бывают залоги из этих цитат.
Почему? Может они никакого отношения к залогу не имеют?
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Флудилка»