mustang пишет: ↑29 май 2018, 12:19
Philip
Вот смотрите, вы путаетесь, потому что недавно прочитали об этих правилах (ни за что не поверю, что вы учили грамматику 30 лет)
Собственно верить можно в Бога, эти правила настолько просты, что их можно выучить за 10 минут.
У меня есть 3 диплома из 3 учебных заведений и везде я изучал английский.
Но, вообще смехотворно, вы пытаетесь выдать английский за какой-то древнеегипетский, который никто не знает.
Более того, человек не зная, не читая, тем не менее высказывается об этом !
Это однако больше похоже у вас на мошеннический приём, набивание себе цены, саморекламы, но не искренняя убеждённость в моё неправоте.
Которая кстати вы даже не можете выразить в чем она вообще состоит !
стали их применять ко всему подряд, не зная об исключениях, нюансах употребления англ времен и не чувствуя язык.
Да ничего такого я не делал.
Но, вообще о правилах или чувствах ?
Это не одно и тоже.
Начнем со злопамятного I were married - I have been married for... years. Вы сами далее написали, что если указывается период, то Present Perfect (Cont), если определенный момент в настоящем - настоящее длительное.
Да, так действительно пишут многие учебники, для начинающих, как вы любите.
Наверняка, что-то еще упустил, но не в этом суть, а в том, что вы пытаетесь подогнать грамматику англ языка под знакомые вам шаблоны, не располагая полноценными знаниями языка.
Напротив, эти методички остаивает Майк, но не я.
Вы просто не понимаете и не желаете понимать, о чем речь, однако очень торопитесь в чем меня обвинить.
Теперь о связи ЗАКОНЧЕННОГО действия в прошлом с настоящим. Возможно, вы чувствуете эту связь, но в англ языке люди придерживаются иной точки зрения. Обычно из контекста понятно закончено действие или нет, если оно даже произошло 5 минут назад и на это есть указание в предложение (five minutes ago), вы обязаны использовать past simple. Те здесь надо пользоваться зравым смыслом context clues, а не просто следовать выученным правилам.
Такое ощущение что вы долго смотрели сериалы, а сейчас пришли и быстро быстро стараетесь чему там учить, не поняв чему и зачем.
Вы мне приписываете что-то, а потом идёт какой-поток мыслей.
Собственно вы что хотите сказать ? Что для запланированных событий нужно всегда использовать present continuous ?
Но, официальных мероприятий рекомендуют present indefinite.
Однако не интересно само утверждение "5 minutes ago вы обязаны использовать simple past"
Просто декларировать какие-то прописные истины нет пользы.
Вопрос был в объяснении их.
Ибо таких правил и исключений много, они не полны, отсюда трудности.
Вы их объяснить можете ? Можете объяснить в чем состоит та или иная некорректность ?
Нет. Но вопрос был именно в этом.
Зы кстати, не нужно путать
1. Завершённость действий и результативность
2. Факт сам по себе и акцент на нем