Been/gone

[Nadezhda]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, который из этих вариантов верный.
1. Her father's annoyed with her. She hasn't BEEN to see her grandmother for ages.
2. Her father's annoyed with her. She hasn't GONE to see her grandmother for ages.

[zymbronia]

Обычно "go to see"; а "be to see" звучит не очень.

Т.е. вариант 2

[Kind_Punk]

Мне первый вариант глаз не режет.

Но если из упражнения, то скорее второй )

[Nadezhda]

Kind_Punk, спасибо, добрый панк)

[VictorB]

1. She hasn't BEEN to see her grandmother for ages.
2. She hasn't GONE to see her grandmother for ages.

Мне первый вариант глаз не режет.

Мне как-то тоже, поэтому и спросил у бота.
Его ответ:

Comparison to the first sentence:

Both sentences are correct.
“She hasn’t been to see her grandmother for ages” implies a more general lack of visits over a period of time. It suggests that she hasn’t made the journey to see her grandmother at all.
“She hasn’t gone to see her grandmother for ages” is more specific. It highlights the actual absence of a visit and the action of going.
In general, both sentences are fine, and they are both very common in English. You could use either. The meaning and usage of them are very similar. The small distinction between them would be something that you might only notice if you are analysing them specifically.

если из упражнения, то скорее второй

Kind_Punk, получается - что первый вариант в лоб, а второй по лбу? Смысл такого упражнения?
А вот что гугло-книжки говорят

С такой большой разницей в частотности употребления получается коварный вопрос, нет?
Что-то сайт сегодня постоянно зависает - не получается вовремя отвечачь…

[Kind_Punk]

Смысл такого упражнения?

Дык, там обычно своя атмосфера )

https://dictionary.cambridge.org/gramma ... en-or-gone

Хотя че-то уже хз )

[VictorB]

https://dictionary.cambridge.org/gramma ... en-or-gone

Ничего не объясняет, да и кто из нас двоих не знает, как обычно использовать to be to do something? Тут что-то другое... У них, получается, и в таком значении, в таком контексте как-то "живет" - должна хоть изредка навещать деда, а не делает этого, чем сильно сердит отца.

[Chaika]

Both can probably be used interchangeably, and I completely agree with the bot's comments.

[zymbronia]

Я думаю, что это из этой серии:
have been to - бывал и вернулся
have been in - еще там куда поехал
have gone to - выехал в определенном направлении, но там уже или не доехал, или уже возвращается - пока неизвестно

Думаю в этом разница. По-крайней мере это было где-то давно в учебнике уровня В1

[zymbronia]

Забыл добавить - не помню, чтобы там описывалось как это работает с отрицанием - просто отрицание, или как-то смысл может меняться.
с have not been to - здесь вроде просто
вот с have not gone to - "еще не отправился" - или "еще не добрался"?