What burns where the flame used to be?
What burns where the flame used to be?
Не могу понять как переводится следующая строка из песни Only Our Rivers Run Free:
What burns where the flame used to be?
What burns where the flame used to be?
- Kind_Punk
- Сообщения: 6058
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
- Благодарил (а): 281 раз
- Поблагодарили: 1365 раз
-
zymbronia
- Сообщения: 2749
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 16:21
- Благодарил (а): 207 раз
- Поблагодарили: 479 раз
What burns where the flame used to be?
Ну я фантазирую, что это burns - "тлеет" вместо "пламенеет" - flame.
- VictorB
- Сообщения: 5324
- Зарегистрирован: 26 янв 2019, 15:27
- Благодарил (а): 1044 раза
- Поблагодарили: 947 раз
What burns where the flame used to be?
По-русски абсолютно логично и точно для перевода, даже если по-английски "пламенеть", особенно о чувствах - это как раз flame. Но в поэзии и такой (как-то вдруг пришел в голову) оксюморон (now our love still flames yet with no flame) вполне сработал бы, кмк - даже если для "тлеть" у них имеется имеется и smo(u)lder (= burn slowly and without a flame ), и glow (= emit a steady even light without flames). :-)
- Kind_Punk
- Сообщения: 6058
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
- Благодарил (а): 281 раз
- Поблагодарили: 1365 раз
What burns where the flame used to be?
Хм, да, действительно ) "Горит, но просто горит, так, вяло" ))
"Что догорает там, где раньше было пламя" - вот так, наверное.
Ну вот кстати да, в русском нет такой градации: smo(u)lder - burn - flame. Зато в английском нет одного слова для "дотла" (to cinders) )
-
Dragon27
- Сообщения: 2485
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 06:57
- Благодарил (а): 34 раза
- Поблагодарили: 911 раз
What burns where the flame used to be?
Нечестно, видно же, что "дотла" из предлога с существительным состоит. В старой орфографии так и писалось - раздельно.
- VictorB
- Сообщения: 5324
- Зарегистрирован: 26 янв 2019, 15:27
- Благодарил (а): 1044 раза
- Поблагодарили: 947 раз
What burns where the flame used to be?
Не понял, как нет?
Только to burn to a sinder - такая идиома. Или to burn to ashes - скорее валидная коллокация, чем идиома.
Или reduce to ashes (= incinerate), тоже идиома. Кстати, incenirate - одно слово, а в переводе его значение передается двумя: "сжечь дотла" ))
- Kind_Punk
- Сообщения: 6058
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
- Благодарил (а): 281 раз
- Поблагодарили: 1365 раз
What burns where the flame used to be?
Да это вспомнился перевод Есенина
Bunched rowanberries blaze, but not to cinders,
and grasses will survive their yellow death.
What burns where the flame used to be?
Всем спасибо за ответы. Если я правильно понял автор здесь с горечью сравнивает то как горит сейчас с тем как полыхало раньше, что-то вроде: во что превратилось нынче или куда подевалось бушевавшее некогда пламя, так?
-
zymbronia
- Сообщения: 2749
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 16:21
- Благодарил (а): 207 раз
- Поблагодарили: 479 раз
What burns where the flame used to be?
Логично.
Нужно историю песни узнать - был ли у автора замысел, или просто слова сложились в рифму сами. Нужно вникать в суть - по одним словам можно разные версии предлагать.
- VictorB
- Сообщения: 5324
- Зарегистрирован: 26 янв 2019, 15:27
- Благодарил (а): 1044 раза
- Поблагодарили: 947 раз
What burns where the flame used to be?
almas пишет: 21 ноя 2024, 04:18 во что превратилось нынче или куда подевалось бушевавшее некогда пламя, так?
Загуглил историю стихотворения, гораздо позднее переложенного на песню:
Написано около 1965 г., когда его автору, едва исполнилось 18 лет. В контексте этно-политического конфликта в Северной Ирлании, ход которого, наверное и повлиял на выбор автором темы, лично мне представилось, что в сравнении to burn vs to flame речь может идти и о временном снижении актиности борьбы за независимость родины автора, Северной Ирландии - типа, намёк на это.
Поэтому, "(ещё) горит, но не так ярко как когда-то" - вполне себе перевод, imo.
Дополнительно:
https://www.independent.ie/opinion/fift ... 38880.html
(VPN)