Ненаижу задания где есть ответ "not stated". Как понять логику автора в этих примерах?
The author agrees that keeping animals in the zoo means abusing their rights.
1) True
2) False
3) Not stated
Пояснение.
I'm still in two minds over that. - False (естественно выбрал not stated)
The author says that the population of Sumatran tigers at the zoo is rising.
1) True
2) False
3) Not stated
Пояснение.
It's very unlikely that all three cubs would survive in the wild but in the zoo all of them turned into mature, healthy animals and now the staff are happy to take care of the eight new cubs of the rare tigers. (нет правильного ответа) (я выбрал not stated. т.к. появление 8 котят это не процесс. скорее всего тоже неправильно)
According to the author, the population of Sumatran tigers in the wild is falling.
1) True
2) False
3) Not stated
Пояснение.
It's also true that zoos can save some species from extinction. For example, three Sumatran tigers were born in our zoo several years ago.
Правильный ответ указан под номером 1. (выбрал not stated. ведь увеличение популяции не вычеркивает его из красной книги)
У вас есть советы как постичь логику автора? Я делал десятки таких заданий и все равно делаю по 3 ошибки, что в первом задании на чтение, что во втором. Как можно называться учителем с таким показателями? У меня опускаются руки. Буду рад любым советам
true/false/not stated как постичь логику автора?
Модератор: zymbronia
- acapnotic
- Сообщения: 3939
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 280 раз
- Поблагодарили: 925 раз
The author agrees that keeping animals in the zoo means abusing their rights.
— I'm still in two minds over that.
False. Автор не выразил согласия. Сомнение не означает согласия.
The author says that the population of Sumatran tigers at the zoo is rising.
— It's very unlikely that all three cubs would survive in the wild but in the zoo all of them turned into mature, healthy animals and now the staff are happy to take care of the eight new cubs of the rare tigers.
True. Тигрята выжили, значит их популяция увеличилась. Выжило три и стало восемь, т.е. выживали и раньше. Процесс налицо.
Либо имеется в виду, что трое уже взрослые, а родилось ещё восемь. Тут я не очень понял. Может, восемь -- это дети тех троих. Но и в этом случае есть процесс.
According to the author, the population of Sumatran tigers in the wild is falling.
— It's also true that zoos can save some species from extinction. For example, three Sumatran tigers were born in our zoo several years ago.
True. Раз рождение в зоопарке приведено как пример спасения вида от вымирания, значит в дикой природе он под угрозой, т.е. его численность падает.
— I'm still in two minds over that.
False. Автор не выразил согласия. Сомнение не означает согласия.
The author says that the population of Sumatran tigers at the zoo is rising.
— It's very unlikely that all three cubs would survive in the wild but in the zoo all of them turned into mature, healthy animals and now the staff are happy to take care of the eight new cubs of the rare tigers.
True. Тигрята выжили, значит их популяция увеличилась. Выжило три и стало восемь, т.е. выживали и раньше. Процесс налицо.
Либо имеется в виду, что трое уже взрослые, а родилось ещё восемь. Тут я не очень понял. Может, восемь -- это дети тех троих. Но и в этом случае есть процесс.
According to the author, the population of Sumatran tigers in the wild is falling.
— It's also true that zoos can save some species from extinction. For example, three Sumatran tigers were born in our zoo several years ago.
True. Раз рождение в зоопарке приведено как пример спасения вида от вымирания, значит в дикой природе он под угрозой, т.е. его численность падает.
- Yety
- Сообщения: 11199
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3381 раз
- Поблагодарили: 5399 раз
Замечательное объяснение выше можно дополнить только стандартным советом - преобразовывать утверждения в вопросы:
I'm still in two minds over that.
The author agrees that keeping animals in the zoo means abusing their rights.
ВОПРОС: Does the author agree that keeping animals in the zoo means abusing their rights?
- Yes, we can say he agrees. = TRUE
- No, he doesn't agree with that: "I'm still in two minds over that".
= FALSE
Аналогично:
It's very unlikely that all three cubs would survive in the wild but in the zoo all of them turned into mature, healthy animals and now the staff are happy to take care of the eight new cubs of the rare tigers.
The author says that the population of Sumatran tigers at the zoo is rising.
ВОПРОС: Does the author say that the population of Sumatran tigers at the zoo is rising?
- Yes, we can say he says that. The three cubs survived at the zoo, and now there're eight of them. So the population of Sumatran tigers at the zoo is rising.
= TRUE
- Max9965
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 05 июл 2020, 04:34
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 2 раза
По тиграм да, не увидел что было 3 стало 8. Это конечно процесс. Extinction тоже можно понять..наверно
На счет первого. Сижу думаю уже час. В тексте нет упоминания о том что он соглашается. Это правда. Это я могу понять. Если бы на выбор false или true я бы 100% поставил false. Но! Кроме ответа false у меня еще остается вариант "Not stated". В моей голове условия для ответа "Not stated" это когда в тексте прямо не говорится соглашается автор или нет. А это как раз тот случай. И в ситуцаии когда ответы false и not stated для меня равнозначны, мне приходится, по сути, ставить ответ наобум. Почему предложение "I'm still in two minds over that?" должно говорить нам, что вариант "Not stated" ну никак не подходит?
На счет первого. Сижу думаю уже час. В тексте нет упоминания о том что он соглашается. Это правда. Это я могу понять. Если бы на выбор false или true я бы 100% поставил false. Но! Кроме ответа false у меня еще остается вариант "Not stated". В моей голове условия для ответа "Not stated" это когда в тексте прямо не говорится соглашается автор или нет. А это как раз тот случай. И в ситуцаии когда ответы false и not stated для меня равнозначны, мне приходится, по сути, ставить ответ наобум. Почему предложение "I'm still in two minds over that?" должно говорить нам, что вариант "Not stated" ну никак не подходит?
-
- Сообщения: 6474
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 13:53
- Благодарил (а): 773 раза
- Поблагодарили: 3437 раз
Не-а, это когда в тексте ничего не говорится о предмете спора. А тут есть упоминание - он не решил, плохо это или хорошо.
потому что это предложение (Что там в абзаце было вообще? Надо было еще парочку предложений к нему привести) говорит о том, что в тексте есть информация, что думает по этому поводу автор. Его спросили: "Как вы считаете/относитесь/думаете по поводу содержания животных в неволе?" Он и ответил: "Не могу решить, хорошо или плохо это". Ну вот, в тексте что-то говорится о том, соглашается или не соглашается автор с keeping animals in the zoo means abusing their rights. О самом факте в тексте идет речь. Поэтому not stated не может быть.
- Max9965
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 05 июл 2020, 04:34
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Всё, кажется разобрался. Спасибо
Просто для меня Not stated это как в соц. опросе
Вы согласны с этим утверждением?
Варианты ответа: Согласны\Не согласны\Не знаю
Ответ респондента: Ну я еще не решил
Записываем:
Он не согласен
Логика ОГЭ ...
Просто для меня Not stated это как в соц. опросе
Вы согласны с этим утверждением?
Варианты ответа: Согласны\Не согласны\Не знаю
Ответ респондента: Ну я еще не решил
Записываем:
Он не согласен
Логика ОГЭ ...
Последний раз редактировалось Aksamitka 02 апр 2023, 01:05, всего редактировалось 1 раз.
Причина: удален офтопик, граничащий с компроматом.
Причина: удален офтопик, граничащий с компроматом.
-
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: 22 ноя 2022, 09:46
- Благодарил (а): 101 раз
- Поблагодарили: 124 раза
Вы как будто в предложении The author agrees that keeping animals in the zoo means abusing their rights видите The author has an opinion about keeping animals in the zoo. ))Max9965 пишет: ↑01 апр 2023, 15:51 На счет первого. Сижу думаю уже час. В моей голове условия для ответа "Not stated" это когда в тексте прямо не говорится соглашается автор или нет. А это как раз тот случай. Почему предложение "I'm still in two minds over that?" должно говорить нам, что вариант "Not stated" ну никак не подходит?
Вот если бы тесте была вторая формулировка, тогда ответ Not stated подходил бы.
- Kind_Punk
- Сообщения: 4732
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 1168 раз
У меня такое чувство (уже давно), что ответы намеренно мутные.
Я бы везде ответил "нот стэйтед".
Потому что если судить строго, то оно действительно не указано. И надо домысливать как в том комиксе про журналиста:
Я бы везде ответил "нот стэйтед".
Потому что если судить строго, то оно действительно не указано. И надо домысливать как в том комиксе про журналиста:
18+ )Показать
- Kind_Punk
- Сообщения: 4732
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 1168 раз
Как это? Для меня это значит "в какой-то степени согласен".
Какие тигры, какие тигрята, какая блоха!!! )
"Увеличилась", но не "увеличивается в настоящее время". Может, они стерильные все.
В общем смысле. В явном виде не указано ни что зоопарки спасают тигров, ни что их популяция уменьшается.
- Kind_Punk
- Сообщения: 4732
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 1168 раз
Как это для меня выглядит )
Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил.
И лучше выдумать не мог.
1. Родственник автора занимался исправлением честных людей - Т
2. Родственник автора ранее постоянно шутил, притворяясь больным - Т
3. Родственник автора ранее постоянно подвергался унижениям - Т
4. Родственник автора отличался слабым интеллектом - Т
ЪУЪ!!! )))
Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил.
И лучше выдумать не мог.
1. Родственник автора занимался исправлением честных людей - Т
2. Родственник автора ранее постоянно шутил, притворяясь больным - Т
3. Родственник автора ранее постоянно подвергался унижениям - Т
4. Родственник автора отличался слабым интеллектом - Т
ЪУЪ!!! )))
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Мои впечатления о работе с новой группой true & false beginners (началка).
Aksamitka » 29 мар 2019, 20:16 » в форуме Основной педагогический форум - 38 Ответы
- 2898 Просмотры
-
Последнее сообщение Tory
04 сен 2020, 20:42
-
-
- 44 Ответы
- 5830 Просмотры
-
Последнее сообщение Kind_Punk
07 апр 2022, 21:03
-
- 12 Ответы
- 1070 Просмотры
-
Последнее сообщение Olya
22 май 2020, 11:13
-
-
False Beginner - 1 раз в неделю. Как?
Loligo » 26 окт 2022, 00:53 » в форуме Основной педагогический форум - 14 Ответы
- 2353 Просмотры
-
Последнее сообщение Loligo
27 ноя 2022, 16:43
-
-
-
That's not true, you have never climbed Mt. Everest. Зачем have?
Superfluous » 12 май 2022, 13:50 » в форуме Грамматика - 54 Ответы
- 2298 Просмотры
-
Последнее сообщение Juliemiracle
18 май 2022, 12:09
-
-
-
Помогите найти книгу и автора книги .Срочно пожалуйста!!!
rusana » 27 янв 2021, 21:56 » в форуме Французский язык - 1 Ответы
- 1846 Просмотры
-
Последнее сообщение zymbronia
28 янв 2021, 04:53
-