EFL-FORUM.ru

Игра Catch Phrase https://en.wikipedia.org/wiki/Catch_Phrase_(game)

Вкратце. Пусть, в команде 3 человека. Ведущий дает одному члену команды слово (или список слов) и тот начинает объяснять это слово двум оставшимся членам своей команды. Они должны угадать слово за определенное время.

Как организовывая такую игру в Скайпе избежать читинга? Понятно, что тот, кто должен объяснять, легко может скинуть слова своей команде в личке. Понятно, что большинство этим заниматься не будут, но даже если одна команда будет, это испортит всю игру.

Заур, правильно ли я понимаю, что игроки одной команды объяснять друг другу слова будут по очереди?
Да, по скайпу тяжеловато такое провернуть- в основном, вся надежда на совесть самих участников.
Ну, а если про варианты, то:
1. Перед началом поговорить с участниками и сказать, что "все ходы записаны" и все значения по 5-7 словарям проверены- халтурить бессмысленно, моментально будет ведущему видно.И если что - последуют штрафные санкции.
2. Может, просить того, кто должен объяснять, зашарить свой экран? Это может быть немного муторно, но так будет видно, что на своем устройстве человек ничем не пользуется...в тоже время могут быть использованы и другие устройства, но для этого есть пункт 1.)

Irina пишет: ↑17 май 2018, 18:29 правильно ли я понимаю, что игроки одной команды объяснять друг другу слова будут по очереди?

Да. Ну то есть это базовый идеальный вариант для ситуации например когда все происходит в одном помещении и читинг исключен. Варианты заменить объясняльщика кем-то другим, например нейтральным лицом или членом другой команды на мой взгляд плохи, так как непонятна мотивация - зачем нейтральному лицу или члену другой команды напрягаться?

Заур, т.е. у Вас ведущего не будет?
Я думала, что будет некий ведущий, который будет следить за тем, как долго объясняют игроки слова и не нарушаются ли правила. Если участниками являются только игроки и никакого ведущего не предполагается, тогда всё будет держаться на договоренности между командами.

Irina, ведущий есть обязательно. Но проблемы это не снимает.

Но проблемы это не снимает

когда я предлагал не копипастить идиомы, чтобы избежать читинга (sic)
ты ответил :

Well, the users doing that are weenies :)

well ...

Заур пишет: ↑17 май 2018, 00:03 Ведущий дает одному члену команды слово

А зачем давать члену команды? Можно же играть "все против всех" - один получает слово, все угадывают.

Kind_Punk пишет: ↑18 май 2018, 12:39 А зачем давать члену команды? Можно же играть "все против всех" - один получает слово, все угадывают.

Если он не заинтересован в том, чтобы остальные угадали слово, зачем ему париться и быстро искать способы объяснить? Он может просто молчать или нести ерунду.
Вот если его ответы это либо "Да", либо "Нет", тогда еще проканает, но и тут могут быть проблемы. Он может не так понять вопрос и неправильно ответить. При этом он не будет стараться не допускать ошибок, потому что - нет мотивации, чтобы угадали.

Заур пишет: ↑18 май 2018, 20:09 нет мотивации, чтобы угадали.

Ну, раз начал играть, значит, ему интересно, нет? ) Или вам трудных подростков надо чем-то занять? )

Kind_Punk пишет: ↑19 май 2018, 09:38 трудных подростков

безотносительно к возрасту.
Похоже, именно эта игра оптимальна только для ситуации добровольно-честного подхода.