Past simple/past perfect

[alanta]

Can you tell if it's the past simple or past perfect without context?
Can you tell if it's the past simple or past perfect without that notorious context?
Can you tell what construction it is without any context?
Can yo tell if it's the past simple or past perfect without relying on some context?

Easy-Breezy English, а можно это так сформулировать?

Can you tell which one it is without context?

[alanta]

У меня еще вопрос есть ко всем присутствующим так сказать :) А что это вообще за контекст такой и что с ним не так, что его "обозвали" notorious или пусть даже пресловутый? А то у меня впечатление, что я что-то пропустила и не в курсе разговора, но в теме я ничего не смогла найти.

[Easy-Breezy English]

А что это вообще за контекст такой и что с ним не так, что его "обозвали" notorious или пусть даже пресловутый? А то у меня впечатление, что я что-то пропустила и не в курсе разговора, но в теме я ничего не смогла найти.

Я так поняла, что автор имеет в виду, что при каждом вопросе по грамматике (или лексике, неважно), мы традиционно требуем контекст. Без него часто не оправдать и не объяснить выбор той или иной формы. А вот было бы здорово, если бы грамматика была висящим в воздухе, незыблемым, непреложным и предельно однозначным сводом правил.

Поэтому контекст (для автора топика )) и стал пресловутым. И возможно, раздражающим. И у меня связалось с ранее обсуждаемыми темами, поэтому и артикль определенный.

Но это может быть моими домыслами, т.к. я смыслы достраиваю из не всегда до конца понятных высказываний автора.

[Efl_unit]

моими домыслами

У Вас, за исключением деталей правильные домыслы :)
Это не раздражает, не утруждает, etc. Просто факт, данность, сопутствующие практически каждому вопросу, про что многим часто напоминают :)

[Kind_Punk]

In this context, 'notorious' doesn't look good to me ) It's quite a 'strong' word with explicit meaning. 'Without that notorious "context"', maybe. And even in this case it's not clear )

[Yety]

Вы прекрасно интерпретировали мою мысль и без моих объяснений :)

То были варианты интерпретации :) Distinguish не катит.)

Его толком нет. Допустимы оба варианта

И это есть то самое пресловутое правило.))

изложили, удерживая по возможности в уме "пресловутость" самого понятия "контекст"?

...without the/that notorious concept of context

в теме я ничего не смогла найти

Сквозная по грамматическим темам мысль: "Где, вашудушуженыотца, КОНТЕКСТ??"

контекст (для автора топика )) и стал пресловутым.
И у меня связалось с ранее обсуждаемыми темами, поэтому и артикль определенный.

Именно. "Эти ваши постоянные запросы об 'Its Majesty Royal Highness Context..."=))

[VictorB]

А зачем вы искали with the context? Было же without context.

А, вспомнил зачем. Подумалось, раз можно without, до должно быть можно и with. Прогугленные примеры показали, что да, можно, но только если with входит в состав фразового глагола, e.g. come up/provide (one)/play/meet etc. with the contex. Во всяком случае так я понял. Ведь не скажешь же, you can't use this word/it won't work with that context - или скажешь? Уже не уверен))) А если нет, по почему можно (теперь понятно, что можно) с антонимичным without, если антонимы in, наиболее частотного предлога с context, это out of/beyond/apart from? Такие вот были мысли... не знаю, понятно ли их изложил :)

[Easy-Breezy English]

Подумалось, раз можно without, до должно быть можно и with.

Мне кажется, такие механические трансформации не всегда помогают, т.к. язык не линейная система. Например, если подойти формально, то антонимом without должен быть within, что на самом деле редко так (хотя бывает). По-моему, если интересует without context, то эту фразу и имеет смысл пробивать.