Вариант досрочного ЕГЭ-2018

Обсуждение новшеств и изменений в ЕГЭ, ОГЭ, ВПР, ЗНО, ЦТ, ЕНТ. Стратегии общей подготовки и к отдельным частям экзамена. Особенности подготовки сильных и слабых учеников.

Модераторы: JamesTheBond, mikka

Daniil Vladimirovich
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 24 мар 2018, 12:39
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 34 раза

#1

Сообщение Daniil Vladimirovich »

Уважаемые коллеги, ФИПИ выложил вариант досрочного ЕГЭ-2018!
Как говорится: "Лучше один раз увидеть..."
Ловушек достаточно много. В аудировании (№1 и №3,4), в чтении (№15 и 18), в лексике (№32 и 34).
Раздел "Письмо", в принципе, в этом году у ряда регионов совпал.
Предлагаю делиться ответами и обсуждать).
Сегодня вечером поделюсь своими ключами.


Ссылка на вариант: http://fipi.ru/sites/default/files/docu ... aya101.pdf
Ссылка на аудирование к варианту: http://fipi.ru/sites/default/files/docu ... hn/aya.mp3
just curious
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 13 май 2018, 21:57
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 4 раза

#2

Сообщение just curious »

Daniil Vladimirovich пишет: 13 май 2018, 08:55 Уважаемые коллеги, ФИПИ выложил вариант досрочного ЕГЭ-2018!
Как говорится: "Лучше один раз увидеть..."
Ловушек достаточно много. В аудировании (№1 и №3,4), в чтении (№15 и 18), в лексике (№32 и 34).
Раздел "Письмо", в принципе, в этом году у ряда регионов совпал.
Предлагаю делиться ответами и обсуждать).
Сегодня вечером поделюсь своими ключами.
Вот что получилось у меня.
Reading 10. 4653718 11/ 715342 12. 3, 13. 2, 14. 1, 15. 3, 16. 1, 17. 4, 18. 4
Word-building: 19. was introduced 20. first 21. became 22. have become 23. is used 24. do not want 25. best
26. tourist 27. memorable 28. really 29. national 30. attractions 31. unforgettable
32.3, 33. 2, 34. 3, 35. 4, 36. 2, 37.4, 38.3
Аватара пользователя
September
Сообщения: 2007
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 22:56
Благодарил (а): 791 раз
Поблагодарили: 2969 раз

#3

Сообщение September »

Пробник пока не делала, но читала в сетях бесконечно увлекательное обсуждение аудирования.
Интересно мнение участников форума - какой ответ правильный и есть ли тут тема для спора.

Текст:

I think people love dogs for different reasons. But the main one is that people believe that dogs love them. Unlike cats, dogs seem to be very attached to their owners.

Of course, there is some question as to the degree to which dogs actually love their humans or merely are responding to them as being the dominant member of the pack to which the dog belongs".

But in either case there is a feeling of loyalty.

Варианты ответов :

3 - Dogs don’t love people as much as you may think
7 - People love dogs because dogs are faithful
just curious
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 13 май 2018, 21:57
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 4 раза

#4

Сообщение just curious »

September,
Мне показалось аудирование максимально приближенным к своему прародителю FCE. Кроме того, появилась новая формулировка вопроса: which of the following is TRUE? Я не могу припомнить нечто подобное. Ну и ещё вишенкой на торте можно считать усложнение вокабуляра в последних заданиях. Думаю, что сдающим можно комфортно чувствовать себя с крепким С1. Опять же в аудировании услышал такие слова и выражения как itinerary, shallow wishy-washy, leeway, prop up. И хотя они не являются ключевыми, но ученик может зависнуть на них.

Пока Daniil Vladimirovich не поделился своими ответами, я успел сделать аудирование.
1. 761524
2. 1232131
3. 2, 4.1, 5. 3, 6.3, 7.1, 8.1, 9.2
YuliaF
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 14 май 2018, 22:35
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

#5

Сообщение YuliaF »

just curious пишет: 14 май 2018, 22:04
Пока Daniil Vladimirovich не поделился своими ответами, я успел сделать аудирование.
1. 761524
2. 1232131
3. 2, 4.1, 5. 3, 6.3, 7.1, 8.1, 9.2
У меня в первом аудировании 361524. Во втором ответы совпадают с Вашими. А вот в третьем 1133122.
YuliaF
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 14 май 2018, 22:35
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

#6

Сообщение YuliaF »

September пишет: 14 май 2018, 21:25 но читала в сетях бесконечно увлекательное обсуждение аудирования.
А можно ссылку на обсуждение? Очень интересно.
just curious
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 13 май 2018, 21:57
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 4 раза

#7

Сообщение just curious »

YuliaF пишет: 14 май 2018, 22:42
just curious пишет: 14 май 2018, 22:04
Пока Daniil Vladimirovich не поделился своими ответами, я успел сделать аудирование.
1. 761524
2. 1232131
3. 2, 4.1, 5. 3, 6.3, 7.1, 8.1, 9.2
У меня в первом аудировании 361524. Во втором ответы совпадают с Вашими. А вот в третьем 1133122.
Давайте разберём вместе. 1 задание и первый спикер. Он говорит, что dogs seem to be very attached to their owners, Of course there's some question as to the degree to which dogs actually love humans or merely are responding to them as being in effect the dominant member of the pack to which the dog belongs.... but in either case there's a feeling of loyalty (which is synonymous with being faithful), Т.е. в любом случае собаки верные человеку, поэтому тот их и любит.

В третьем задании. вопрос номер 3. Сначала похоже на 1 вариант про shallow: "they're about me being another pretty girl, singing about love and relationships. Но потом sic! "I can't say it was a massive take-down (meaning: criticise someone devastatingly so that it is difficult for them to recover)" - Т.е. это было не самым серьёзным событием. "but I found it personally offensive. (синонимично со вторым вариантом "upsetting" I think the reason that stuck with me was because I found it so frustrating и тут, but actually that kind of the only negative feedback that I had."

Вопрос номер 8. Она говорит: 'the biggest show I've ever headlined", Т.е. она была там главным исполнителем. Вы тут правы.
YuliaF
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 14 май 2018, 22:35
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

#8

Сообщение YuliaF »

just curious
"Давайте разберём вместе. 1 задание и первый спикер. Он говорит, что dogs seem to be very attached to their owners, Of course there's some question as to the degree to which dogs actually love humans or merely are responding to them as being in effect the dominant member of the pack to which the dog belongs.... but in either case there's a feeling of loyalty (which is synonymous with being faithful), Т.е. в любом случае собаки верные человеку, поэтому тот их и любит."
Здесь я ориентировалась на то, что основной причиной любви людей к собакам спикер называет уверенность в том, что собаки любят людей, а про верность как-то вскользь в самом конце. Я согласна, что 3 и 7 очень сбивающие с толку и могут в равной степени подходить. Здесь тот самый случай когда надо совпасть с логикой составителей.
just curious
"В третьем задании. вопрос номер 3. Сначала похоже на 1 вариант про shallow: "they're about me being another pretty girl, singing about love and relationships. Но потом sic! "I can't say it was a massive take-down (meaning: criticise someone devastatingly so that it is difficult for them to recover)" - Т.е. это было не самым серьёзным событием. "but I found it personally offensive. (синонимично со вторым вариантом "upsetting" I think the reason that stuck with me was because I found it so frustrating и тут, but actually that kind of the only negative feedback that I had."

Тут я ориентировалась на сам вопрос - Что она сказала о реакции на ее альбом? То есть ожидается именно описание реакции слушателей, а не ее реакции на их реакцию. Как-то так.
YuliaF
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 14 май 2018, 22:35
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

#9

Сообщение YuliaF »

just curious пишет: 13 май 2018, 22:18 Вот что получилось у меня.
Reading 10. 4653718 11/ 715342 12. 3, 13. 2, 14. 1, 15. 3, 16. 1, 17. 4, 18. 4
Word-building: 19. was introduced 20. first 21. became 22. have become 23. is used 24. do not want 25. best
26. tourist 27. memorable 28. really 29. national 30. attractions 31. unforgettable
32.3, 33. 2, 34. 3, 35. 4, 36. 2, 37.4, 38.3
В чтении у меня в 13 ответ 1, остальное совпадает.
Аватара пользователя
September
Сообщения: 2007
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 22:56
Благодарил (а): 791 раз
Поблагодарили: 2969 раз

#10

Сообщение September »

А мне кажется в вопросе о собаках, 7 совсем не подходит, потому что love не равно faithful.

(А фраза про faithful - не ответ на вопрос Почему люди любят собак, а размышления о том, как собаки на самом деле к нам относятся.
А относятся они к нам не так, как мы думаем. Не любят ни разу, а merely responding - соответственно, ответ 3)

YuliaF
Боюсь, что ссылки будут нарушением privacy авторов.

itinerary, shallow wishy-washy, leeway, prop up
Ого( Интересно стало, завтра послушаю на свежую голову.
YuliaF
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 14 май 2018, 22:35
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

#11

Сообщение YuliaF »

September пишет: 15 май 2018, 00:13 Не любят ни разу, а merely responding
Так самое интересное, что это тоже под вопросом. Спикер не утверждает это на 100%. В общем, у меня лично большие претензии к составителям здесь. В условиях ограниченных временных рамок на экзамене детям приходится раздумывать на тему, что больше подходит к этому размытому высказыванию, 3 или 7, при том, что преподаватели при условии спокойного неоднократного прослушивания сомневаются - ну это совершенно не о знании языка речь.

Про privacy поняла, я полагала, что это открытый ресурс.
За это сообщение автора YuliaF поблагодарил:
felis
Аватара пользователя
September
Сообщения: 2007
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 22:56
Благодарил (а): 791 раз
Поблагодарили: 2969 раз

#12

Сообщение September »

YuliaF,

К составителям претензия огромная, бесспорно. Аудирование базового уровня...Seriously?!
felis
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 04 май 2018, 12:04
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 63 раза

#13

Сообщение felis »

just curious пишет: 14 май 2018, 22:04 Пока Daniil Vladimirovich не поделился своими ответами, я успел сделать аудирование.
1. 761524
761524 -- у меня так же, а вот официальная версия другая((
Разве что последня четверка -- там, с моей т.з. в равной степени годилось бы и 3, и 4.
Некорректная опция предложена, кмк.

2. 1232131
==========
А вот дальше что-то вообще загадочное (пока конспективно-хаотично пишу -- скрипты, если нужно, добавлю)

Just Curious = JC: 2 (upsetting)
ФИПИ 1 (some think she's shallow)
Me: оба годятся

4
1 Self-confident.
2 Modest
-------
JC: 1
ФИПИ: 2 (modest)
Me: ни один строго не годится

5+6
Like, completely finished. Lyrics are the last thing that I would do, so a couple of the lyrics I will be finishing in the studio last minute because we’ve got to get the vocals recorded. I sometimes find lyrics quite difficult towards the end, but [it’s done] musically in terms of the structure, in terms of the arrangement, particularly for this record—arrangements for the last record we did in the studio, but the arrangements for this one I did first on my computer. So it’s all fully formed. I have no one else involved in the writing process. I would hate to feel that I was going into the studio with something wishy-washy and not done. It’s because I’m a control freak, so I want to know that everything is sorted and what’s going to come out the other end, obviously with a bit of leeway.

=What does Jessica say about her work on the lyrics?
1) She works on them in the studio.
2) She prefers to invite co-writers.
3) She usually works on them at the end

= Jessica prefers the working process to be ...
1) spontaneous.
2) creative.
3) regulated

JC: 3
ФИПИ: 1
Me: ни один строго не годится, но 3 ближе (т.к. I'm a control freak)

7
1
(unanimous!)

8
Which of the following is TRUE about Jessica’s London show?
1) She had expected a bigger crowd.
2) She was its main artist.
3) She played all the old hits there


JC: 1
ФИПИ 2
Me: второй ответ мог бы сгодиться, если бы сформулирован был нормально... что такое its main artist?


9
JC: 2
ФИПИ 1
Me:2
======================
Это, блин, какой-то ужас кромешный как весь этот тест составлен.
Natalie
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 06:46
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 84 раза

#14

Сообщение Natalie »

Да, аудирование это нечто. Я выбрала сначала People love dogs because dogs are faithful, а потом по прочтению обсуждения здесь начала сомневаться.

Но мне пришло в голову следующее: ведь по тексту не говорится однозначно, что собаки на самом деле не так уж сильно любят людей. Неизвестно, сколько там любви, а сколько признания главным: "Of course, there is some question as to the degree to which dogs actually love their humans or merely are responding to them as being the dominant member of the pack to which the dog belongs"
А в варианте ответа нет модальности, там однозначно : Dogs don’t love people as much as you may think.
Как вы смотрите на такое объяснение?
YuliaF
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 14 май 2018, 22:35
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

#15

Сообщение YuliaF »

felis пишет: 15 май 2018, 01:26 761524 -- у меня так же, а вот официальная версия другая((
А разве существуют официальные ответы? Где их можно увидеть, буду очень признательна за ссылку.
felis
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 04 май 2018, 12:04
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 63 раза

#16

Сообщение felis »

YuliaF пишет: 15 май 2018, 07:45 А разве существуют официальные ответы? Где их можно увидеть, буду очень признательна за ссылку.
Да нет пока ничего официального. Просто у меня ученица решала именно аудио на досрочнике -- вчера прислала мне бланк результатов...
YuliaF
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 14 май 2018, 22:35
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

#17

Сообщение YuliaF »

felis пишет: 15 май 2018, 08:40 Просто у меня ученица решала именно аудио на досрочнике -- вчера прислала мне бланк результатов...
Судя по обсуждениям в сети, в КИМах варианты ответов могут менять местами, поэтому это очень ненадежный источник, к сожалению.
felis
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 04 май 2018, 12:04
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 63 раза

#18

Сообщение felis »

YuliaF пишет: 15 май 2018, 08:52 Судя по обсуждениям в сети, в КИМах варианты ответов могут менять местами, поэтому это очень ненадежный источник, к сожалению.
Это возможно.
В любом случае меня смущает другое.
В междусобойном -- открытом! -- обсуждении этого досрочника принимает участие более сотни преподавателей + действующие и бывшие эксперты ЕГЭ. И расхождения по ответам катастрофические.
Именно эти спoрные пункты, которые вызвали серьезные -- и обоснованные -- разногласия в среде преподавателей даже после полной распечатки скрипта, свидетельствуют о том, что эти опции просто составлены некорректно, так как позволяют взрослым образованным людям с хорошим английским при наличии времени на обдумывание приходить к разным обоснованным ответам, имея перед глазами полный скрипт.

Наверное, все же, это именно в "консерватории что-то не так".
YuliaF
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 14 май 2018, 22:35
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

#19

Сообщение YuliaF »

felis пишет: 15 май 2018, 09:03 Наверное, все же, это именно в "консерватории что-то не так".
Либо консерватории это выгодно. Одно из двух.
felis
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 04 май 2018, 12:04
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 63 раза

#20

Сообщение felis »

YuliaF пишет: 15 май 2018, 09:16
felis пишет: 15 май 2018, 09:03 Наверное, все же, это именно в "консерватории что-то не так".
Либо консерватории это выгодно. Одно из двух.
Это вряд ли. Похоже, они просто не умеют этого делать. Хотя почему бы не совместить обе эти позиции вместе: и выгодно, и не умеют. Выгодно бесконечно пилить бюджет, тратя целый год на принятие судьбоносных решений, например, о том, что в эссе нельзя писать слово let's и или же выделение "трех вариантов стяженных форм". Т.е. до 2018 г у них был просто запрет на стяженные формы, а за этот год они дозрели до дифференцированного запрета -- запретить именно "три варианта", вынося эти плоды кропотливого труда под гордое название "уточнение типологии стилистических ошибок". Или раз в несколько лет столь же судьбоносно менять требования к расположению этой пресловутой ссылки на последующие контакты: пару лет ее нужно прицепом к заключительной фразе, потом революционное новое веяние: ссылку на последующие контакты писать на отдельной строке. И наконец сейчас -- о боги! -- компромиссное решение: и так, и так можно.
И все эти решения обслуживаются одной и той же командой и сотнями чиновников. Конечно, это выгодно -- кто ж от такой работы откажется: "творческая", престижная, высокооплачиваемая -- и никакой ответсвенности... Ниже картиночка -- вот плод работы за год целого коллектива))
Изображение
Аватара пользователя
September
Сообщения: 2007
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 22:56
Благодарил (а): 791 раз
Поблагодарили: 2969 раз

#21

Сообщение September »

Про чтение, часть 3.

У меня вопросы к заданиям 14 и 17.
14:

Правильный ответ, вероятно, 1. Но разве можно сказать, что strike a chord with...= to evoke compassion

17.
Что значит Keep your face?
felis
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 04 май 2018, 12:04
Благодарил (а): 66 раз
Поблагодарили: 63 раза

#22

Сообщение felis »

September пишет: 15 май 2018, 11:36 Что значит Keep your face?
ничего не значит... Это наш местный фипишный английский -- в этом тесте его много))
September пишет: 15 май 2018, 11:36 Про чтение, часть 3.
У меня вопросы к заданиям 14 и 17.
14:
Правильный ответ, вероятно, 1. Но разве можно сказать, что strike a chord with...= to evoke compassion
так сказать нельзя, но из предлагаемых вариантов нам нужно выбрать наименее режущий слух и максимально близкий по смыслу)) Другие предлагаемые варианты, хотя и нашли сторонников, но вряд ли вообще могут рассматриваться. Кроме того, там не вопрос замены, а вопрос о близости по значению.
liana
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 01 мар 2018, 15:36
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 30 раз

#23

Сообщение liana »

разве можно сказать, что strike a chord with...= to evoke compassion
А почему нельзя?
что такое its main artist?
То же, что и headliner.
Аватара пользователя
September
Сообщения: 2007
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 22:56
Благодарил (а): 791 раз
Поблагодарили: 2969 раз

#24

Сообщение September »

А почему нельзя?
Liana
Потому что, это не одно и то же...

Сделала listening, часть 3

Чем дальше в лес, тем

3 - заранее знала, что надо ждать подвоха, поэтому выбрала 1.
4 - ни один ответ не подходит (согласна с Felis).
Аватара пользователя
Juliemiracle
Сообщения: 4482
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
Благодарил (а): 1174 раза
Поблагодарили: 2564 раза

#25

Сообщение Juliemiracle »

liana пишет: 15 май 2018, 16:56 разве можно сказать, что strike a chord with...= to evoke compassion
А почему нельзя?
Согласна.
strike/touch a chord (with someone) - to produce an emotion such as sympathy in someone
sympathy - a natural feeling of kindness and understanding that you have for someone who is experiencing something very unpleasant
compassion - a feeling of sympathy for someone who is in a bad situation because you understand and care about them https://www.macmillandictionary.com/
Понятно, что не во всех ситуациях эти фразы можно использовать взаимозаменяемо, но в предоставленном контексте не вижу противоречий, как и вы.
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «ОГЭ/ЕГЭ и аналогичные экзамены»