Натурально, в техническом смысле доказать можно -- не вопрос. Вот, скажем, есть у нас шикарный ресурс -- Диссернет работает, можно сказать, денно и нощно, выявляя недобросовестные заимствования в диссертациях. (Полюбопытствуйте, если еще не довелось -- увлекательное чтение.)
https://www.dissernet.org/
Все выявлено и документально подтверждено профессиональными экспертизами: сотни и сотни имен высших чиновников, губернаторов, политиков, академиков РАН, ректоров вузов находятся в этом почетном списке, но никто из выявленных лиц не был лишен ученого звания, все продолжают занимать высокие посты. Т.е. при даже при полностью собранной доказательной базе что-то доказать в юридическом смысле с юридическими же последствиями не представляется возможным. А тут изуродованный текст какого-то третьесорного интервью из общедоступного источника -- кто будет истцом?
Ну если у нас у министров, в том числе у министра культуры господина Мединского диссертация ворованная, о каких приличиях среди нижестоящих деятелей будь то культуры или образования можно говорить: мода на приличие или наоборот искони задается элитами. Порядочность и приличия становятся делом доброй воли. Чиновник и приличия -- это оксюморон.
Можно было бы сомневаться, если бы не приходилось сталкиваться с продуктами их жизнедеятельности и творчества из года в год. Отчего качество-то такое, если в конторе все так, как вы предполагаете?
Не смоневаюсь, что на местах люди, увлеченные своим делом, работают не покладая рук и, возможно, без косяков. Но чем ближе к гниющей голове, тем безнаказаннее высокие лица, тем беспрецедентее коррупция. Все закономерно -- зачем тратиться (в широком смысле), если и так всем нормально.
И, на мой взгляд, нет никакого другого способа попытаться изменить это, кроме как дергать их, обращать их внимание на себя и эту проблему и не давать бронзоветь.