Conditionals

[noxior]

Не понимаю значения некоторых вариаций Conditionals. Правильно ли я написал примеры внизу?
If you do it, I'd go there.
If you do it, you made a mistake earlier.

If he knew this information, he'd do this work certainly.(правая часть будет потом)
If you did it, he did simultaneously too.
If you did it, he would've done it too.(правая часть была бы сделана до)

If you knew this information, he would've completed this work certainly.
if you'd done it fast enough, he'd do it fast too.(правая часть будет потом)
if you'd done it fast enough, he would've done it fast too.(правая часть была бы сделана до)

Я вообще слабо понял тему. Попытаюсь объяснить схему того что я понял. У меня есть три уровня времен) Будущее - настоящее, настоящее - прошлое, и давнее. Would - будущее и настоящее, past simple - прошлое, которое также в настояще может кое как подразумеваться, и past perfect - давнее. Would и would have - просто регулируют давность соответствующего события.

[noxior]

Ну и забыл конечно добавить что у каждого из Conditionals свое предназначение)

[Yety]

слабо понял тему

Попробуйте почитать здесь:
Yety's GramMulki: Conditionals. Form and Meaning. (Продвинутая грамматика)
А потом обсудим недоумения.

[noxior]

слабо понял тему

Попробуйте почитать здесь:
Yety's GramMulki: Conditionals. Form and Meaning. (Продвинутая грамматика)
А потом обсудим недоумения.

Та подобное объяснение еще больше запутало. Слишком сложно для меня
Но я тут курнул пару книг и статей и коечто увидел что с вашей докой пересекается. Мб мне лучше начать с SUBJUNCTIVE MOOD, а потом вернуться к Conditionals?? Будет ли в таком случае мне понятнее?

[Yety]

Та подобное объяснение еще больше запутало. Слишком сложно для меня

Сорри.)
В печатном виде завсегда мудрёнее выходит, эх.
А давайте сюда свои недоумения, разберём, только чур, примеры с натуральными контекстами.

Мб мне лучше начать с SUBJUNCTIVE MOOD, а потом вернуться к Conditionals?? Будет ли в таком случае мне понятнее?

Неее, не думаю. Наоборот, от Codnls потом можно протоптать дорожку к Subjunctive.

[noxior]

Сорри.)
В печатном виде завсегда мудрёнее выходит, эх.

Я не хотел быть резким) Просто я слов таких никогда даже не слышал.
Но я уже покурил слегка UNREAL SUBJUNCTIVE)
If he knew this information, he'd do this work(now/tomorrow). (Тут все логично, если бы он знал, он бы это делал/сделал)(все относится к сейчас и будущему)
If he knew this information, he would've do this work(two weeks ago). (Наоборот, если бы он сделал тогда, он бы сейчас знал)
То есть в этом случае PRESENT и PAST CONDITIONAL регулирует что и когда, так же как в модальных подобная схема указывает на настоящее/будущее и прошлое. И это предложение более чем подходит.
А вот ниже слегка сложнее.
If he'd known this information(three days ago), he'd do this work(now). (Тут уже так сказать говорится о конкретном факте из прошлого, время в спять не обратишь, человек сфейлился, он мог бы это сделать сейчас)
If he'd known this information(three days ago), he woulde've done this work. (в прошлом не получилось сделать что-то без информации)
Я прав в том что написал выше?)

[Yety]

Я не хотел быть резким)

Нисколько.)

Используйте перефразировку в реальных фактах, противоречащих unreal сослагательным.

If he knew this information, he'd do this work(now/tomorrow).
если бы он знал, он бы это делал/сделал)(все относится к сейчас и будущему)

<= He doesn't know, so he won't do it.

If he knew this information, he would've doNE this work (two weeks ago).

<= He doesn't know, so he didn't do it.

(Наоборот, если бы он сделал тогда, он бы сейчас знал)

Это невразюмительно - условие перепутано с результатом.)
Если бы он знал об этом вообще (и сейчас, следовательно, тоже), он бы тогда сделал.

If he'd known this information(three days ago), he'd do this work(now).

<= He didn't know this three days ago, so he won't do this now.

Тут уже так сказать говорится о конкретном факте из прошлого, время в спять не обратишь, человек сфейлился, он мог бы это сделать сейчас)

Не уверен, что правильно понимаю.)
Факт в условии - в прошлом, результат - в настоящем/будущем.

If he'd known this information(three days ago), he woulde've done this work.

<= He didn't know this three days ago, so he didn't do this then.

{<=} - Лучший способ настроить мозги на эту конструкцию.

[noxior]

Ничего не понимаю в перефразировке, абсолютно такого никогда не встречал)
Я так понимаю проблема в этом предложении?
If he knew this information, he would've done this work(two weeks ago)
Тут действительно пример очень не очень.
Немного поменяю пример.
If he had this money he would've bought this thing then.
If he had this money he would buy this thing now/tomorrow.

Идем в past
If he had had this money he would've bought this thing then.(если бы у него были деньги, он бы купил бы тогда)
If he had had this money he would buy this thing now. (если бы у него были деньги, он бы сейчас купил)
Сейчас все логичнее и лучше?

[Yety]

Ничего не понимаю в перефразировке, абсолютно такого никогда не встречал)

А вы попробуйте разобраться.) Там самые очевидные параллели между временами в реальных фактах и сослагательными формами.

Факты реальные:
Ничего не понимаю (НАСТ) в перефразировке, такого никогда не встречал (ПРОШ).
I have (PRESENT) no idea about the paraphrase. I have never seen (PAST) anything like that before.

Сослагательные антифакты: Я бы что-нибудь понимал в перефразировке, если бы такое когда-нибудь раньше встречал.
I would understand (NON-PERFECT) how the paraphrase works if I had ever seen (PERFECT) something like that before.

Я так понимаю проблема в этом предложении?
If he knew this information, he would've done this work(two weeks ago)

Нет проблем.

Тут действительно пример очень не очень.

Пример норм.

If he had this money, he would've bought this thing then.
If he had this money, he would buy this thing now/tomorrow.

Идем в past
If he had had this money, he would've bought this thing then.(если бы у него были деньги ТОГДА, он бы купил бы тогда)
If he had had this money, he would buy this thing now. (если бы у него были деньги ТОГДА, он бы сейчас купил)

ОК.

Сейчас все логичнее и лучше?

Оно и тогда было норм, за исключением одного невнятного пояснения.)

[noxior]

А вы попробуйте разобраться

Ну не догнал)

Ну ведь тут реально не так все сложно. Есть пара формул. Которые к тому же и в модальных глаголах пройдены)
Ну и если придерживаться регулировки "сбыточность/несбыточность + would/would've", просто мне было бы проще. Мб я потом еще увижу какие-то нюансы и аналогии чтобы осознать вашу формулу) Но пока поеду так) Ведь я же еду, и вы говорите что вроде как все логично)

И есть два уточнения)
If he knew this information, he would've done this work (two weeks ago).
Если бы он знал эту информацию, он сделал бы это ранее. А в чем тут невразумительность? Я не понял тут момента.
If you do it, I'd go there. А тут пример заслуживает на жизнь? Ведь по факту тут первый должен быть?

[Yety]

Ну не догнал)

А вот бы постарались.) Стало бы яснее.

тут реально не так все сложно.

Легко.

Есть пара формул.

NON-PERFECT conditional II и PERFECT conditional III, да.

Которые к тому же и в модальных глаголах пройдены)

Ну, это оттого что у вас изучение грамматических тем нелогично сложилось..)

если придерживаться регулировки "сбыточность/несбыточность + would/would've", просто мне было бы проще.

Это неважнецкая регулировка. Вам в космос вряд ли светит слетать, хотя я понимаю, о чём вы.

Мб я потом еще увижу какие-то нюансы и аналогии чтобы осознать вашу формулу)

Там нет нюансов и анальных логий)) - там всё очень грубо, прямолинейно и без обиняков.

Но пока поеду так) Ведь я же еду, и вы говорите что вроде как все логично)

Да, конечно. Я не предлагал отказаться от своего понимания - лишь дополнить до полноты картину.
If it ain't broke, don't fix it.

Если бы он знал эту информацию, он сделал бы это ранее. А в чем тут невразумительность? Я не понял тут момента.

Сейчас нет невразумительности. Но была:

(Наоборот, если бы он сделал тогда, он бы сейчас знал)

Это невразюмительно - условие перепутано с результатом.

If you do it, I'd go there. А тут пример заслуживает на жизнь? Ведь по факту тут первый должен быть?

По логике, или первый: If you do it, I'll go there, или второй: If you did it, I'd go there.
Но в разговорной речи разные сбои-стыки случаются - начал мысль прямолинейно в первом, а потом на запятой внезапно переключился на манерность-желательность второго.

[Chaika]

Yeti, I don’t understand exactly what you wrote butif you do it, I would go there is a correct sentence. If you do it I will go there is also correct. They have different meanings though.

[VictorB]

They have different meanings though

Would you care to elucidate?

[Yety]

exactly what you wrote

Both the sentences are correct, and they do have different meanings, but what I meant is that the crossover version (Conditional I + Conditional II) is only possible in spoken language.