Yety пишет: ↑26 окт 2018, 09:20
Вам здесь многообразно объяснили с полным пониманием, почему вы неправы. Вы же как раз и занимаетесь повторением утверждения из какой-то пыльной книжки.
Это не называется объяснением.
Да, есть любители повторять, что-то из своих любимых книжек, не пыльных конечно.
Я же исхожу из смысла, а потом нахожу подтверждении в классической литературе или учебнике.
Разницу не видим?
Ну и конечно "аргумент" о пыльности, якобы книга выпуска 2018 самая точная.
Наоборот книги 1940-1960 оказываются точнее и мудрее ( причину на мой взляд указал выше, более высокого уровня РИ чем СССР ).
Как всегда, замечательно, что вы не бросаете предметов дискуссии.
Собственно я лишь помню предмет дискуссии, и неверно было не указать найденный пример.
Несмотря на всю вашу любовь к антиквариату, обратите внимание, что книжечка, при всех своих достоинствах, адресована "в качестве учебного пособия для студентов заочных высших технических заведений" (недаром упоминание технической литературы), а не филологов. И достаточно взглянуть на объём текста, чтобы понять глубину освещения автором вопроса. И эти двусмысленные прямые скобочки, заключающие |had| больше нигде в тексте не встретились...
Да верьте во что хотите. Можете выдумать много ad hoc аргументов против
Автор не натив,книжка не для филогов, хотя можно подумать 2*2=4 отличается для школьников и для математиков.
Книга Крыловой кстати для филологов издание новое, и одобрено министерством, но были претензии, что она 9 издание и значит давно писалась...
Об авторе де мало информации.
профессора Козлове автора перевод "Онегина" тоже ругали.
Но, если мерится авторитетом, то у них он больше будет.
И нет ничего авторитетнее академии наук.
И можно было бы списать эту ошибку на любовь Т.М. Новицкой к историческим аспектам грамматики, староанглийскому и Шекспиру,
Шекспир это новоанглийский, хотя и ранний.
но похоже, она заразила своим недоразумением
А в чем недоразумение ? Ответа нет. Вопрос риторический, отвечать не требуется.
еще одного современного нам автора, как минимум, - Татьяну Камянову (современную только хронологически - автор воспроизводит все давние схемы отечественных лингвистов) с ее English Grammar.
Они ссылаются на Квирка, на Есперсона, уровень их был высок.
Иванова И.П., Воронцова Г.Н., Ильиш, Смирницкий,