вопрос по past indefinite. Did в повествовательном предложении

[genia1991]

подскажите правильно ли я понимаю эти 2 предложения:
1. He insisted on it
Он настаивал на этом. обычное неопределенное действие в прошедшем времени просто как факт.
2. He did insist on it.
А здесь он настаивал определенно и попробуй это не сделать. Слово "настаивать" имеет большее значение и глюбину в предложении.

Правильно ли я понимаю условие для второго предложение когда надо было поставить did

[GlebNoNePyanykh]

1. He insisted on it

Он настаивал на этом.

2. He did insist on it.

Вообще-то/конечно же/на самом деле он настаивал на этом.

[Yety]

Правильно ли я понимаю условие для второго предложение когда надо было поставить did

He did insist on it - эмфатическое выделение прошлого факта, способ поставить восклицательный знак (!) внутри предложения: Он таки настаивал на этом.
Может переводиться любым другим усилителем нажима: "... правда!..., ...на самом деле!...," как будто реплика в споре с оппонентом.

Единое в нейтральном формате simple/indefinite сказуемое распадается на вспомогательный DO и смысловой глаголы (это называется 'do-support', который стандартно работает в вопросах и отрицаниях):
He insisted on it --> He did (!) insist on it - в прошлом;
I insist on it --> I do (!) insist on it,
He insists on it --> He does (!) insist on it - в настоящем.

Аналогичное явление наблюдается даже в императиве повелительном наклонении:
(You) Insist on it --> Do (!) insist on it.
Be kind --> Do be kind!

#dosupport

[genia1991]

спасибо всем. Все понятно по правилам )
Так и представлял примерно перевод но все проверяю все таки язык и в голове каша.
Хочу быть преподавателем или переводчиком. а денег нет. Учу все своими силами )