Подскажите пожалуйста, в чём я неправ.

[Stargezer]

Есть такой ютуб канал thinklishchannel. И под одним из видео у меня с автором произошла дискуссия. Вот собственно само видео

Там самый верхний комментарий от Бородин Сергей. Это я. Я сам занимаюсь по english file, на тот момент я был на учебнике pre-intermediate. Мне не хватает моих знаний, чтобы оценить свою неправоту.
Там он просил меня перевести с русского на английский.

[Stargezer]

Он записал тут видео про меня.😁

[Aksamitka]

Там самый верхний комментарий от Бородин Сергей.

его там нет, скорее всего, вы с теневом бане, и пост виден только вам.
Никакой дискуссии там нет, только пару вопрос-ответов.
Пришлите тогда уж скрины, чтоб мы поняли, о чем сыр-бор.

[Yety]

Он записал тут видео про меня.😁

Неподражаемая маскулинная манера, суровая мачо-подача - просто из глубин душы. 🤢🤮

После же "непроститутки Тони, чтобы за так" (образ настолько же внутренне логичный, насколько же и уместный 🤑), можно со спокойной душой послать хлопца в душ.

[Stargezer]

Aksamitka, скринов наделал, а как их сюда загрузить не пойму...

[Пружина]

Stargezer,

ну вы не принимайте близко к сердцу это все :)
[mention]Yety[/mention], прекрасный и лапидарный в своих интеллектуальных проявлениях, уже все сказал по существу. :)

Понимаете, если призвать на помощь прагматику бытования текста, то сразу становится ясно, что у автора рыльце-то в пушку. Он мечется и пытается заманить себе клиента вот такой нехитрой клоунадой, рассчитанной на непонятно какую ЦА (целевую аудиторию). Т.е. он пытается казаться таким хулиганистым мачо, которым в сущности не является. Ну вот не бывает таких мачо, которые, глядя на кота в кадре, старательно произносят детскосадовское плохое выражение... Это, конечно, комический персонаж и так и только так вы и должны его воспринимать. Возможно, девочки 13 лет, старательно продырявливающие себе ноздрю (а, может быть, и мальчики - кто их этих набриолиненных разберет!) и сочтут его высоким профессионалом, но для нормального человека несмешной клоунады маловато.
Что же касается его попыток давать советы преподавателям, то тут его ждет смертельное разочарование: он абсолютно вторичен и для человека в теме не представляет вообще (sic!) никакого интереса. Подозреваю, что он исписался и просто не знает, о чем бы еще забабацать видос (или видяху? как там он изволил выразиться?), а канал же должен худо-бедно пополняться материалами. Ну вот отсюда и такая...ээээ...эклектика в мыслях и изложении. Да, еще этот аццкий акцент из Жмеринки добавляет, что называется, лулзов. Короче - всхохотамши под лавкою, раз уж мы с вами находимся в поле искаженного русского языка.

Теперь перейдем к вашему общению. Понимаете, если бы он был успешным человеком, не прыгал бы он обезьяною перед камерой. Все, кому есть, что сказать (из преподов, имею в виду), - говорят по существу и содержательно. Есть нормальные ролики нормальных людей, которые нормальным языком объясняют какие-то правила, закономерности и явления. Лакмусовая бумажка - это жеманное утверждение на камеру, что, дескать, я все и всегда делаю только платно а здесь - ни-ни. Причем, время, которое он затратил на самолюбование и на обливание вас дерьмецом, в несколько раз превышало то, которое бы ему потребовалось для простого человеческого разъяснения. Здесь на форуме у самых занятых и толковых людей корона не падает, и они по сто раз объясняют новичкам всякие тонкости - и никто ни разу не разразился публичными стенаниями о прааативных неофитах, которые отбирают время и интеллектуальные силы. Да и вне форума я себе плохо представляю преподавателя англ.яз (это по умолчанию, знаете ли, интеллигентская профессия), который бы отказал нормальному студенту в консультации.

Теперь про ваши неудачи. Я не вижу, что там у вас стряслось, да это и не важно. Важно понимать, что вы на уровне pre-int имеете право чего-то не знать. И с русского на английский переводить вообще не обязаны, тем более, вне контекста и без подготовки. И вообще, существуют компенсаторные навыки, поэтому вы нисколько не испортите свою речь, если замените выражение, которое правильно произнести не можете, синонимичным, близким по смыслу или вообще кивнете или рукой махнете, промычав "угу". А этот, простите, агрессивный придурок пусть идет лесом. Ну, или в душ, куда его мудрый Yety послал. Смыть с себя лишнее.

Неприятно, конечно, сознавать, что эта вот попса a-la Даня Милохин заполонила всю нашу жизнь, проникая даже в святая святых - нашу профессию. :)) Но не смертельно. Утешайтесь тем, что рано или поздно вы выучите, как будет "тебя к телефону". А он придурком останется на всю жизнь.

[Stargezer]

Туда ещё писала некая Галина К, представилась переводчиком. Но он её забанил.

[Stargezer]

Stargezer,

ну вы не принимайте близко к сердцу это все :)
[mention]Yety[/mention], прекрасный и лапидарный в своих интеллектуальных проявлениях, уже все сказал по существу. :)

Понимаете, если призвать на помощь прагматику бытования текста, то сразу становится ясно, что у автора рыльце-то в пушку. Он мечется и пытается заманить себе клиента вот такой нехитрой клоунадой, рассчитанной на непонятно какую ЦА (целевую аудиторию). Т.е. он пытается казаться таким хулиганистым мачо, которым в сущности не является. Ну вот не бывает таких мачо, которые, глядя на кота в кадре, старательно произносят детскосадовское плохое выражение... Это, конечно, комический персонаж и так и только так вы и должны его воспринимать. Возможно, девочки 13 лет, старательно продырявливающие себе ноздрю (а, может быть, и мальчики - кто их этих набриолиненных разберет!) и сочтут его высоким профессионалом, но для нормального человека несмешной клоунады маловато.
Что же касается его попыток давать советы преподавателям, то тут его ждет смертельное разочарование: он абсолютно вторичен и для человека в теме не представляет вообще (sic!) никакого интереса. Подозреваю, что он исписался и просто не знает, о чем бы еще забабацать видос (или видяху? как там он изволил выразиться?), а канал же должен худо-бедно пополняться материалами. Ну вот отсюда и такая...ээээ...эклектика в мыслях и изложении. Да, еще этот аццкий акцент из Жмеринки добавляет, что называется, лулзов. Короче - всхохотамши под лавкою, раз уж мы с вами находимся в поле искаженного русского языка.

Теперь перейдем к вашему общению. Понимаете, если бы он был успешным человеком, не прыгал бы он обезьяною перед камерой. Все, кому есть, что сказать (из преподов, имею в виду), - говорят по существу и содержательно. Есть нормальные ролики нормальных людей, которые нормальным языком объясняют какие-то правила, закономерности и явления. Лакмусовая бумажка - это жеманное утверждение на камеру, что, дескать, я все и всегда делаю только платно а здесь - ни-ни. Причем, время, которое он затратил на самолюбование и на обливание вас дерьмецом, в несколько раз превышало то, которое бы ему потребовалось для простого человеческого разъяснения. Здесь на форуме у самых занятых и толковых людей корона не падает, и они по сто раз объясняют новичкам всякие тонкости - и никто ни разу не разразился публичными стенаниями о прааативных неофитах, которые отбирают время и интеллектуальные силы. Да и вне форума я себе плохо представляю преподавателя англ.яз (это по умолчанию, знаете ли, интеллигентская профессия), который бы отказал нормальному студенту в консультации.

Теперь про ваши неудачи. Я не вижу, что там у вас стряслось, да это и не важно. Важно понимать, что вы на уровне pre-int имеете право чего-то не знать. И с русского на английский переводить вообще не обязаны, тем более, вне контекста и без подготовки. И вообще, существуют компенсаторные навыки, поэтому вы нисколько не испортите свою речь, если замените выражение, которое правильно произнести не можете, синонимичным, близким по смыслу или вообще кивнете или рукой махнете, промычав "угу". А этот, простите, агрессивный придурок пусть идет лесом. Ну, или в душ, куда его мудрый Yety послал. Смыть с себя лишнее.

Неприятно, конечно, сознавать, что эта вот попса a-la Даня Милохин заполонила всю нашу жизнь, проникая даже в святая святых - нашу профессию. :)) Но не смертельно. Утешайтесь тем, что рано или поздно вы выучите, как будет "тебя к телефону". А он придурком останется на всю жизнь.

подписываюсь под каждым словом. Просто он меня завёл тем, что говорит мне что я не прав, а привести свои варианты не захотел. Приходи, говорит, на урок и я объясню. За деньги. А я ему- публично сказал что я не прав- публично и доказывал! Там срачь раздулся неплохой такой. Вот как мне бы скрины сюда накидать, а то может и правда у меня с грамматикой всё ужасно 😪

[Пружина]

И еще, по поводу учебников.
Понимаете, в них есть, конечно, свои тонкости, сходство и различие. Но если мы с вами пойдем в кафе, то вы мне купите два шарика шоколадного, а себе - два шарика фисташкового. Но это будет МОРОЖЕНОЕ. И мы оба с вами получим удовольствие, и результат нами будет достигнут.

Или вот рыбу возьмем. Полезно рыбу есть? О да. Ну вот вы будете есть треску, а я буду есть условный минтай. Или условный лосось. Польза будет одинаковая плюс-минус пять копеек. Главное - регулярно добавлять рыбу в свой рацион.

Так и с учебниками. Моя бабушка говорила, дескать 7 лет мак не родил и голоду не было. Ну вот не было несколько лет назад прекрасного курса Keynote. И что, случились какие-то массовые падежи студентов? Кто-то, может, экзамены на С1 сдать не смог из-за этого обстоятельства? Помилуйте, это такая ерунда. Ну да, в кроссовках Asics бегать лучше, чем в ноунейме. Но эфиопские бегуны вообще босиком свои рекорды устанавливали и они (рекорды) от отсутствия обуви хуже не стали.

Это все игрища. Наплюйте.

Существуют прекрасные издательства и кроме Cambridge. Есть Оксфорд, Макмиллан, есть Лонгман, есть даже Экспресс Паблишинг - и все они выпускают качественный продукт, изрядно облегчающий студентам продвижение вперед к намеченной цели. Если вам нужен серьезный разбор - вон, [mention]Aksamitka[/mention] спросите. Ее знания вопроса и, главное, готовность делиться этими знаниями поражают. Есть ветка специальная тут про учебники. Там все высказываются и серьезно обсуждают. Есть прекрасные архивы. Без информации вы точно не останетесь, а пафосные дурачки пусть проследуют по назначению, т.е. в душ.
:))

[Пружина]

может и правда у меня с грамматикой всё ужасно

Да ужасно у вас с грамматикой. Мне и скрины не нужны, чтобы это знать. Но это не повод публично оскорблять человека в интернет-пространстве. Вы грамматику подтянете, а он приличным человеком уже не станет никогда.

[Stargezer]

может и правда у меня с грамматикой всё ужасно

Да ужасно у вас с грамматикой. Мне и скрины не нужны, чтобы это знать. Но это не повод публично оскорблять человека в интернет-пространстве. Вы грамматику подтянете, а он приличным человеком уже не станет никогда.

а как вы узнали? 😯

[Пружина]

а как вы узнали? 😯

Давно здесь сидим! (с) БСП

Если вы а) самоучка и б) занимаетесь по EF, то ужасная грамматика неизбежна :) Это вообще слабое место и ахиллесова пята изучающих ин.яз. Не расстраивайтесь, это не приговор :)

[Stargezer]

а как вы узнали? 😯

Давно здесь сидим! (с) БСП

Если вы а) самоучка и б) занимаетесь по EF, то ужасная грамматика неизбежна :) Это вообще слабое место и ахиллесова пята изучающих ин.яз. Не расстраивайтесь, это не приговор :)

это в том числе из-за english file? Если я закончу учебник C1+ она будет тоже ужасная? В пределах то А2 я вроде особых ошибок не делаю ( это если судить по разным тестам в интернете). Но когда говорю спонтанно - тогда да. Могу артикль сказать где ненадо, времена путаю. Причём как скажу- сразу понимаю где ошибка.

[Пружина]

это в том числе из-за english file?

Нет, это все учебники коммуникативного толка грешат недостаточной проработкой грамматики.

Ну мы тут, знаете ли, хиханьками занимаемся да хаханьками, а если говорить серьезно, то до С1 вы самостоятельно не дойдете. Это данность. Вам нужен будет препод. Чтобы уровень считался достигнутым, вы должны продемонстрировать С1 по всем навыкам и поднавыкам. Ну или результаты, близкие к С1. Это и фонетику тоже надо учитывать, и письмо, и спонтанную речь, fluency, accuracy - да мало ли чего... Без руководящей и направляющей роли пар... ээээ... педагога таких результатов достичь почти нереально.

[Stargezer]

это в том числе из-за english file?

Нет, это все учебники коммуникативного толка грешат недостаточной проработкой грамматики.

Ну мы тут, знаете ли, хиханьками занимаемся да хаханьками, а если говорить серьезно, то до С1 вы самостоятельно не дойдете. Это данность. Вам нужен будет препод. Чтобы уровень считался достигнутым, вы должны продемонстрировать С1 по всем навыкам и поднавыкам. Ну или результаты, близкие к С1. Это и фонетику тоже надо учитывать, и письмо, и спонтанную речь, fluency, accuracy - да мало ли чего... Без руководящей и направляющей роли пар... ээээ... педагога таких результатов достичь почти нереально.

думаете не выйдет? Ну у меня как минимум цель- линейку добить. А что будет на выходе... А вдруг? Разве не было таких случаев?

[Stargezer]

Пружина, я сколько учусь по Умк- мой уровень ползёт за уровнем учебника. Не больше и не меньше. Мне трудно визуализировать что дошёл я до С1, а разговариваю на А2. Но если я на C1 буду говорить как B2, то меня это устроит, впринципе.

[Yety]

Вот как мне бы скрины сюда накидать

Да скрины не нужны.
Хотите - просто влепите копипастой. Разберём ваш диалог.. - За "так", как люди с повышенной социальной ответственностью.)))

[Пружина]

А что будет на выходе... А вдруг?

Да, конечно, все может быть. Вы нас тут информируйте о своих успехах, мы с удовольствием порадуемся.

[VictorB]

что рано или поздно вы выучите, как будет "тебя к телефону".

Dear Пружина, там еще, кажись, было "мне недалеко" в ответ на "Give you a lift?"
А это как будет? I'm dead serious asking this :)
Когда-то я забрал у Easy-Breazy "not even" (и многое другое - a million thanks to her, the one with a heart of pure gold) - может и тут что-то типа того? Без указания до куда недалеко, что-то не идет в голову фраза...
I live nearby предусматривает место. А если его не надо озвучивать - чисто "мне недалеко" - не важно куда мне надо, мне недалеко, и всё тут :)

[Juliemiracle]

"мне недалеко" в ответ на "Give you a lift?"

I'd say: It's not that far. I'd rather walk. But thanks anyway/Thanks, but I don't mind walking.

[VictorB]

Thanks, but I don't mind walking

And that's what I'm taking, gratefully, from you, Juliemiracle.
And what if one added "by myself" - would it be kind of redundant or sound as somewhat impolite a reply, kind of excluding the chance of being accompanied by the asker on you way to wherever you may be going? I mean the reply coming either from a girl or a boy :))

[Juliemiracle]

VictorB,
isn't the asker in the car? Will they leave it right here to walk me home?

[VictorB]

Juliemiracle, in the context I had in mind, they both were guests at a party where they'd first met and liked each other. So asking "Take you home?" the boy might mean, "How about us leaving this party and drive to your place (to have sex, maybe)?" The answer, "No, thanks. It's not that far" might be followed by the question about walking together there, which was not so far, yet later it might be, what the girl was ready for. Or maybe for the time being she just didn't want the boy to know where she lived. I'm still toying with the dialogue as part of a flash fiction piece I once started, then quitted, now am thinking of resuming writing. Anyway, all your variants turned out most helpful - thanks ever so much :-)

[GlebNoNePyanykh]

Так кто-нибудь бесплатно расскажет как будет на английском "тебя к телефону"?

[Yety]