EFL-FORUM.ru

Помоему: литера - может иметь произвольное начертание (в разумных пределах), подобно - стихийное, рукопиское, изящное; в противоположность ей - буква обязана иметь чётко определённое начертание, - с характерными архитектурными особенностями. Буква, как суть-образ слова, диктует однозначность, кабалу, из чего мы имеем: буква закона, буквица буквально и всё-такое... Литера, как суть-образ слова, намекает на литейность света (информации), то-есть - как реченька полилась - так на бумагу и пролилась... - Что скажете?

Levontay пишет: ↑31 июл 2022, 15:29Что скажете?

Увы, изучающим английский всю малину портит слово 'literal', означающее "буквальный". И в итоге получается что в лоб, что по лбу.

acapnotic пишет: ↑02 авг 2022, 11:02 И в итоге получается что в лоб, что по

челу.

Yety пишет: ↑02 авг 2022, 11:40челу.

Ой ты гой еси, добрый молодец! Как говорится, канун да ладан!