Не понимаю, почему здесь артикль

Обсуждение вопросов, нюансов и тонкостей грамматики английского языка любого уровня.

Модератор: zymbronia

UndrWondr
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 30 июл 2022, 14:58

#1

Сообщение UndrWondr »

he is an honest man.

Прочитал, что артикль нужет для обозначение идущего следом существительного. Также артикль a/an употребляется, когда говорим о чем-то общем, обобщающем или говорим о чем-то в первый раз.

Но в предложении выше, насколько понимаю, говорится о конкретном человеке. Понимаю, что это правильно, потому что в разных местах проверил это предложение, но не понимаю почему так правильно.
Аватара пользователя
acapnotic
Сообщения: 3912
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
Благодарил (а): 279 раз
Поблагодарили: 922 раза

#2

Сообщение acapnotic »

UndrWondr пишет: 30 июл 2022, 15:08 Но в предложении выше, насколько понимаю, говорится о конкретном человеке.
О конкретном, но говорится о нём нечто неконкретное. Он -- честный человек. Честных людей много, так что в этом описании нет никакой конкретики. Он один из множества честных людей. Если бы речь шла о группе людей, про которую было бы известно, что там всего один честный человек, и вы хотели бы сказать, что он -- тот самый, единственный, тогда был бы определённый артикль 'the'.
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3370 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#3

Сообщение Yety »

UndrWondr пишет: 30 июл 2022, 15:08 артикль a/an употребляется, когда говорим о чем-то общем, обобщающем или говорим о чем-то в первый раз.
Плохо-плохо сформулированное правило.
Первая часть невразумительная, вторая - могущая просто ввести в заблуждение. В топку такие формулировки.

В дополнение к предыдущему посту стоит сделать традиционное этимологическое йэти-добавление).
Вы должны знать, что неопределённый артикль А - 'усохнувший' вариант формы AN, который, в свою очередь, происходит от числительного ONE:
A <- AN <- ONE.
То есть изначальный смысл артикля A - 'ОДИН (из многих)'.

И эта нехитрая информация позволяет понять почти всё о его употреблении:
'ОДИН (из многих)' - почему только с исчисляемыми существительными (a cat, an apple);
'ОДИН (из многих)' - почему употреблённый с обычно неисчисляемыми существительными, он делает их исчисляемыми (an iron, an icecream);
'ОДИН (из многих)' - почему только в единственном числе (a cat - _cats);
'ОДИН (из многих)' - почему во множ. числе и с неисчисляемыми сущ на его месте дырка (_cats, _juice, _knowledge);
'ОДИН (из многих)' - почему он иногда прямо значит 'один' (a hundred = one hundred);
'ОДИН (из многих)' - почему иногда его употребление так сходно со смыслом ANY (="one-y"), 'любой' - Give me an (= any) apple;
...
Формула для освоения/прочувствования:
Его функция - причислять предмет к классу однородных предметов. - 'ОДИН (из многих)' же.

Поэтому конкретность человека никак не отменяет того, что вы ПРИЧИСЛЯЕТЕ упоминаемого честного человека к КЛАССУ ОДНОРОДНЫХ честных человеков. Вы просто говорите, что он 'один честный человек (из многих честных человеков)' - очень сухо, технически и без лишних эмоций).

Настолько, что даже про родную маму англоязец говорит I've got A mother, подразумевая очень строго и сурово - по-простому: "у меня есть одна из многих мать один объект из того класса объектов, которые принято называть mother"😂.

Тот же этимологический одход стоит применить и к определённому артиклю THE.
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Грамматика»