Для меня идея новая, но я с ней согласен.
Но при чем здесь can? Просто оно передает в некоторых случаях эту же идею (как я понял), но не заменяет перфект во всех случаях. Т.е. сложность в том, что это философствоваание, которое по сути не влияет на употребление слова при живом разговоре. Т.е. это нужно только теоретикам, а люди об этом не думают, а значит у них в голове возникают разные ассоциации пока они не изучат все с нуля и до уровня Есперсона. Поэтому нельзя винить никого, кто не понимает о чем он пишет, т.к. восприятие его слов может быть разным, особенно если люди читали его сами, без поводыря-учителя, который мог бы внушить всем одинаковое понимание. Это как любая книга - каждый воспринимает по-разному на разных этапах, т.к. жизненный опыт влияет на восприятие.
Я философствую в общем, конечно, а не конкретно по вашим цитатам. Просто для меня это новая информация, и уровень у меня в районе В2, т.е. что-то знаю, но до этого еще не дошел, да и не уверен, нужно ли вникать в "высокие материи".
А раскройте секрет - почему вы это изучаете? Это по программе в вузе или из любопытства?
Вы мне напоминаете одну девушку, которая учится в магистратуре. Вы не на одном факультете с ней? Может у вас один учитель?