acapnotic пишет: ↑24 апр 2022, 12:44
А разве 'generic you' только в английском существует?
А еще в английском, существуют понятия avoiding ambiguity и writer-responsible approach. Тема явно горячая, и использовать в данном случае конструкции, которые могут быть трактованы двусмысленно, на мой взгляд, не совсем корректно. Вообще, generic you советуют не использовать в негативных комментариях, т.к., как правило, происходит именно то, для чего эта конструкция и предназначена - перенос.
acapnotic пишет: ↑24 апр 2022, 12:44
Но что конкретно мы обсуждаем-то? Сайт по ссылке выше у меня не открывается. Кого арестовали?
А как мы тогда это можем обсуждать? Я, вот, сначала прочитала текст по ссылке. И да, для таких случаев есть ВПН. А если вы против ВПН, то может, тогда не нужно обсуждать? А то получается классический мем: "Не читал, но осуждаю".
acapnotic пишет: ↑24 апр 2022, 12:44
Кстати, арестовывают ведь в суде, насколько я знаю. Полиция задерживает. Это если придерживаться фактов. Так арестовали или задержали?
Хотите вместо обсуждения закона обсудить семантику? Казуистика, я считаю, не способствует продуктивной дискуссии.
acapnotic пишет: ↑24 апр 2022, 12:44
И как именно это произошло? Человек просто шёл по тротуару с листом бумаги в руке и его задержали? Если он стоял на площади, держа этот лист напоказ перед собой, то тут вряд ли задержали кого-то случайного. Не так чтобы уж прямо кого угодно.
Мне, например, не понравилась история о задержании девушки за то, что она ходила в пальто, на которое приколола вышитого голубя с оливковой ветвью в клюве. Она просто ходила по городу и занималась своими делами. Разве у нас есть запрет на символы мира? Это разве нормально, то что ее посадили в машину и начали запугивать?