В том, как реализует себя категория определённости-неопределённости в моём и вашем пояснительных переводах.
В моём варианте - предмет определённый,
вычлененный из класса однородных ему (- считаю, это лучшее описание главной функции the); в вашем - остаётся неопределённым,
причисленным к классу однородных:
Astrologer пишет: ↑20 авг 2022, 13:13
Она действительно пишет о конкретной лошади - большой, коричневой. Но просит купить то любую большую, коричневую, а не ту которую видела в стойлах.
Ну вот смотрите русский вариант Мне нравятся большие коричневые лошади и я хочу ИМЕННО ТАКУЮ лошадь. Так что батя купи мне ОДНУ такую.
И ваше редактирование и дополнение
курсивом (addenda and corrigenda) своего изначального сообщения выглядит уж совсем
некурсиво🤨:
Astrologer пишет: ↑30 авг 2022, 07:51
Мне нравятся большие коричневые лошади и я хочу ИМЕННО ТАКУЮ лошадь,
которая в моих мечтах.
Кроме вашей
неплотночистоты, в том, что эта интерпретация двусмысленна до бессмысленности. И не поясняет вообще ничего, а только ещё больше запутывает *страждущего*.
Astrologer пишет: ↑30 авг 2022, 07:51
Только в вашей глупой интерпретации моего сообщения. Причем злонамеренной.
Ваше мнение весьма ценно для нас, по-прежнему.
Всё, что было мной написано здесь на тему артиклей, - попытка отфильтровать ту муть, которую вы наболтали и набаламутили впримесь к очевидностям.
Понимание - это всегда интерпретация. В том, что вы воспринимаете её как злонамеренную, нет ничего удивительного, - с вашим-то свинцовым апломбом. Люди чуть более смиренные были бы благодарны, в простоте и благодушии.
И пояснение опытного препода в том и состоит, что не допускает множественности толкований, зло- или добронамеренных.
Но это не случай намеренного искажения чистого посыла - ваше изначальное пояснение невозможно понять в желаемом вами ключе, - оно ложь беспримесная.
Astrologer пишет: ↑30 авг 2022, 07:51
Вы поймите тот отрывок для меня вполне ясен
Может, и ясен пень, да объяснение ваше - тень на плетень.
Astrologer пишет: ↑30 авг 2022, 07:51
вы уже уперто закрылись за призму книжной грамматики и не хотите понимать русский язык.
Интересно (нет), где вы там углядели призму книжной грамматики.😂
Вы
злоупотребили русским языком - ваше пояснение в корне ложно.
Astrologer пишет: ↑30 авг 2022, 07:51
Повторяю, продолжайте в том же духе.
Да, обязательно. Где буду встречать астрологические
несу разности, - буду за ушко и на солнышко.
Astrologer пишет: ↑30 авг 2022, 07:51
А мои ученики
через год, тем более через два эту грамматику, фактически, без словаря могут изучать по аутентичным курсам, сколько им сами захочется, до умопомрачения. Но часто вредно, мозг в простых вещах начинает искать сложности. Что говорить о неподготовленном ученике, зацикленном на грам. книгах, вместо продуктивного инпута.
Болтаем, болтаем, забалтываем-с. Но лажа она и есть лажа.
🤪