Dragon27 пишет: ↑15 янв 2022, 19:51
А по каким критериям то или иное употребление можно считать существительным, а можно считать глаголом (ведь прежде чем применить определение к слову, нужно выяснить, подходит ли слово под определение)? Вот почему одни в "Swimming is good for you" слово "swimming" посчитали noun? А другие в "The playing of ball games is prohibited" посчитали это "form of a verb", но "used in a noun-like way"? Что означает "used in a noun-like way"?
Так это вопрос к тем, кто дает эти определения.
Вы, мне кажется, излишне фетишизируете эти определения.
Точно наоборот, считаю их вполне расплывчатыми и призываю подходить к ним творчески и в комплексе разных.
Yety пишет: ↑15 янв 2022, 22:27
Ааа, проблема в линиях...))
Ни в коем случае – проблема была в желании понять, где определение начиналось и где кончалось, как в случае с Беней Криком и полицией :)
герундий per se - синтаксический аналог существительного, сохраняющий морфологические признаки глагола.
Отлично, спасибо. Я как раз вчера думал, как бы я определил, и написал бы, что герундий – это глагольная форма, употребляемая на тех позициях, на которых обычно употребляются существительные. Это, с Вашей точки зрения, отличается особенно от Вашего определения? Вроде, нет?
Но в любом случае синаксически ведь слово может употребляться с артиклем, нет? Это же никак не связано с морфологией?
О каких именно морфологических признаках глагола идёт речь, нужно упоминать? или достаточно 5+ проговариваний выше?))
Посмотрим, посмотрим – не все сразу, если можно. :)