Выбор учебника: помощь неофитам, советы родителям, обмен опытом с коллегами.

[Aksamitka]

LolaML, смотря какой уровень.
3й и выше для детей мне нравится однозначно Grammar Time.
Starter - Round Up (у Grammar Time его нет просто).
1 и 2 уровни я компилирую из них и Macmillan Primary Grammar.

[wowai]

В начальной школе мы брали грамматические приложения к учебнику. У всех учебников для начальной школы - Family and Friends, Super Minds,Oxford Discover очень хорошие дополнения по грамматике.

[LolaML]

Aksamitka, wowai,
Спасибо за ответы.
У меня сложилось впечатление, что Round up довольно популярные учебники, я про них слышала до того, как стала читать форум и подумала, их многие используют.

[LolaML]

Я пыталась разобраться в вопросе. Для себя поняла так: если цена на 20-30% меньше магазинной, то чаще всего это оригинал; если цена ниже в два раза, то это реплика без кодов доступа. Покупала Project, Solutions, Gateway, English world, English plus. Единственные небольшие нестыковки по нескольким картинкам и паре слов были в Solutions pre, second.

А что за нестыковки, особенно по словам? На смысл влияло?

[LolaML]

Я забрала учебники.все хорошо.
Это печать на хорошем цветном принтере и брюшюровка- на спираль.мне для кабинета(ученикам давать,у меня самой планшет)за такую цену эти прекрасный вариант.в два раза дешевле вышло.

Не сравнивали, один в один с оригиналом?

[sunaddict]

Здравствуйте! Занимаюсь индивидуально с девочкой, ей 7 лет. Когда девочка пришла ко мне, знала алфавит, цвета, цифры. Взяли учебник Kid's box 1. И нужно читать ее вроде учить уже, алфавит знает, быстро соображает. Но вот не могу решить, как именно... Занимаемся раз в неделю 40 мин, увеличить кол-во занятий пока не хотят. В KB чтения нет. Решила учить по методу фониксов, взяли Sounds Great -1. Но поняла, что не подходит нам. Буквы-то она все знает уже, чего их подробно снова перетирать, тем более времени мало. Убрала его. Берем пока просто "буква алфавита - звук" по карточкам и мультикам Super Simple Phonics, берем по 3 за урок. А что дальше? Пока план - брать дальше Sounds Great - 2. Но смущает то, что времени у нас 40 мин в неделю, и лексики там куча, не соответствующей KB... Может по правилам ее читать учить? Что посоветуете?

[Aksamitka]

Что посоветуете?

поменять учебник на тот, где есть чтение и учить методом целых слов? Мне странен выбор устного учебника при вводных, что девочка знает алфавит.

[sunaddict]

Aksamitka, какой, например, вы могли бы посоветовать?

[Aksamitka]

Ну, хотя бы KB 2.
SM 1, F&F 1, Big English 1.
Можно из новеньких Power Up 1, Bright Ideas 1.

[Devinette]

Ну, хотя бы KB 2.
SM 1, F&F 1, Big English 1.
Можно из новеньких Power Up 1, Bright Ideas 1.

Ой, только не Big English. Такое ощущение, что "на отвяжись" делали.
sunaddict, а какие трудности в обучении чтению параллельно КВ1? Там есть минимальные phonics, и к концу учебника дети читают простые слова и предложения. Учитесь узнавать и читать по phonics лексику и фразы из учебника, читайте скрипты к комиксам (есть на сайте kidsboxapps, но шрифт неудобный, я перепечатывала). Я только что "алфавитного" ученика довела по КВ1, уверенно читает и к текстам в КВ2 прекрасно готов.
В дополнение брала Remedial Reading Drills - да, занудно, но мы мало времени тратили на них. Зато эффективно.

[sunaddict]

Devinette, спасибо. Remedial Reading Drills, кажется, хорошая штука, как раз искала что-то подобное. Про скрипты к комиксам не знала, гляну, хорошая идея! Учебник менять, если честно, не очень хочется, мы уже на середине второго юнита.
В KB смутило то, что фониксы на 2 учебника растянуты. А вобще-то это мой первый опыт обучения чтению, и у меня паника. Сама я в детстве училась читать по-английски по правилам чтения. И мне этот способ кажется рабочим и осязаемым, потому как знаю на себе, что работает:D Но читаю про современные подходы, и пишут, что метод фониксов и чтения целых слов легче и эффективнее. Но вот я их пока прочувствовать не могу. Опыта нет, и хотелось прям по учебнику идти, чтоб все шаги прописаны. Поэтому и взглянула в сторону Sounds Great

[Damashulya]

Devinette, спасибо. Remedial Reading Drills, кажется, хорошая штука, как раз искала что-то подобное. Про скрипты к комиксам не знала, гляну, хорошая идея! Учебник менять, если честно, не очень хочется, мы уже на середине второго юнита.
В KB смутило то, что фониксы на 2 учебника растянуты. А вобще-то это мой первый опыт обучения чтению, и у меня паника. Сама я в детстве училась читать по-английски по правилам чтения. И мне этот способ кажется рабочим и осязаемым, потому как знаю на себе, что работает:D Но читаю про современные подходы, и пишут, что метод фониксов и чтения целых слов легче и эффективнее. Но вот я их пока прочувствовать не могу. Опыта нет, и хотелось прям по учебнику идти, чтоб все шаги прописаны. Поэтому и взглянула в сторону Sounds Great

Если нравится учить читать по-старинке, гляньте Шишкову "Английский для младших школьников". Там и транскрипция есть.

[Devinette]

Учебник менять, если честно, не очень хочется, мы уже на середине второго юнита.
В KB смутило то, что фониксы на 2 учебника растянуты. ...и хотелось прям по учебнику идти, чтоб все шаги прописаны.

Конечно, фониксов в КВ для полноценного обучения не хватает. Но для пока не читающего ребёнка эти упражнения полезны. Вот именно из этих упражнений слова и берите на первичную отработку. Можно даже раздел phonics брать в обход программы, в чуть более быстром темпе, если это удобно. Конечно, там будут новые пока слова, но они не лягут мёртвым грузом, вы же позже их научитесь употреблять

[Cabman]

сли нравится учить читать по-старинке, гляньте Шишкову "Английский для младших школьников". Там и транскрипция есть

мне оч нравится Шишкова, брала ее как первый учебник для своих детей. Хорош именно для чтения. Мы начитали первые 12 уроков и взяли English World. Мне кажется, Kb1 для семилетки неудачный выбор, правильно тут советовали другое брать.

[sunaddict]

Cabman, почему неудачный? По возрасту или из-за отсутствия чтения? У меня есть еще группа семилеток с нуля совсем, вот им очень хорошо KB пока заходит.
Что касается Шишковой, вы брали ее как вводный курс чтения перед учебником, правильно? Только чтение брали или еще что-то?

[Cabman]

sunaddict, Шишкову просто проходили последовательно от урока к уроку. Со старшим брали и транскрипцию, в школе помогло. С младшим не объясняла транскрипцию, так как ребёнок сильно мал был, чтобы голову ему этим бурить (5 лет). После шишковой сразу взяли English world 1, пропустив вводный курс с алфавитом. KB считаю неудачным по возрасту, 7 лет все таки. А тут ребёнок ваш и буквы как бы знает, зачем тормозить? На старом форуме при таких вводных и sm2 сразу брали, пропустив первый. А тут 7 лет и без чтения - это диверсия:)))

[sunaddict]

Cabman, sm2 ого! Я sm1 даже не решилась с ней брать. Там такие фразочки уже сложные в комиксах, а человек почти с нуля. Из разговорных фраз только "What's your name?" было. Для меня пока загадка, как с нуля такие вещи сразу вводить:)

[irinaw75]

Sm 2 конечно не стоило, но первый можно было бы брать. Отлично бы было с учетом знания алфавита. Отлично заходит.

[sunaddict]

irinaw75, но там же сразу так много чтения. Вы перед тем, как брать учебник тоже делаете вводный курс по чтению, как Cabman, ?

[Cabman]

Я сама сразу sm2 не брала, у меня другая ситуация, свои дети т я никаких вводных курсов не делала, прошли половину шишкоаой, после чего параллельно взяли другой учебник (у нас был ew1). Но на старом форуме была Настурция, она с такими детьми (6-7 лет, смвшленые, знают алфавит, цвета, животных) брала двойку без разговоров. Там много повторяется из первой части, так что вполне можно так работать.

Там такие фразочки уже сложные в комиксах, а человек почти с нул

ничего страшного, ыразочки там короткие, дети при использовании всех ресурсов на раз запоминают. Но я писала не к тому, что надо все непременно двойку брать, а как пример. И что для семилетки и исходных данных надо что-то с чтением, а не kb1

[Cabman]

irinaw75, но там же сразу так много чтения. Вы перед

то, что в sm1 сразу много чтения, ничего страшного. Дети отлично начинают читать методом целых слов. Мне в sm как раз таки раздел clill не оч нравится - вот его при двух часах в неделю и лексике из ниоткуда, ничем не подкрепленную, учителя часто пропускают, на форуме много об этом было. А если его не брать, то зачем тогда тот sm?

[sunaddict]

Cabman, спасибо за разъяснения:)

[irinaw75]

Да, вам уже объяснили за меня. Брала его с нуля со 2 классом. Пока проходили стартер юнит, учили буквы. Сразу читали целым словом, постепенно добавляя немного фониксов. Но дрилллы не брала. Брала mr bug's phonics или еще у меня есть тетрадка кумон на чтение на 20 занятий. С 1 классом брала с теми, кто знал алфавит, также сначала чтение целым словом, плюс фониксы. Дети хорошо втягивались, сложностей особых не было.

[Butterfly]

А может кто-то знает, что за пособия на Авито предлагают комплектом довольно дёшево, разные современные УМК, которые обсуждают на форуме? Подделки или настоящие?

Да, это реплики с оригинала. Я покупала Solutions, мне не понравилось, но это я такая). Чем отличается: 1. По размеру меньше немного; 2. Печать (цветопередача) неочень, шрифт меньше и темновато; 3. После нескольких месяцев использования стали выпадать страницы, чуть не развалился.
Что касается других курсов, например, Gateway, то кодов доступа там не будет. По качеству не знаю, не покупала.
Буду покупать такие учебники только в крайнем случае.

[LolaML]

Добрый день!
А кто какие ресурсы использует для отработки Past Simple с 4-5 классом. Письменно и устно? Посмотрела содержание Today!, который хвалят за хорошую проработку. Мне показалось, что эта тема не очень большого объёма в нем.