Can't для прошедшего времени

Обсуждение вопросов, нюансов и тонкостей грамматики английского языка любого уровня.

Модератор: zymbronia

MarinaW
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 11 ноя 2020, 13:57
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 1 раз

#1

Сообщение MarinaW »

Подскажите, пожалуйста, есть вот такое вот правило с примерами.

Почему там can't используется для обозначения прошедшего времени?
Aksamitka
Сообщения: 6438
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 13:53
Благодарил (а): 761 раз
Поблагодарили: 3421 раз

#2

Сообщение Aksamitka »

Потому что там не can't, a can't have. Это уже структура для прошедшего времени. Обозначает не умение, а степень вероятности произошедшего. В данном случае can't показывает почти 100%-ю уверенность, что действие не могло случиться.
За это сообщение автора Aksamitka поблагодарил:
MarinaW
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3370 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#3

Сообщение Yety »

MarinaW пишет: 05 сен 2021, 13:43 Почему там can't используется для обозначения прошедшего времени?
Здесь просто необходимо понять, что у модальных глаголов есть 'первичные', а есть 'вторичные' употребления.

В первичных употреблениях модальные глаголы проявляют разницу
- как во временных формах:
I can swim now 'я могу/умею плавать' VS I could swim 'я умел/мог {бы} плавать';
- так и качественно различны по смыслу, принципиально:
You may swim 'вам разрешается плыть' VS You can swim 'вы умеете плавать' VS You must swim 'вы должны плыть' VS You should swim 'вам следовало бы плыть' и т.д.

Во вторичных же употреблениях у модальных глаголов любая существенная-принципиальная-качественная разница стирается
- как между настоящими vs прошедшими формами:
Ср. You may be right = You might be right;
He can't be wrong = He couldn't be wrong;
That will be Max (on the phone) ~= That would be Max (by the door);
Различия между наст и прош формами - только в степени уверенности высказываемоего предположения, а отнесённость к определённому времени выражается уже последующим инфинитивом (He may/might be going blind now OR have gone blind already OR have been going blind for years);
- так же и между разными глаголами принципиальной-качественной разницы не наблюдается:
He might/could/should/can't/must/has (got) to/will have lost his temper when his boss fired him.
Все эти разные модальные глаголы теряют присущую им в первичных значениях специфику и выражают просто предположения разной степени уверенности (от perhaps до most probably).
За это сообщение автора Yety поблагодарил:
MarinaW
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Грамматика»