Подскажите, пожалуйста, есть вот такое вот правило с примерами.
Почему там can't используется для обозначения прошедшего времени?
Can't для прошедшего времени
Модератор: zymbronia
- Yety
- Сообщения: 11196
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3380 раз
- Поблагодарили: 5397 раз
Здесь просто необходимо понять, что у модальных глаголов есть 'первичные', а есть 'вторичные' употребления.
В первичных употреблениях модальные глаголы проявляют разницу
- как во временных формах:
I can swim now 'я могу/умею плавать' VS I could swim 'я умел/мог {бы} плавать';
- так и качественно различны по смыслу, принципиально:
You may swim 'вам разрешается плыть' VS You can swim 'вы умеете плавать' VS You must swim 'вы должны плыть' VS You should swim 'вам следовало бы плыть' и т.д.
Во вторичных же употреблениях у модальных глаголов любая существенная-принципиальная-качественная разница стирается
- как между настоящими vs прошедшими формами:
Ср. You may be right = You might be right;
He can't be wrong = He couldn't be wrong;
That will be Max (on the phone) ~= That would be Max (by the door);
Различия между наст и прош формами - только в степени уверенности высказываемоего предположения, а отнесённость к определённому времени выражается уже последующим инфинитивом (He may/might be going blind now OR have gone blind already OR have been going blind for years);
- так же и между разными глаголами принципиальной-качественной разницы не наблюдается:
He might/could/should/can't/must/has (got) to/will have lost his temper when his boss fired him.
Все эти разные модальные глаголы теряют присущую им в первичных значениях специфику и выражают просто предположения разной степени уверенности (от perhaps до most probably).
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Смешение времён (прошёдшего, настоящего и будущего) при описании прошлого
Самоцветик » 05 ноя 2023, 10:58 » в форуме Русский язык - 2 Ответы
- 968 Просмотры
-
Последнее сообщение Sam Beckett
19 дек 2023, 13:45
-