"to" и его использование

Обсуждение вопросов, нюансов и тонкостей грамматики английского языка любого уровня.

Модератор: zymbronia

Andrew2003
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 02 авг 2021, 09:20
Благодарил (а): 10 раз

#1

Сообщение Andrew2003 »

Всем привет. Вот предложение: do not listen to her. Почему здесь используется to?
Последний раз редактировалось Aksamitka 09 авг 2021, 14:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: исправлен заголовок на понятный
Аватара пользователя
Chaika
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 17:34
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 324 раза

#2

Сообщение Chaika »

In English listen is not a transitive verb. как будто глагол -- listento.
с другой стороны имеем транзитивный hear: I do not hear her.

В таких случаях лучше не спрашивать Почему? а просто принимать конструкцию как данную. Больше дела, меньше вопросов!
За это сообщение автора Chaika поблагодарил:
Andrew2003
Аватара пользователя
Харбин Хэйлунцзян
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
Поблагодарили: 517 раз

#3

Сообщение Харбин Хэйлунцзян »

Andrew2003 пишет: 08 авг 2021, 13:52 Почему здесь используется to?

Как уже сказал Chaika, этот глагол нетранзитивный и не может использоваться с объектом (direct object). Учтите что здесь to - предлог. Разные значения глаголов могут использоваться по-разному, и словари дают эту информацию:

https://dictionary.cambridge.org/dictio ... ian/listen

listen
verb [ I ]

Здесь I - intransitive.

-
За это сообщение автора Харбин Хэйлунцзян поблагодарил:
Andrew2003
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3370 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#4

Сообщение Yety »

На всякий случай добавлю свои two cents, если вы вдруг недооценили некоторые детали ответа Чайки выше.

0. Если вдруг вас озадачивает,
- почему это английский listen считается intransitive, а русский 'слушать' является переходным, хотя выражают они аналогичные отношения между глаголом и дополнением; или
- почему в одном языке существуют глаголы одного смысла, которые при практически одинаковых отношениях 'действие-объект' являются один - intransitive, а другой - transitive (как, например, laugh at sb и tease sb),
то на эти недоумения и был дан ответ..

1. Listen является intransitive сам по себе, когда употребляется без дополнения (I'm listening) и когда употребляется с дополнением (I'm listening to the radio) - потому и требует после себя предлог (to). Именно поэтому он обозначен пометой I(ntransitive) в словаре.

2. Но можно посмотреть на listen to как на некое единство, и тогда оно, это единство, может восприниматься уже как transitive.

3. Такой подход позволяет снять некоторые недоумения, примирить противоречия и оправдать существующий термин transitive prepositional verbs, который при ином подходе звучит оксюмороном.

В свете вышесказанного предлагаю ещё раз перечитать, что вам ответил Чайка:
Chaika пишет: 08 авг 2021, 14:02 listen is not a transitive verb.
как будто глагол -- listento.
Ср. с 1.,2.
Chaika пишет: 08 авг 2021, 14:02 с другой стороны имеем транзитивный hear:
I do not hear her.
Ср. с 0.

4. В дальнейшем этот подход к английской transitivity поможет вам понять и принять некоторые неожиданности при освоении, например, темы Passive Voice.
Opt
Сообщения: 5751
Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
Благодарил (а): 73 раза
Поблагодарили: 401 раз

#5

Сообщение Opt »

Переведи этот глагол для себя в удобоваримую форму и не будешь голову каждый раз ломать. Прислушиваться самое то, как мне кажется. Прислушиваюсь к(то). Не слушаю к музыке, а прислушиваюсь. Все на своих местах, на правильно или неправильно забей. Главное удобно и запоминается.
diggerzz
Сообщения: 1781
Зарегистрирован: 28 апр 2018, 19:07
Благодарил (а): 142 раза
Поблагодарили: 275 раз

#6

Сообщение diggerzz »

Opt пишет: 08 авг 2021, 17:33 Переведи этот глагол для себя в удобоваримую форму и не будешь голову каждый раз ломать. Прислушиваться самое то, как мне кажется
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Грамматика»