/ə/ - это обозначение фонемы (косые черты). Реализация в конкретных фонетических условиях может быть [ə], а может быть что-то другое.JamesTheBond пишет: ↑02 сен 2021, 11:41 То есть, можно сказать, что шва обозначается /ə/ - правильно?
Я ваш вопрос понял двояко (шва как звук или шва как фонема) и сначала ответил про безударную фонему /ə/, а потом уже начал писать про звуки в словах furry, причём с учётом британского и американского акцентов, так как в вопросах задавалось про просто "английский".
У вас вон тоже написано:
С одной стороны /ə/ - это обозначение фонемы, а с другой стороны "т.е. именно безударный звук".JamesTheBond пишет: ↑01 сен 2021, 12:32 А если нет, то можно ли сказать, что в англ. языке как /ə/ обозначается именно шва, т.е. именно безударный звук?
В английском звуки перед /ɹ/ - это особая тема. Звук в слове fur (звук после f) в американском, по сути, один (R-colored vowel), но при фонемном анализе он обычно рассматривается как последовательность двух фонем: гласная + /ɹ/. А что это за гласная фонема? Некоторые берут /ə/, некоторые /ɜ/. Если анализировать фонемно fur как /fəɹ/, то это получится schwa как фонема под ударением. А если как /fɜɹ/, то это получается особая фонема.JamesTheBond пишет: ↑02 сен 2021, 11:41 Подождите, это мы уже вперед забегаем, так как я не понял – ударный это звук или нет. Вы же написали, что /ə/ всегда безударный.
Так как эта неоднозначность анализа встречаются именно перед /ɹ/, я не стал её учитывать в вопросе, может ли /ə/ быть под ударением. /ɹ/ после гласных налагает особые constraints на возможные сочетания фонем друг с другом, поэтому я обычно мысленно их выделяю в отдельную группу особых гласных (гласные перед /ɹ/) и не смешиваю их с "нормальными" гласными.
По качеству (ряд + подъём + огубленность + R-coloredness + что там ещё может быть). Т.е. без учёта ударности самой по себе.JamesTheBond пишет: ↑02 сен 2021, 11:41 Вы говорите не совпадает, а, что, безударный звук может совпадать с ударным?