Do-support для глагола “to Be”. Где найти правило с примерами?

Обсуждение вопросов, нюансов и тонкостей грамматики английского языка любого уровня.

Модератор: zymbronia

Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#26

Сообщение Yety »

Katy.Stude пишет: 01 июн 2021, 12:32 К сожалению, не получается найти правило: Negative imperatives для continuous-аспекта ... :(
Нельзя найти кошку...
Katy.Stude пишет: 01 июн 2021, 12:32 Раскапывается вопрос: Зачем отрицательный Present Simple(любых глаголов в т.ч. to Be) все пытаются завуалировать понятием "Императив" в этой теме ?
Её даже нельзя раскопать...
Katy.Stude
Сообщения: 421
Зарегистрирован: 13 дек 2019, 15:07
Благодарил (а): 303 раза
Поблагодарили: 18 раз

#27

Сообщение Katy.Stude »

Yety пишет: 01 июн 2021, 15:24
Katy.Stude пишет: 01 июн 2021, 12:32 К сожалению, не получается найти правило: Negative imperatives для continuous-аспекта ... :(
Нельзя найти кошку...
Фраза #2: “DON'T you BE touching ..." - здесь есть continuous-аспект ?
Другими словами, что здесь смысловой глагол ("to Be" или "to Touch") ?
Предположение, что от этого зависит способ построения таких фраз...
Katy.Stude
Сообщения: 421
Зарегистрирован: 13 дек 2019, 15:07
Благодарил (а): 303 раза
Поблагодарили: 18 раз

#28

Сообщение Katy.Stude »

Aksamitka пишет: 01 июн 2021, 15:12 Это был пост чего?
Сможете узнать в следующем раунде логической игры, т.к. в этот раз большинство проголосовало, чтоб временно Вас исключить :)
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#29

Сообщение Yety »

Katy.Stude пишет: 01 июн 2021, 15:32 что здесь смысловой глагол ("to Be" или "to Touch") ?
Так сразу ж, вроде, сказали, что touch. Конечно же.

Надо бы чуток смиреннее...
За это сообщение автора Yety поблагодарил:
Katy.Stude
Katy.Stude
Сообщения: 421
Зарегистрирован: 13 дек 2019, 15:07
Благодарил (а): 303 раза
Поблагодарили: 18 раз

#30

Сообщение Katy.Stude »

Yety пишет: 01 июн 2021, 15:56
Katy.Stude пишет: 01 июн 2021, 15:32 что здесь смысловой глагол ("to Be" или "to Touch") ?
Так сразу ж, вроде, сказали, что touch. Конечно же.

Надо бы чуток смиреннее...
ув. Yety, спасибо за ответ.
обещаю "чуток смиреннее"
sorry, если что... я не специально, жизненная суматоха меня портит ... часто слышу такие замечания :-/
За это сообщение автора Katy.Stude поблагодарил:
Yety
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#31

Сообщение Yety »

Вот на чём бы йэти сфокусировался на месте Кейти, встретив подобный оборот.

Прочитав обсуждения по ссылкам:
- можно вынести сухие остатки нейтивных впечатлений:

1. Регистр.
Оборот очень неформальной, на грани грамматичности, принадлежит разговорной речи;

2. Территориальная распространенность.
Характерен для речи ирландцев (каких кровей бодигард из первой киноцитаты? =)) и американцев-южан (Техас) - как минимум;

3. Варианты.
Для некоторых наличие you обязательно;

4. Отличия от синонимичных оборотов.
Возможная контекстуальная разница между Don't do that! и оборотом Don't [you] be doing that в том, что первый - скорее, запрет на будущее (впредь), а второй - может предполагать запрещение текущего процесса;

5. Узус.
Don't [you] be doing that - смягченный "детский" вариант сурово-авторитарного Don't do that.

И попытался бы прочувствовать эти прагматические детали на примерах из #12.

Всё остальное - погоня за ветром главы своея.))
За это сообщение автора Yety поблагодарил:
Katy.Stude
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#32

Сообщение Yety »

много эмоционирующих негровПоказать
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Грамматика»