Закралось у меня "нехорошее чувство", что согласование времен применяется не только в сложноподчиненных предложениях. Поясню свою позицию. Возьмем например предложение "Her eyes were red because she has been crying". Тут есть две части, которые местами не поменять без искажения смысла, и есть союз "because" между ними, т.е. предложение сложноподчиненное. Следовательно для этого предложения действуют правила согласования времен: "Her eyes were red" - Past Simple и поскольку подчиненное предложение "she has been crying" описывает действие которое происходило и завершилось ДО действия в главном предложении, то это Past Perfect.
Но я же могу захотеть обойтись и без союза "because", и в тексте (т.е. в контексте) написать "Her eyes were red. She has been crying." В этом случае, будет уже два предложения, а не одно сложноподчиненное, но согласование времен придётся все равно делать, чтобы пояснить читающему, что действие в первом предложении описывает последствия произошедшего во втором предложении. Получается, что правила согласования времен работают не только в сложноподчиненных предложениях. Так ли это?
Когда применяется согласование времен
Модератор: zymbronia
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3370 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
Если понимать *согласование времён* в расширенном смысле, так. Но обычно под согласованием времён понимается backshifting в контекстах косвенной речи и под.
Чуть более развернуто - по пунктам:
Past Perfect - очепятка - дб haD.
Это замечание к чему? 🤨
В принципе, придаточное может предшествовать главному:
Because it had been late when she had got back last night and because she had been tired, things had rather a messy, flung-about appearance this morning.
Вы можете назвать это "согласованием времён", потому что логика за этими употреблениями одна и та же, но речь идёт просто о законном употреблении PastPC.
Согласование используется, для того чтобы разнести во времени/временах действия, принадлежащие к разным планам - прошлому и предпрошлому. Обычно в контексте indirect speech.
Та же логика в выборе грамматических форм стоит за описанием 1) событий - в предпрошлом, которые произвели некий 2) эффект - в прошлом. И это употребление pluperfect'a от пунктуации не зависит.))
Очень хорошо, что вы усмотрели эту общую логику для sequence of tenses и обыкновенного Past Perfect (который, наряду с другими прошедшими временами, и используется в согласовании времен). Но называть эти два сходных явления одним вполне конкретным грамматическим термином, в общем-то, нет оснований.
PS Скорее, согласование времён - при наличии прошедших форм - можно как необходимый термин считать избыточным.))
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 9 Ответы
- 492 Просмотры
-
Последнее сообщение IvanZh
13 апр 2020, 20:54
-
- 1 Ответы
- 349 Просмотры
-
Последнее сообщение Juliemiracle
29 сен 2019, 18:26
-
- 290 Ответы
- 8471 Просмотры
-
Последнее сообщение Philipp
17 ноя 2018, 23:41
-
- 7 Ответы
- 777 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
14 май 2020, 22:53
-
- 41 Ответы
- 2328 Просмотры
-
Последнее сообщение Androbroiler
26 апр 2022, 10:53
-
- 4 Ответы
- 468 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
19 авг 2022, 18:53
-
- 11 Ответы
- 671 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
21 май 2020, 13:08