Почему предложение по правилами грамматики выглядит как Past Simple, но на самом деле там Passive Voice ?

Обсуждение вопросов, нюансов и тонкостей грамматики английского языка любого уровня.

Модератор: zymbronia

Аватара пользователя
Talker
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 27 фев 2021, 15:32
Благодарил (а): 1 раз

#1

Сообщение Talker »

Здрасте!

Читаю статью https://www.express.co.uk/news/royal/14 ... -latest-vn
Первое же предложение приводит в недоумение - "MEGHAN MARKLE and Prince Harry mocked for commiting to a life of service as their popularity plummets to a new low." Читая далее статью становится очевидным, что тут именно Passive Voice, но почему так?

Тут я вижу явное Past Simple т.к. порядок слов - подлежащее, сказуемое во второй форме и далее прочие дополнения и определения. А Passiv Voice это обязательно "is" (в нужном времени) + глагол в 3-ьем времени, а этого тут нет. В смысле перед глаголом нет вот этого "is в нужном времени"

Предположение, что английские журналисты пишут неграмотно, рассматривать конечно смешно, посему вывод - моих познаний грамматики уровня Intermediate явно недостаточно для правильного понимания. Поясните, плиз, почему тут все так, а не иначе.

Спасибо!
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3370 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#2

Сообщение Yety »

Talker пишет: 03 май 2021, 17:55Поясните
Специфическая грамматика заголовков - 'телеграфный стиль':
Yety (вопрос по грам. структуре предложений)
За это сообщение автора Yety поблагодарил:
Talker
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Грамматика»