did в утвердительном предложении

[sch]

Подскажите, пожалуйста, почему иногда в утвердительных предложениях паст симпл, например, вместо "he said", как это вроде бы положено, пишут "he did say"?

[Brow]

Для усиления - он действительно, на самом деле, и в правду, реально и т.п.
I did call her- Да я же ей звонил. Да звонил я ей . Я и правда ей звонил.
Вот тут вкратце можно почитать и посмотреть на примеры употребления. https://www.wallstreetenglish.ru/blog/u ... %BC,%D0%BF.

[sch]

Абсолютно исчерпывающе. Спасибо!

[Yety]

пишут "he did say"

Если поставить в чуть более широкий контекст, окажется, что усилительный вспомогательный глагол выделяется из глагола не только в прошедшем (He did say), но и в настоящем (I do say, He does say), и даже в повелительном наклонении (Do say something!). Логика сквозная:

В случае же с вспомогательным глаголом DO/DOES/DID, он служит для образованич отрицаний/вопросов/усилений строго для ГЛАГОЛОВ (у которых нет другого служебного глагола, а это имеет место быть ТОЛЬКО в двух временах simple - PrS и PastS) - точно так же, как DO служит для образования отрицательной/усилительной формы императива приказов:
Come here! - DOn't come here! (запрет) - DO come here! (усилительное "ну приди уже!").

При этом, понятно, что выделившийся вспомогательный глагол находится под логическим ударением.

В прочих случаях служебный глагол всегда присутствует в глагольной форме, поэтому, если требуется его выделить интонационно, его таки приходится выделять курсивом:
He is telling a lie!! He will come, after all!!

[VictorB]

And how can be explained the use of emphatic "do" at the end of an imperative sentence, like it's used here?

I couldn't find any reference to the usage (

[Dragon27]

I couldn't find any reference to the usage (

I just googled ""love me do" grammar" and immediately got multiple hits. There's even a reference to AHD in one of them.
https://www.thefreedictionary.com/do

6. Used after another verb for emphasis: Run quickly, do!

[VictorB]

""love me do" grammar"

Point taken, thanks

[sch]

Yety, Спасибо!

[sch]

Чтобы новую тему не начинать, может поможет кто-нибудь разобраться в следующем предложении?
The view was from atop the low mountain into which Sad King Billy had commanded his effigy carved almost two centuries earlier. .
Перевод интуитивно понятен - приказал вырезать свое изображение, но, не могу понять, как он выводится из просто слова "carved".

[Michelangelo]

Есть форма had had his effigy carved -- надеюсь в этой конструкции все ясно?
Как оно сочетается с commanded вместо второго had - могу только предположить
Я думаю, что здесь "had commanded " = "had had" - и если я правильно угадал - то дальше все становится на свои места ИМХО

[acapnotic]

не могу понять, как он выводится из просто слова "carved".

'Carved' тут причастие, которое описывает состояние 'his effigy'. Вот это состояние он и приказал реализовать.

[Michelangelo]

Вот это состояние он и приказал реализовать.

Как-то сложно представить :)

Если бы было "He commanded to destroy his effigy carved" - здесь ясно, что он хотел избавиться от своего состояния. А так ... как-то не получается представить ... :(

[acapnotic]

Как-то сложно представить :)

А что тут представлять, если в словаре прямо написано:

command something
She commanded the release of the prisoners.

Если у них можно приказать что-то, то почему не 'effigy carved'?

[Michelangelo]

acapnotic, да
Вот представить трудно :)

Можно - значит можно. Вопросов нет. Т.е. получается здесь как "заказал свое резное изображение", а не "приказал вырезать свое изображение"

Да, так получается представить. Если переводить как "приказал" или "скомандовал" - то сложновато :(

[Dragon27]

Думаю, синтаксически, всё же, carved относится к commanded, а не к effigy. То есть, это что-то вроде object complement (при этом his effigy - direct object), и have в таком случае работает как attributive ditransitive verb.
Могу быть неправ.

[Michelangelo]

Dragon27, там же не два дополнения, а дополнение и определение к дополнению
Думаю здесь acapnotic ближе подобрался.
Если можно командовать существительным - то так тому и быть. Просто переводить нужно "заказывать" - и все укладывается в наше представление.

[Dragon27]

там же не два дополнения, а дополнение и определение к дополнению

Во фразе "She painted the barn red", red является вторым дополнением, или определением к дополнению the barn?
Обратите внимание, что я вёл речь о attributive ditransitive verb, в котором после глагола идут direct object и object complement (а не direct object и another direct object). Здесь, кмк, по сути такая же конструкция.

[acapnotic]

Т.е. получается здесь как "заказал свое резное изображение", а не "приказал вырезать свое изображение"

Ну так 'effigy carved' можно понимать как процесс. Просто он здесь видится в целом, как всё действие, т.е. вместе с результатом.

[Michelangelo]

Dragon27, не могу знать. Я далек от этих коплиментов. Сорри. Может в самом деле так как вы говорите, но тогда как это представить?

Может так: Он скомандовал свое изображение вырезанным - типа, чтобы его изображение было вырезанным, а не каким-либо другим?

Я также не знаю как представить "скомандовать свое изображение вырезанное" как процесс. Если это процесс - то должен быть глагол действия, а не состояния, как было выше сказано. Состояние в моем представлении не может быть процессом.

Paint - это процесс, а command - это же просто чье-то желание, кто имеет власть над людьми. Т.е. "скомандовать" - это в моем понимании - выдуть воздух из легких, а никак не "вырезать изображение"

[Dragon27]

Я также не знаю как представить "скомандовать свое изображение вырезанное" как процесс. Если это процесс - то должен быть глагол действия, а не состояния, как было выше сказано. Состояние в моем представлении не может быть процессом.

Я бы сказал, что carved в данном случае сокращённая форма более полного "to be carved".

[Michelangelo]

carved в данном случае сокращённая форма более полного "to be carved".

Ну если так - то тогда все понятно. Сам хотел в начале так и написать, но засомневался. Подумал, что здесь может быть каузатив или подобное.

[sch]

Я бы сказал, что carved в данном случае сокращённая форма более полного "to be carved".

Э
Это была цитата из книги, а как совсем недавно мне тут же разъяснили, сокращения обычно используются в заголовках и твитах, а не в обычных текстах.

[Dragon27]

Это была цитата из книги, а как совсем недавно мне тут же разъяснили, сокращения обычно используются в заголовках и твитах, а не в обычных текстах.

Нет, это вы неправильно поняли. То, что определённые сокращения используются в заголовках и твитах, не означает, что больше нигде никакие сокращения не используются.
Почитайте про эллипсис, например.

[sch]

Dragon27, Странное сокращение, ведь гораздо проще написать, например had commanded to carve his effigy. Не длиннее и без всяких сокращений. Трудно понять их логику.
Остается два варианта: либо сокращение, либо приказ реализовать состояние. Оба варианта трудноваты для понимания с моей колокольни, надеюсь, что только пока.
Всем спасибо!

[Yety]

ведь гораздо проще написать, например had commanded to carve his effigy

Смысл был бы чуть другой.
He commanded his effigy (to be) carved (особенно с пропуском инфинитива) предполагает, что приказ не обсуждается, пч командира интересует только конечный результат.
Cf.: I'm the boss here! I want my car (to be) fixed today.
I want it done here and now!