Проверка задания 40 ЕГЭ

Обсуждение новшеств и изменений в ЕГЭ, ОГЭ, ВПР, ЗНО, ЦТ, ЕНТ. Стратегии общей подготовки и к отдельным частям экзамена. Особенности подготовки сильных и слабых учеников.

Модераторы: JamesTheBond, mikka

Другая Елена
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 06 мар 2018, 20:02
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 40 раз

#51

Сообщение Другая Елена » 20 мар 2019, 18:55

Я не совсем согласна, что коммуникативная задача в этом эссе решена на 100%.
Аргументы во втором абзаце практически повторяют друг друга - оба про загрязнение, только в первом аргументе машины, во втором - заводы.В теме есть слово always, которое практически никак не отражено в эссе. Вообще, оно очень сильно усложняет тему. В своих аргументах надо показать, что технический прогресс ВСЕГДА (или почти всегда) вреден для окружающей среды, а это не только загрязнения.
Я также не согласна с контраргументом. Противоположная сторона говорит: "Технические изобретения не очень вредны для окружающей среде, люди изобрели фильтры, которые все очищают."
По заданию автор должен не согласиться с аргументами противоположной стороны и объяснить почему. А автор говорит: "Если бы технический прогресс не создавал столько проблем, фильтры были бы не нужны." Так с чем автор не согласен? С тем, что некоторые технические изобретения помогают окружающей среде? Или с тем что фильтры очищают? То есть, как такового контраргумента нет.
Думаю, что больше 1 балла за решение коммуникативной задачи этому эссе не получить.
Еще. Надо избегать предложений типа "For example, a car." Обязательно в предложении должно быть подлежащее и сказуемое.
За это сообщение автора Другая Елена поблагодарил:
Yety

Carolina
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 14:08
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

#52

Сообщение Carolina » 20 мар 2019, 22:36

Другая Елена,
спасибо за внимание, но у меня назрел вопрос: а разве технический прогресс губителен для природы еще чем-то, кроме выбросов? Мне что-то не приходит в голову. Да,там в обоих случаях речь идет о выбросах(я про второй абзац), но это ведь разные вещи заводы и машины.Транспорт и заводы,которые производят или являются детищем этого технического прогресса.
Контраргументы- а "Technical inventions that destroy nature do more harm than those that can save it." не достаточно,чтобы опровергнуть мнение оппонентов? а остальное как бы в придачу. Заранее благодарю.

Другая Елена
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 06 мар 2018, 20:02
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 40 раз

#53

Сообщение Другая Елена » 21 мар 2019, 11:24

Все-таки первый и второй аргументы второго абзаца очень близки. Еще приходит в голову: разрастание городов и вырубка лесов, осушение болот, рек или, наоборот, создание водохранилищ и затопление земель, истончение озонового слоя, истощение природных ресурсов и тп.
Фразу "Technical inventions that destroy nature do more harm than those that can save it." нельзя считать аргументом - это фактически перефразировка темы эссе, то есть это мнение противоположной стороны, которое должно быть подкреплено аргументом. То есть аргумент здесь - фильтры. Вот фильтры и надо опровергать. Например, что фильтры не в состоянии очистить все идеально, потому как их создание фильтров отстает от технического прогресса, или что это не приносит прибыли и предприятия забивают на фильтры, или что в некоторых странах применение фильтров необязательно (я понятие не имею, так ли это, но и эксперт ЕГЭ тоже этого не знает) и они все вокруг загрязняют и тп.

Аватара пользователя
Mary May
Сообщения: 1887
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:48
Благодарил (а): 1708 раз
Поблагодарили: 1104 раза

#54

Сообщение Mary May » 21 мар 2019, 12:42

Другая Елена, сейчас пришло в голову, что можно сделать чуть логичнее, даже ничего не добавляя и оставаясь строго в рамках идей автора, просто переставив или изменив буквально пару слов.

Carolina, если позволите?..
Carolina пишет:
19 мар 2019, 22:46
On the other hand, some people say that technical inventions are not very harmful to the environment, because some of them can help nature. Nowadays, people invent various filters that purify air and water.
On the other hand, some people say that technical inventions are not very harmful to the environment because people invent various filters that purify air and water.
Moreover,
some of them inventions can even help nature. Nowadays, people invent various filters that purify air and water.
I do not agree with the above opinion. Technical inventions that destroy nature do more harm than those that can save it.If technical progress had not created so many problems, it would not have to create various filters to purify the consequences.
I do not agree with the above opinion. Technical inventions that destroy nature do more harm are more powerful (?) than those that can save it. If technical progress had not created so many problems, it would not have not been necessary to create various filters to purify reduce their consequences.
СпойлерПоказать
(1) element is not the best choice.

(2) My British teacher strongly recommends that we avoid "nowadays" not because it's wrong but severely overused.

Аватара пользователя
Juliemiracle
Сообщения: 1728
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
Благодарил (а): 491 раз
Поблагодарили: 1030 раз

#55

Сообщение Juliemiracle » 21 мар 2019, 21:39

Carolina,
+ there are some lexical changes I'd make, e.g. throw into the air = emit; the above-mentioned; purify the consequences - restructure the whole sentence.
+ no commas before 'because'; ...point of view is correct: almost all...

elena_59
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 05 апр 2019, 13:07
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 5 раз

#56

Сообщение elena_59 » 07 апр 2019, 15:50

Проверьте, пожалуйста, эссе моей ученицы

War is the most dangerous thing people can face.
Nowadays people are getting more and more concerned about problems connected to war. There is an opinion that there are not things more dangerous then war. There is also an opposite opinion on this case. I am going to examine this problem more closely.
Personally, I believe that war is surely the most dangerous thing. Firstly, there was already the experience of war. The World War I and the World War II will always be in people’s memory as the scariest things. These two wars left us millions of victims and great devastations. Secondly, nowadays most of developed countries have a nuclear weapon. It can destroy a whole continent in one moment, no one can deny that it is dangerous.
However, some people think that war is not the most dangerous thing humanity can face. It is said that natural disasters such as typhoons, volcanic eruptions and floods can make more serious consequences.
Despite other people’s opinion, I still believe that war is the most dangerous thing. Natural disasters can not spread all over the world, while war can do it.
To sum up, I want to say that war is surely the most dangerous thing in the world and people should be careful with it.

EngTutorMarina
Сообщения: 686
Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 20:13
Благодарил (а): 374 раза
Поблагодарили: 251 раз

#57

Сообщение EngTutorMarina » 07 апр 2019, 17:58

elena_59, я стесняюсь спросить, откуда взята эта тема?

elena_59
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 05 апр 2019, 13:07
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 5 раз

#58

Сообщение elena_59 » 07 апр 2019, 18:39

Тематический тренажер. Письмо. Веселова Ю.С. стр.43

tourist
Сообщения: 1471
Зарегистрирован: 04 мар 2018, 21:25
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 640 раз

#59

Сообщение tourist » 07 апр 2019, 19:58

I was about to start checking the essay,
but the phrase:
Nowadays people are getting ..
stopped me dead in my tracks.
Sorry )

Seriously,why would you ask us to check this?

elena_59
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 05 апр 2019, 13:07
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 5 раз

#60

Сообщение elena_59 » 07 апр 2019, 20:16

Вот поэтому и попросила. Этой фразой часто начинают эссе. В ней что-то не так ? Объясните.
За это сообщение автора elena_59 поблагодарил:
WorkingAnt

tourist
Сообщения: 1471
Зарегистрирован: 04 мар 2018, 21:25
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 640 раз

#61

Сообщение tourist » 07 апр 2019, 20:30

elena_59 пишет:
07 апр 2019, 20:16
Вот поэтому и попросила. Этой фразой часто начинают эссе. В ней что-то не так ? Объясните.
This is my personal pet peeve
the same goes for In this day and age ..

OlgaOlga
Сообщения: 756
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 12:02
Благодарил (а): 360 раз
Поблагодарили: 233 раза

#62

Сообщение OlgaOlga » 08 апр 2019, 10:53

Коллеги, пожалуйста посмотрите эссе 10-классницы. Очень буду благодарна любой критике!!!

Adults should be forced to take physical exercise.

Many people think that adults should be forced to do more exercise because most people spend a lot of time sitting and this has a negative impact on their health. Others do not agree with this opinion because they consider the personal life situations and freedom of choice to be more important. Let's see who is right.

I believe that forcing all adults to take physical exercise is not sensible. Firstly, a lot of people do not have enough time to exercise. They are very busy with work and family. Secondly, many adults have health problems like chronic diseases which can't allow them to do any sports. Thirdly, all people must be able to choose for themselves. Freedom of choice is the basis of any democratic society.

However, there are many people with an opposing opinion. They think that governments should take care of the health of the citizens who must be forced to exercise since doing sports is the best way to good health. Besides, the supporters of this point of view believe that employers have a right to expect better work results, and exercising helps people to work better.

I strongly disagree with the opponents' arguments. In my opinion, governments should advertise sports whereas companies should provide facilities for doing sports. I firmly believe that we can not consider forcing people to take physical exercise because all people have their own circumstances and everyone is free to choose what to do.

In conclusion, exercising is very important for health, but people should take exercise only if their life situation allows them to exercise and, which is no less important, if they want to exercise.

Другая Елена
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 06 мар 2018, 20:02
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 40 раз

#63

Сообщение Другая Елена » 08 апр 2019, 23:19

В эссе самая трудная часть - 4 абзац - контраргументы аргументам противоположной стороны. В задании написано "объясните, почему вы не согласны с мнением противоположной стороны", но фактически надо не соглашаться с аргументами.
В вашем эссе аргументы третьего абзаца:
1. Правительство должно заставлять людей заниматься спортом, потому как это лучший путь к здоровью.
2. Тот кто занимается спортом, лучше работает.
И с чем автор не согласен? Из четвертого абзаца никакого несогласия не видно. Контраргументы "надо рекламировать спорт и создавать условия" и "у всех людей свои обстоятельства и каждый свободен в выборе" никакого отношения не имеют к аргументам противоположной стороны.
Отсутствие одного аспекта в эссе дает только 1 балл за решение коммуникативной задачи.
За это сообщение автора Другая Елена поблагодарил:
WorkingAnt

OlgaOlga
Сообщения: 756
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 12:02
Благодарил (а): 360 раз
Поблагодарили: 233 раза

#64

Сообщение OlgaOlga » 08 апр 2019, 23:53

Другая Елена, спасибо, а если изменить так: I strongly disagree with the opponents' arguments. In my opinion, governments and companies can't insist that adults should exercise because all people have their own personal life situations which may prevent them from doing sports. Besides, everyone should be given freedom of choice in all spheres of life including taking exercise.

EngTutorMarina
Сообщения: 686
Зарегистрирован: 28 ноя 2018, 20:13
Благодарил (а): 374 раза
Поблагодарили: 251 раз

#65

Сообщение EngTutorMarina » 09 апр 2019, 09:33

OlgaOlga, так намного лучше!
Первый абзац (вступление) некорректно изложено. Двум противоположным сторонам не надо подкреплять свою тз. Никаких because (у вас дважды).
Ещё раз, вступление—это перифраз данного утверждения с приведением двух противоположных точек зрения.
И вот это вот Let’s see who is right...уберите, замените. Во-первых, структура написания эссе не предполагает использование сокращённых форм, в вашем эссе их несколько я увидела, никаких let’s, can’t и тд. Проверьте ещё раз. Во-вторых, сама суть предложения имеет a strong sense. Как будто вы собираете провести расследование с использованием всей доказательной базы и в итоге вынести вердикт. Мои ученики пишут нейтральный мостик, что-то вроде I’d like to express my own opinion.
За это сообщение автора EngTutorMarina поблагодарил:
OlgaOlga

OlgaOlga
Сообщения: 756
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 12:02
Благодарил (а): 360 раз
Поблагодарили: 233 раза

#66

Сообщение OlgaOlga » 09 апр 2019, 10:04

Сокращенные формы - моя ошибка при печати. В оригинале полные. Все учту, большое спасибо!
За это сообщение автора OlgaOlga поблагодарил:
EngTutorMarina

Другая Елена
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 06 мар 2018, 20:02
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 40 раз

#67

Сообщение Другая Елена » 09 апр 2019, 20:32

OlgaOlga пишет:
08 апр 2019, 23:53
Другая Елена, спасибо, а если изменить так: I strongly disagree with the opponents' arguments. In my opinion, governments and companies can't insist that adults should exercise because all people have their own personal life situations which may prevent them from doing sports. Besides, everyone should be given freedom of choice in all spheres of life including taking exercise.
Не получается. Автор возражает мнению оппонента, но не опровергает аргументы противоположной стороны. А нужно опровергнуть, что спорт - это лучший путь к здоровью, и что тот, кто занимается спортом, лучше работает. Или изменить третий абзац.
И, конечно, я полностью согласна с EngTutorMarina, что вступление надо переделать.
За это сообщение автора Другая Елена поблагодарили (всего 2):
EngTutorMarina, OlgaOlga

Carolina
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 14:08
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

#68

Сообщение Carolina » 14 апр 2019, 22:42

Juliemiracle пишет:
21 мар 2019, 21:39
Carolina,
+ there are some lexical changes I'd make, e.g. throw into the air = emit; the above-mentioned; purify the consequences - restructure the whole sentence.
+ no commas before 'because'; ...point of view is correct: almost all...
Thank you)

Carolina
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 14:08
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

#69

Сообщение Carolina » 14 апр 2019, 22:48

[quote="Другая Елена" post_id=73818 time=1553156647 user_id=539]
Спасибо большое)

Carolina
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 20 сен 2018, 14:08
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

#70

Сообщение Carolina » 14 апр 2019, 22:49

Mary May, спасибо большое)

HarryPotter
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 10 май 2018, 16:48
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 6 раз

#71

Сообщение HarryPotter » 30 май 2019, 17:10

Добрый день!
Я попробовала написать сочинение на тему "Some people think that extreme sports help to build character".
Оцените, пожалуйста, насколько здесь решена коммуникативная задача. Заранее спасибо!

These days more and more people are trying extreme sports. Skydiving, snowboarding, white-water rafting and similar sports have gained a lot of popularity. While many people believe that engaging in these activities helps one to develop a stronger personality, others disagree.

In my opinion, extreme sports definitely help one to develop personal qualities. To begin with, they teach people to handle and overcome their fears. For example, jumping off the plane when skydiving or sliding down a steep slope while snowboarding takes a lot of courage. As a consequence, the person will become more brave and decisive. Secondly, those who practice such sports become more disciplined. Carelessness and lack of organization may result in serious injury. Therefore, when doing extreme sports, people learn to strictly respect safety rules, assess risks and anticipate problems. Undoubtedly, this develops a person’s sense of discipline.

However, some people claim that extreme sports do not contribute to building a person’s character. On the contrary, they believe that these risky activities promote recklessness and an irresponsible attitude to one’s health and life. For instance, many people do not weigh risks sensibly and put their lives in danger for the sake of thrill and excitement.

Nevertheless, I do not agree with this opinion. When people choose to be reckless and unorganized, it is their personal choice which reflects their personality rather than what extreme sports are and what they encourage. Specialised centres for extreme sports always place a strong emphasis on following the rules and taking all the necessary precautions. As a result, thoughtlessly risking one’s life is not what extreme sports promote.

To sum up, I strongly believe that doing extreme sports enables people to build a stronger character. Although sometimes risk-taking may have opposite effects, extreme activities generally encourage people to become better by facing their fears and learning discipline.

nurasique
Сообщения: 595
Зарегистрирован: 03 мар 2018, 14:55
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 474 раза

#72

Сообщение nurasique » 30 май 2019, 18:21

HarryPotter, с одной стороны, мне ваше эссе очень нравится, но!
1) 305 слов
2) Слишком длинные введения и второй параграф.
3) мне не очень нравятся противоположное мнение и контраргумент. Ну с противоположным соглашусь, а вот контраргумент не по теме.

Это если кратко.

HarryPotter
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 10 май 2018, 16:48
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 6 раз

#73

Сообщение HarryPotter » 30 май 2019, 18:45

nurasique,
учту, спасибо большое!

Да, противоположное мнение и контраргумент - это боль.

В интернете видела вариант противоположного мнения в виде "есть другие способы сформировать характер, менее опасные".
Но это, мне кажется, не является именно противоположным мнением. В теме же не говорится, что экстрим это лучший способ.
В общем, пока не понимаю, как выстраивать такое рассуждение. Буду еще изучать примеры и тренироваться.

nurasique
Сообщения: 595
Зарегистрирован: 03 мар 2018, 14:55
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 474 раза

#74

Сообщение nurasique » 30 май 2019, 23:22

HarryPotter, я даже сама задумалась, как бы выстроить противоположное мнение. Критиковать-то всяко легче)))

1) Экстремальные виды спорта не формируют характер, так как их выбирают люди, зависимые от адреналина. Они хотят испытать острые ощущения, а вовсе не воспитать силу, дисциплину и ля-ля-ля.
Контраргумент - все экстремальные виды спорта требуют хорошей формы, а чтобы ее поддерживать, нужен характер.
Как-то так.

HarryPotter
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 10 май 2018, 16:48
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 6 раз

#75

Сообщение HarryPotter » 31 май 2019, 22:44

nurasique,
как я понимаю, контраргумент должен опровергать или оспаривать именно то, что мы пишем в третьем абзаце.
Обычно подчеркивают, что контраргумент не должен звучать, как еще один аргумент в поддержку вашего мнения, а должен отвечать конкретно на третий абзац. Может, я слишком буквально это понимаю и не могу нащупать логику.

Вообще я собираюсь найти эссе, которые считаются образцовыми (вопрос, есть ли такие) и проанализировать их.
Попробовала написать, чтобы прочувствовать, что это, и поняла, что сначала надо поработать с образцами.

Ответить

Вернуться в «ОГЭ/ЕГЭ и аналогичные экзамены»