Проверка задания 40 ЕГЭ

Обсуждение новшеств и изменений в ЕГЭ, ОГЭ, ВПР, ЗНО, ЦТ, ЕНТ. Стратегии общей подготовки и к отдельным частям экзамена. Особенности подготовки сильных и слабых учеников.

Модераторы: JamesTheBond, mikka

HarryPotter
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 10 май 2018, 16:48
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 14 раз

#76

Сообщение HarryPotter »

HarryPotter пишет: 31 май 2019, 22:44 контраргумент не должен звучать, как еще один аргумент в поддержку вашего мнения
Хотя это я путаю. Он не должен повторять предыдущие аргументы.
Но там все равно должно быть ясно, как он связан с аргументом противоположной стороны.
И для меня не очевидно, решена эта задача или нет.

В итоге я пришла к выводу, что надо изучить теорию аргументации! Не хватает понимания принципов, как это делается.
Очень помог бы разбор "правильных" эссе, но их кот наплакал. Это злит.
OlgaOlga
Сообщения: 2019
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 12:02
Благодарил (а): 1009 раз
Поблагодарили: 886 раз

#77

Сообщение OlgaOlga »

Другая Елена, коллеги-эксперты! Очень прошу оценить эссе в баллах, не исправляла ошибки, сам ученик писал, очень хочу знать мнение эксперта, на что можно рассчитывать. Заранее благодарю за помощь.
It is more important to earn a high salary than have an enjoyable job
Some people think that to earn a high salary is more important than to have a job that you like. Others do not agree with them. They think that enjoyable work is the main thing in life.
I believe that to spend all your life for money is wrong. Firstly, positive emotions from work are more important than money. There are many people who earn a lot of money but they have no satisfaction from life because they hate what they do at work. Their lives is just like an algorithm, because it never changes around for them. In some cases it may lead to depression. Secondly, you have more chances to succeed if you do something that you enjoy. The pressure of doing something you do not like can lead to a failure. In this case you can lose both your job and your money.
However, there are many people with an opposing opinion. They think that a high salary is your success rate. The more money you have, the more successful you are as a person. Everyone in the world will respect you if you make a lot of money.
I strongly disagree with the opponents’ arguments. In my opinion, money does not make you better than you are. Money can help you to look better, but not to be better.
In conclusion, a career is what you will do all your life. This is the most important thing you have to choose so that your work brings you not only money, but also a pleasure.
Другая Елена
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 06 мар 2018, 20:02
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 81 раз

#78

Сообщение Другая Елена »

OlgaOlga, я прочитала эссе. Я бы поставила такие баллы:
Содержание - 1
Структура - 2
Лексика - 1
грамматика - 2
орфография - 2
За это сообщение автора Другая Елена поблагодарили (всего 2):
OlgaOlga, Sofushka
OlgaOlga
Сообщения: 2019
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 12:02
Благодарил (а): 1009 раз
Поблагодарили: 886 раз

#79

Сообщение OlgaOlga »

Другая Елена пишет: 05 окт 2019, 20:56 OlgaOlga, я прочитала эссе. Я бы поставила такие баллы:
Содержание - 1
Структура - 2
Лексика - 1
грамматика - 2
орфография - 2
Огромное спасибо за комментарий. А не подскажете, что не так именно по структуре? Один абзац не выделен? Который начинается с I strongly disagree...
Другая Елена
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 06 мар 2018, 20:02
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 81 раз

#80

Сообщение Другая Елена »

Структура - самый мутный аспект. Мне не понравился первый аргумент второго абзаца. "Позитивные эмоции от работы важнее денег". Но ведь это фактически перефразировка темы эссе. Поэтому я посчитала это нарушением логики. Там же предложение "Their lives is just like an algorithm, because it never changes around for them." не очень понятно, к чему оно - это следствие, причина, пояснение? Не хватает связок.
За это сообщение автора Другая Елена поблагодарили (всего 2):
Yety, OlgaOlga
OlgaOlga
Сообщения: 2019
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 12:02
Благодарил (а): 1009 раз
Поблагодарили: 886 раз

#81

Сообщение OlgaOlga »

Другая Елена, спасибо! Я вижу несовершенство эссе, специально не правила совсем, но не знала, что то, о чём Вы пишите - структура, теперь поняла.
Аватара пользователя
Вероника
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 18 янв 2019, 14:52
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 49 раз

#82

Сообщение Вероника »

Здравствуйте! Подскажите как ставить запятые в эссе? Кто-то ставит перед because, кто-то нет. Вводные слова это понятно, все обособляют. Где почитать подробнее?
Аватара пользователя
Juliemiracle
Сообщения: 4482
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
Благодарил (а): 1174 раза
Поблагодарили: 2564 раза

#83

Сообщение Juliemiracle »

OlgaOlga пишет: 06 окт 2019, 21:41 Кто-то ставит перед because
This is definitely a mistake.
OlgaOlga
Сообщения: 2019
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 12:02
Благодарил (а): 1009 раз
Поблагодарили: 886 раз

#84

Сообщение OlgaOlga »

Juliemiracle, у меня уже глаз от моих псевдоцитат дергается)))
Аватара пользователя
Juliemiracle
Сообщения: 4482
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
Благодарил (а): 1174 раза
Поблагодарили: 2564 раза

#85

Сообщение Juliemiracle »

OlgaOlga,
sorry, this is the first time I've experienced this personally.
Вероника,
my previous post was the answer to you, actually.
Helga1980
Сообщения: 1820
Зарегистрирован: 30 июл 2018, 13:05
Благодарил (а): 386 раз
Поблагодарили: 1143 раза

#86

Сообщение Helga1980 »

Коллеги,проверьте,пожалуйста, эссе. Переписывали мы его несколько раз, у меня есть еще претензии,спорим сейчас с ученицей,кто прав). Конечно, больше всего интересует коммуникативная задача.
Тема: Public libraries are becoming less popular and they will soon disappear.
Nowadays there are different opinions about the future of public libraries. There are people who consider that libraries are useless and will not exist in the future, while others believe that libraries will be important for many people
In my opinion, public libraries will be outdate soon. Firstly, the Internet has taken over all areas of human life including reading books. I think it can be replaced public libraries: it is more convenient to find and read books without leaving house. You can download a book which you want and enjoy the process very fast. Secondly, with the development of society, our daily life is developing too. People have a lot of new hobbies and because of it reading goes to the second plan and today is not relevant as before.
However, not all people share my point of view. They think that libraries will have great importance. Reading books in the Internet cost money, not all people have a possibility to pay an access to the Internet and buy books there and only in the libraries you can borrow a book free. Moreover, some books cannot be found in the World Wide Web but you can read it in a library even more free.
Nevertheless, I cannot agree with the statement that libraries will have so big value because the current pace of life will not allow people to visit libraries and spend enough time there.
In conclusion, I want to say that society is constantly developing and public libraries will disappear very soon.
Другая Елена
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 06 мар 2018, 20:02
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 81 раз

#87

Сообщение Другая Елена »

1 за коммуникативную задачу - контраргументы к третьему абзацу отсутствуют.
Helga1980
Сообщения: 1820
Зарегистрирован: 30 июл 2018, 13:05
Благодарил (а): 386 раз
Поблагодарили: 1143 раза

#88

Сообщение Helga1980 »

Другая Елена,
Спасибо
IamSerj
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 02 июл 2018, 22:25
Благодарил (а): 38 раз
Поблагодарили: 22 раза

#89

Сообщение IamSerj »

Очень прошу помощи в проверке, на предмет соответствия требованиям ЕГЭ, можно ли что то улучшить? Есть ли какие то ошибки?
заранее благодарен любой помощи.

People have become too dependent on technology.

The issue of a great dependence of technology on peoples' life has been widely debated for many years. Technologies really have become an everyday part of our lives. Nowadays some people consider that some are too dependent on it while others believe that it is not so.

In my opinion, people have become extremely dependent on devices. Firstly, nowadays a large number of people prefer communicating in social networks more than discussing something outside. Although they can easily use face-to-face communication, they spend hours in front of their laptops. Besides, in today's world nobody can imagine his life without devices for a flat such as, for example, a vacuum cleaner. It is really difficult to do a washing up not using this wonderful thing and I am sure that only a little per cent of people do not use it.

However, some people claim that technologies has not a big influence on people. They consider that there are a lot of those who go to theatres, cafes and other places to enjoy a face-to-face communication.

Personally, I do not agree with the above opinion. I am convinced that in our world there are more people who chat online using social networks that those who prefer communicating outside.

To sum up, although there are different opinions, I still believe that nowadays people have become extremely dependent on devices.
Последний раз редактировалось IamSerj 01 май 2020, 21:04, всего редактировалось 2 раза.
Viverra
Сообщения: 966
Зарегистрирован: 08 апр 2018, 08:24
Благодарил (а): 545 раз
Поблагодарили: 1001 раз

#90

Сообщение Viverra »

IamSerj,
People's
Have become встречается в тексте 3 раза + в теме та же конструкция. Желательно избегать повторения фраз из формулировки темы.
Face-to-face communication - 2 раза.
Consider - 2 раза, и второй раз странное употребление, на мой взгляд.
Повтор too dependent из формулировки темы. Нет синонимов слова dependent, типа rely on и т.п.
Nobody can imagine their life - лучше использовать their вместо his.
Логическая ошибка - как можно помыть посуду без пылесоса, серьезно?
Если честно, я только по верхам пробежалась. В общем, есть, что улучшить, действительно.
За это сообщение автора Viverra поблагодарил:
IamSerj
sophia1510
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 10 май 2018, 15:07
Благодарил (а): 187 раз
Поблагодарили: 105 раз

#91

Сообщение sophia1510 »

Viverra пишет: 01 май 2020, 20:42 Have become встречается в тексте 3 раза + в теме та же конструкция. Желательно избегать повторения фраз из формулировки темы.
Перифраз обязателен только во вступлении, так написано на фипи. Причем, нужна замена всего двух слов или грамматической конструкции, и этого уже достаточно. Тоже учу перифразировать, но, к своему изумлению, видела выложенные четырнадцатибалльные работы, в которых несколько раз повторялась формулировка темы. Другое дело, что в принципе однообразие грамматических конструкций и лексики - это недочёт...

Еще ошибка во вступлении
IamSerj пишет: 01 май 2020, 20:27 some are too dependent on it
. It, видимо, про технологии в предыдущем предложении, то есть, должно быть them.
face-to-face communication - нулевой артикль
Четвертый абзац - than вместо that в сравнении
Третий абзац - technologies do not have
Вместо only a little percent of people do not use it - very few people do without. Только разберитесь с девайсами, действительно ).
Вместо communicating outside - real life contact
do THE washing up
За это сообщение автора sophia1510 поблагодарил:
IamSerj
Другая Елена
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 06 мар 2018, 20:02
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 81 раз

#92

Сообщение Другая Елена »

Я боюсь, что это эссе получит 0 баллов за решение коммуникативной задачи. В теме эссе одно из ключевых слов СЛИШКОМ. То есть мы слишком зависим от современных технологий. Это слово несёт некий отрицательный смысл. И если автор соглашается с высказыванием, то приведённые аргументы совсем не в тему. Вот если бы, например, про он Лайн общение было бы написано, что это как наркотик, люди становятся психологически зависимы, нарушается психика и тп, тогда подойдёт. Причём здесь пылесос и другая домашняя техника? Тогда надо написать, что если убрать девайсы из дома, то мы зарастём грязью, не сможем приготовить обед и тд.
То есть это эссе о том, что людям очень трудно жить, если что-то идёт не так. Авария на электростанции - люди без света, не работают кассы в магазинах, мы не можем купить хлеб, не работают банкоматы. Проблемы с интернетом - опять куча проблем. И вопрос не в том, можем ли мы жить без технологий, в том, действительно ли мы слишком сильно зависим от всего этого, или мы можем все это преодолеть, и наша жизнь не сильно меняется без этих технологий.
Даже если принять аргументы второго абзаца, то третий абзац совсем не всему. «Технологии не сильно влияют на людей. Они считают, что многие ходят в театр, кафе и общаются лицом к лицу.» Причём здесь технологии?
А контраргумент вообще ничего не опровергает. Автор просто говорит, что он считает, что это не так, и больше людей общаются он Лайн, чем живьём. Это не есть контраргумент.
Так что, я боюсь, что это, все-таки, 0 баллов.
За это сообщение автора Другая Елена поблагодарили (всего 2):
IamSerj, Marygold
Irina_Ru
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 11 мар 2018, 13:25
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 22 раза

#93

Сообщение Irina_Ru »

IamSerj пишет: 01 май 2020, 20:27 prefer communicating in social networks more than discussing
prefer communicating rather than discussing
За это сообщение автора Irina_Ru поблагодарили (всего 2):
Kazemakaze, IamSerj
olgusha-79
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 01 мар 2018, 03:43
Благодарил (а): 134 раза
Поблагодарили: 87 раз

#94

Сообщение olgusha-79 »

Everybody wants to be happy
These days there is a popular opinion that everyone longs for fame. However, some people doubt it, saying not all people would like to be popular.

Personally, I agree with the latter point of view. Firstly, being famous means having no or little privacy. Consequently, not all people are willing to sacrifice their private life for the sake of fame. Secondly, it all depends on people’s personality. A lot of people prefer to lead a peaceful and quiet life. Moreover, many people realise that popularity can destroy their lives. There are a lot of examples of celebrities who ended up drinking or taking drugs.

On the other hand, some people claim that judging by social networking sites all people want is to stand out. They are willing to do anything for the sake of publicity. Besides, fame is considered a way to power and wealth by many. That is why there is no doubt that everyone longs for an affluent life. People think that popularity can make them happy and rich.

Nevertheless, I disagree with this point of view. First, social sites do not reflect the whole society. Some people just do not have accounts. Also, it is known that life of famous people is full of stress and pressure. Despite being popular they often feel unhappy and lose a lot of valuable things, for instance, friendship and true love. This can be discouraging for many people.
All in all, I think that everybody wants to be happy but not all people would love to be famous. Fame is often connected with losses, stress and pressure which puts many people off.
Aksamitka
Сообщения: 6438
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 13:53
Благодарил (а): 763 раза
Поблагодарили: 3421 раз

#95

Сообщение Aksamitka »

olgusha-79, а тема-то какая? Everyone wants to be happy? Тогда почему про fame в эссе?
Если это первое предложение эссе, то на какую тему оно? Невозможно оценить РКЗ.

И какое количество слов?
olgusha-79
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 01 мар 2018, 03:43
Благодарил (а): 134 раза
Поблагодарили: 87 раз

#96

Сообщение olgusha-79 »

Aksamitka пишет: 05 авг 2020, 19:57 olgusha-79, а тема-то какая? Everyone wants to be happy? Тогда почему про fame в эссе?
Если это первое предложение эссе, то на какую тему оно? Невозможно оценить РКЗ.

И какое количество слов?
Простите. Конечно же тема Everybody wants to be famous! 274 слова
Последний раз редактировалось Aksamitka 06 авг 2020, 10:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: удален повтор цитаты
Aksamitka
Сообщения: 6438
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 13:53
Благодарил (а): 763 раза
Поблагодарили: 3421 раз

#97

Сообщение Aksamitka »

olgusha-79 пишет: 05 авг 2020, 15:31274 слова
У меня 276 получилось, с первого раза. Очень рискованно, на грани. Вы три раза пересчитывали?

И ещё у меня вопрос: это сам писал ученик таким языком или с вашей помощью? На экзамене он потянет такой уровень синтаксиса и лексики?

Я не эксперт, но меня смущает первый абзац, где вы соединили обозначение темы эссе и первого мнения о проблеме. Также я не уверена, что во втором абзаце прокатит формулировка "я придерживаюсь последнего", так как в требованиях написано, что ваше личное мнение должно быть представлено явно и четко для понимания.
К тому же, как сказал, А.Мишин в одном своем вебинаре, эксперт проверяет эссе поабзацно. То есть в каждом абзаце он хочет видеть РКЗ, конкретно выраженное мнение и так далее. Боюсь, во втором абзаце получите +/-. Зачем играть с огнем?

Читая эссе, у меня не складывается мнение, что оно точно про everyone wants to be famous. В аргументах что-то есть отдельно про want, отдельно про famous. А должно быть постоянно в фокусе everyone, wants, famous.

В 3 и 4 параграфах, на мой взгляд, неудачно выстроено контрагрументирование 2го аргемента оппонента. Я бы оставила в таком случае первый аргумент (в соцсетях только и делаю, что выпячивают себя) и к нему контраргумент, что соцсети не есть наше все. Таким образом вы сократите до безопасного уровня количество слов и убередете себя от +/-.

Помните, что каждый абзац оценивается по РКЗ отдельно. И если вы наберёте в итоге 5 оценок +/- по этому критерию, то все эссе уйдет в утиль, то есть будет оценено в 0 (ноль) баллов.

Вообще, для 14 баллов по эссе можно писать более простым языком (лексика, синтаксис).
За это сообщение автора Aksamitka поблагодарил:
Yety
Aksamitka
Сообщения: 6438
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 13:53
Благодарил (а): 763 раза
Поблагодарили: 3421 раз

#98

Сообщение Aksamitka »

olgusha-79, возможно, вам поможет канал/группа в контакте Svetlana English Online. Сейчас она ведет запись на тренинг как раз по ЕГЭ, но можно и просто доступные материалы ее посмотреть или купить. В частности, у нее на канале есть видео о том, как она обучает написанию эссе своих учеников, пишет эссе прямо по ходу, трансляции по письменной части и даже есть разбор ее итогов ЕГЭ (она сдавала недавно). Конкретно в этом ролике вы можете увидеть реальное эссе, за которое поставили 14 баллов. Там все намного проще. Также эти примеры реальных эссе на 14 баллов можно найти в группах в контакте, где дети делились скринами.
olgusha-79
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 01 мар 2018, 03:43
Благодарил (а): 134 раза
Поблагодарили: 87 раз

#99

Сообщение olgusha-79 »

Aksamitka пишет: 06 авг 2020, 11:22 У меня 276 получилось, с первого раза. Очень рискованно, на грани. Вы три раза пересчитывали?
Я согласна, что на грани. У меня word показывает 271.
Огромное спасибо за мнение, за время , которое вы уделили. Очень ценно, честно. Конечно эссе написано с моей помощью, после разбора темы, обсуждения.
Я сама очень давно была экспертом (году так в 2010). И сдавала ЕГЭ как учитель в том же году. Эссе было на 14. Но у меня всегда глаз дергается, когда подумаю о логике наших экспертов.
На Мишина и ориентировались. Много анализировали эссе из его пособия.
Personally, I agree with the latter point of view. Эта фраза часто мелькает в его образцах.
Вебинары и видео у Светланы и других замечательных коллег смотрю регулярно. Но, наверно, мне не дано познать этот дзен ЕГЭшного эссе. Хотя с writing у меня все в порядке. Наверно что-то с логикой. Если бы я была экспертом , я бы поставила 3 за РКЗ. Для меня все логично и понятно.
olgusha-79
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 01 мар 2018, 03:43
Благодарил (а): 134 раза
Поблагодарили: 87 раз

#100

Сообщение olgusha-79 »

Aksamitka пишет: 06 авг 2020, 11:22 где вы соединили обозначение темы эссе и первого мнения о проблеме.
Я не совсем понимаю , что вы имеете ввиду.
Aksamitka пишет: 06 авг 2020, 11:22 Боюсь, во втором абзаце получите +/-. Зачем играть с огнем?
Почему + -. 3 развернутых аргумента, доказывающих, что не все хотят быть знаменитыми
Aksamitka пишет: 06 авг 2020, 11:22 Читая эссе, у меня не складывается мнение, что оно точно про everyone wants to be famous. В аргументах что-то есть отдельно про want, отдельно про famous. А должно быть постоянно в фокусе everyone, wants, famous.

Здесь много синонимов этих слов. Каждый аргумент заканчивается выводом о том, что это не для всех, не все люди готовы к этому. Куда еще более straightforward
Aksamitka пишет: 06 авг 2020, 11:22 И если вы наберёте в итоге 5 оценок +/- по этому критерию, то все эссе уйдет в утиль, то есть будет оценено в 0 (ноль) баллов.
Значит что-то не так с ЕГЭ, если это эссе уйдет в 0 (((
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «ОГЭ/ЕГЭ и аналогичные экзамены»