-ing с артиклем

Обсуждение вопросов, нюансов и тонкостей грамматики английского языка любого уровня.

Модератор: zymbronia

lando
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 18 мар 2020, 09:22
Благодарил (а): 76 раз
Поблагодарили: 9 раз

#1

Сообщение lando »

The guns, at least, had suffered a wetting.
Это герундий или нет?
Откуда здесь артикль?
А может после suffer можно использовать только существительное и это в чистом виде отглагольное существительное. Тогда чем оно отличается от герундия?
Почитал посты на форуме, мало что понял.
Кстати, всем добрый день)
Аватара пользователя
Michelangelo
Сообщения: 4958
Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 705 раз

#2

Сообщение Michelangelo »

lando пишет: 15 янв 2021, 10:01 Это герундий или нет?
артикль - это признак существительного
Но вы посмотрите в словарь - половина существительных с окончанием -ing.

А носители без особого обдумывания герундий превращают в существительные.
Но если это писал не носитель - то возникают сомнения в правильности употребления артикля.
Здесь дело тонкое. Кто писал текст?

Я бы не задумывался - I would take it for granted. - такое часто происходит и при этом может быть распространенным существительным, например, в значении "смачивание" - "подмачивание"
Dragon27
Сообщения: 2163
Зарегистрирован: 01 мар 2018, 06:57
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 847 раз

#3

Сообщение Dragon27 »

То, что это существительное, а не герундий (и тем более не причастие) - это понятно. А вот какое это существительное - verbal noun или deverbal noun? :)
Аватара пользователя
VictorB
Сообщения: 3397
Зарегистрирован: 26 янв 2019, 15:27
Благодарил (а): 821 раз
Поблагодарили: 707 раз

#4

Сообщение VictorB »

Michelangelo пишет: 15 янв 2021, 10:15 Кто писал текст?
Гуглил: Stephen King
https://books.google.ru/books?id=StsyDw ... g.&f=false
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#5

Сообщение Yety »

lando пишет: 15 янв 2021, 10:01или нет
Это отглагольное существительное:
a wetting - 'намокание'
lando пишет: 15 янв 2021, 10:01 Откуда здесь артикль?
Как и с прочими исчисляемыми - 'одно намокание'.
Вас бы не смутил артикль перед a building, несмотря на инг-овую форму слова. 'Строение, здание' - отглагольное существительное, обозначающее результат процесса.
Smoking - 'курение', процесс, абстрактное, без артикля;
A smoking - 'окуривание', результат процесса, с артиклем.
lando
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 18 мар 2020, 09:22
Благодарил (а): 76 раз
Поблагодарили: 9 раз

#6

Сообщение lando »

Yety пишет: 15 янв 2021, 10:26 Smoking - 'курение', процесс, абстрактное, без артикля;
A smoking - 'окуривание', результат процесса, с артиклем.
Эти слова меня не смущают, потому как они есть в Longman. А вот wetting в качестве существительного там нет. Так вот чем отличается отглагольное существительное от герундия в данном случае? Герундий, как я понимаю, имеет свойства глагола и существительного. Но с ним артикли не применяются.
Dragon27
Сообщения: 2163
Зарегистрирован: 01 мар 2018, 06:57
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 847 раз

#7

Сообщение Dragon27 »

lando пишет: 15 янв 2021, 12:31 Так вот чем отличается отглагольное существительное от герундия в данном случае?
Тем, что у герундия не может быть артикля, например. Непонятно, что вам в качестве "отличия" нужно.
lando пишет: 15 янв 2021, 12:31 А вот wetting в качестве существительного там нет.
Ну так этих отглагольных существительных можно от каждого глагола отглаголить (да и в русском тоже можно -ние почти ко всему прицепить), все записывать теперь что ли? Словарь обычно содержит какие-то устоявшиеся единицы.
За это сообщение автора Dragon27 поблагодарил:
lando
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#8

Сообщение Yety »

lando пишет: 15 янв 2021, 12:31 wetting в качестве существительного там [в Longman] нет
Ну, а где-то и есть..)
https://www.lexico.com/definition/wetting
wetting
mass noun
The action of making something wet.

‘the wetting of the surface’
More example sentences
‘it was a velvet cap, and a wetting would ruin it’
И хоть в словарной статье он определён как mass noun, в доп примере он употреблён как исчисляемое существительное.
Последний раз редактировалось Yety 15 янв 2021, 13:03, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора Yety поблагодарил:
lando
lando
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 18 мар 2020, 09:22
Благодарил (а): 76 раз
Поблагодарили: 9 раз

#9

Сообщение lando »

Ну вроде как дошло) К большинству (видимо не ко всем) глаголам добавляешь -ing и получаешь банальное существительное со всеми вытекающими последствиями. Но я с трудом представляю множественное число))). Хотя buildings вроде как нормально. Тут, наверное, устоявшиеся нормы языка играют роль.
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#10

Сообщение Yety »

lando пишет: 15 янв 2021, 13:02 с трудом представляю множественное число)))
the three most recent bedwettings/sleep wettings
))
Или здесь:
https://www.collinsdictionary.com/amp/english/wetting
За это сообщение автора Yety поблагодарил:
lando
lando
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 18 мар 2020, 09:22
Благодарил (а): 76 раз
Поблагодарили: 9 раз

#11

Сообщение lando »

Yes, it is))))))
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Грамматика»