Дополнение перед Сказуемым. В каких случаях такое используется?

[VictorB]

"To wait for Yety we must!"
To - не нужно. Модальный же должен быть глагол перед ним, который в конце.

Then I put it this way:
"To wait for Yety is what we must!"
Would it work, grammarwise? What do you think?
Added:
Now, that I gave it yet another thought, I think that "do" at the end will make it undoubtedly grammatical. Will it not?

"To wait for Yety is what we all must do!"

[Yety]

To - не нужно. Модальный же должен быть глагол перед ним, который в конце.

Там bare infinitive не из-за модального, а вообще. Посмотрите на примеры выше - там голый инфинитив употребляется даже с зафрантированным перфектом, вместо причастия:

She said she would finish the report on time, and finish it she has.

Если бы там был модальный глагол, который с to, то частица бы осталась с ним, кяп:
You say we have to leave, but wait for him we have to/ought to.

[Michelangelo]

VictorB

Do you mean:

What we must is to wait for Yety - I think work it must in this case

[Yety]

"To wait for Yety is what we must!"
Would it work, grammarwise? What do you think?

I think 'must' should be followed by 'do' in this case.
I also think the infinitive will still be bare, since even without fronting there will be no 'to':
What we must do is to wait for him —> Wait for him is what we must do.

[JamesTheBond]

Katy.Stude, кстати, в A Student's Introduction to English Grammar Хаддлстона очень, на мой взгляд, компактно и хорошо даны все варианты вот такого изменения стандартного порядка членов предложения. Но, конечно, надо учитывать, что в англ. грамматике немного другой список этих членов предложения и другое понятие сказуемого. Ничего сложного в этом нет, лишь непривычно.

Вот из того же Свона схемка. Если в ней разобраться, то и проблем дальше уже не будет с этим.

[Yety]

I also think the infinitive will still be bare, since even without fronting there will be no 'to':
What we must do is to wait for him —> Wait for him is what we must do.

Немеряное количество инфинитива с to в этом контексте, как оказалось.
Соотношение можно оценить:
we must do is to, we must do is.

[Katy.Stude]

Вот из того же Свона схемка.

спасибо за ответ, хотя интересуемая тема про "Дополнение перед Сказуемым",
но, раз уж появилась картинка, то чем Object отличается от Complement?

P.S.
ага, вижу, надо искать книгу и смотреть 513 страницу. :-/

[Opt]

Дополнение перед Сказуемым. В каких случаях такое используется?

Fronting используется для ... логическое выделение (emphasis) вынесенного элемента.

Все понятно и логично.

P.S.
уже в который раз сравниваю итоги и убеждаюсь, что гуглы, яхи и прочие "интернеты", ну, так глубоко закапывают истину, что вытащить ее может только знающий человек. В 100-й раз Спасибо уважаемому Yety
;-)

Это всего-то лишь проблема умения или неумения пользоваться поиском.

[JamesTheBond]

спасибо за ответ, хотя интересуемая тема про "Дополнение перед Сказуемым",

Ну, если другие способы переноса членов предложения не интересны, значит можно про них и не читать :) . Но, уверяю Вас, это вполне интересно.

но, раз уж появилась картинка, то чем Object отличается от Complement?

Jane kissed [her teacher]. Object.
Jane is [a teacher]. Complement.

Дополнение описывает другое "действующее лицо", а комплемент – описание подлежащего. Комплемент подлежащего (есть еще комплемент дополнения) соответствует нашей именной части сказуемого, но в английском – это отдельный "член предложения".

[Opt]

Гугл выдает https://forum.wordreference.com/threads ... d.2559078/
Там ещё несколько похожих тем.

[GlebNoNePyanykh]

Все понятно и логично.

Really?))) Ваш вопрос и пример "В Бога мы верим" - In God we trust не является аналогом примеров вытащенные знающим человеком и из глубины интернета.

Например, Our last week we spent in the mountains. вообще не то. Другое дело, если б было "in the mountains we spent..."

А вот правильный ответ как раз лежал на поверхности интернета - по ссылкам VictorB, "Все понятно и логично." объясняется.

Но почему-то VictorB от вас балгодарности так и не получил. Несправедливо.

[Michelangelo]

Другое дело, если б было "in the mountains we spent..."

думаю:
in the mountains Our last week we spent - так более похоже :)

[Opt]

Но почему-то VictorB от вас балгодарности так и не получил.

некоторые товарищи советуют в личку кому следует благодарности отвешивать))

[GlebNoNePyanykh]

некоторые товарищи советуют в личку кому следует благодарности отвешивать))

А, ок))

[Opt]

некоторые товарищи советуют в личку кому следует благодарности отвешивать))

А, ок))

Все гораздо проще. ТС не поняла ответа Виктора. Вполне возможно ответа Йети тоже. Но привычка великое дело.
[удалено модератором]
Нельзя тренироваться на камне, который и с места сдвинуть не можешь. Маленький для начала. Здесь, как и с предыдущими учениками Йети катастрофические проблемы с методикой обучения. От простого к сложному никак не получается. Выхватывает что-то из середины и давай это разбирать. А толку никакого. Ибо клеить сложные и тяжёлые вещи ни к чему.

[Роман Молти]

От простого к сложному никак не получается. Выхватывает что-то из середины и давай это разбирать.

Причем конструкция редкоупотребимая, чтобы в дебри лезть, тут бы с простым разобраться.

[Yety]

Our last week we spent in the mountains. вообще не то.

Именно что то: (прямое) дополнение our last week, относящееся к глаголу spent, поставленное в начальное положение. Совершенно аналогично In God we trust.

Другое дело, если б было "in the mountains we spent..."

А вот это как раз вообще не то. In the mountains - это не дополнение, а обстоятельство. Его fronting к обсуждаемой теме не относится.

[Yety]

с предыдущими учениками Йети

You might wanna go fly a kite.

[Opt]

с предыдущими учениками Йети

You might wanna go fly a kite.

вслед за хозом и Иваном? Потусили годик и не солоно хлебавши умыкнули. Ручаюсь.
[удалено модератором]

[Yety]

Нет, в гордом одиночестве с заданием в лесистой местности.

[VictorB]

На самом деле, здесь дополнение стоит перед Подлежащим.)
Имеет место вариант инверсии - fronting:
https://random-idea-english.blogspot.co ... g.html?m=1

Thanks for the link--it did help me to better understand the fronting.
At the same time, I seem to have been unable (so far) to fully grasp all the subtleties,
and that's why I can't--try as I may-- complete the exercise I found on the resource you had given the link to
http://random-idea-english.blogspot.com ... bject.html
I still can't spot two fronted elements out of twenty. Any help will be highly appreciated:-)

[VictorB]

Thanks for the link--it did help me to better understand the fronting.
At the same time, I seem to have been unable (so far) to fully grasp all the subtleties,
and that's why I can't--try as I may-- complete the exercise I found on the resource you had given the link to
http://random-idea-english.blogspot.com ... bject.html
I still can't spot two fronted elements out of twenty. Any help will be highly appreciated:-)
Спойлер

Попросил удалить - не удается прикрепить читабельный скрин. При предосмотре все читается, после отправки нет(((

[Yety]

не удается прикрепить читабельный скрин.

Не стоит прятать под спойлер, кяп.

two fronted elements out of twenty

At that moment the door opened and there stood Fiona, his ex-wife,...
И это тоже франтинг у них.)

[VictorB]

Yety,
Yes, of course! Thanks a million:-)

[VictorB]

Не стоит прятать под спойлер, кяп.

Точняк))) все получилось. Thanks again!