Решил тут разобраться с отрицательными вопросами в английском языке и заодно составить себе табличек по этому вопросу. В процессе поиска понял, что в основном описаны почему то только Simple, Continuous и Perfect в Present, Past и Future, а про остальные времена информации особо и нету. Таблички составил, но поскольку информация из разных источников нету уверенности, что всё правильно и хотелось бы всех присутствующих попросить мои таблички поругать.
Отрицательные вопросы
Модератор: zymbronia
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3371 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
1. Если вы знаете, как образуются обыкновенные вопросы, вам не нужны особые таблички для отрицательных вопросов. Они образуются по одной схеме для всех времен и для всех служебных глаголов:
- в полной форме Do you not know that?! - Служ.гл. {в полной форме} + Подлежащее + not;
- в краткой форме Don't you know that?! - Служ.гл. (в краткой отрицательной форме) + Подлежвщее.
2. Таблички по временам не нужны ещё и потому, что есть полно глаголов (модальных), которые употребляются таким же макаром, но места в таблице им нет:
Can he not see?! — Can't he see?!
3. Вместо табличек написали бы в два столбика эти вопросы в разных вариантах в полноценных вопросах, а не в куцых обрубках, и просто начитались бы их.
4. Кроме общих вопросов, отрицательным мб и специальные вопросы:
Why do you not know that?! — Why don't you know that?!
5. Отрицание not в перфектных формах будущего и с модальными обычно ставится не внутри инфинитива, между have и done, но - сразу за подлежащим:
Will he not have come by then? (— Won't he have come by then?! - гораздее);
Would he not have let her go? (— Wouldn't he have let her go?! - гораздее).
6. Формы *amn't не существует (она же неудобопроизносима, и она недаром подчеркнута красным червячком) ни просто в отрицании, ни в отрицательном вопросе, ни в tag-вопросе:
- в просто отрицании:
I'm not hungry - краткая форма возможна только с сокращением служ.гл.
Или с разговорным вариантом ain't, который у некоторых ригористов вызывает презрительную ухмылку: I ain't hungry.
- в вопросах с 'хвостиком':
I'm right, aren't I? (или небрежное ain't I?).
- в отрицательных вопросах:
Am I not right? — Aren't I right?
7. Употребление shall/should зависит не от сочетания с I/we, а от своего смысла.
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3371 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
Так же и с континиус формами - NOT всегда стоит после первого служебного глагола (т.е. сразу за подлежащим), а не после второго:
Will you NOT be not coming to the party?
В современном английском Shall I/we используется, чтобы предложить что-то сделать:
It's a bit stuffy in here. Shall I open the window? - Окно открыть?
В этом смысле вряд ли стоит ожидать отрицательную форму. Отрицание Shall I not do it? встретится вам по большей части в устаревшем употреблении будущего, в библейских текстах (Shall I not drink of this cup? - Неужто не пить мне от чаши сей?), в переводе Корана, у Шекспира какого-нибудь, в поэзии,... - в текстах архаичных и/или поэтических.
А обыкновенное будущее выражается при помощи will для всех лиц:
Will I not still be at hospital then? — Won't I still be at hospital then? - Разве я не буду все ещё в больнице в это время?
То же касается и формы should в future-in-the-past'aх - для всех лиц в современном английском используется would. Но вот как вы будете задавать отрицательный! вопрос! в этом времени - большая загадка. Как только вы попробуете приложить эту схему к реальности, так сразу и полезут все её несуразности наружу.)
Жаль, что вы не обратили внимания на п. 3. Понятно, что труда в эти таблички было вложено немало и они дороги вашему сердцу, но больше практической пользы было бы от полсотни примеров на эту тему, которые бы вы насобирали из готовых текстов. А от голой схемы толку мало.
Вот попробовали бы - и сразу бы поняли, как это на самом деле работает и насколько эта схема не решает всех ваших возможных недоумений.
Да и вообще, чессгря, в изучении от схемы все перевернуто с ног на телегу перед лошадью.
-
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 23 май 2020, 16:06
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Правильно ли я понимаю, что Shall не вышел из употреблении в современной английском? Мне просто как-то советовали вообще о нём забить, типа ни кто не пользуется.
А кстати как будет правильно: Will I open the window? или Shall I open the window?
Значит ли это, что в future-in-the-past'aх такой формы вообще не существует?
Для меня самого это боль. Ну не запоминаю я по другому. Возможно нужно чтобы кто-то научил.
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3371 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
Вышел, но хвостик остался.
Именно для предложений что-то сделать и остался.
Забейте, кроме, пока, этого употребления.
1 - чуток шизофренический вопрос к самому себе "Открою ли я окно?"
2 - обыденное предложение открыть окно.
Это значит, что такую ситуацию представить невозможно.
А давайте проверим.)
Продолжайте.)Aren’t you coming? (Contracted – auxiliary verb + n’t + subject)
Doesn’t he understand? (Auxiliary verb + n’t + subject)
Are you not coming? (Uncontracted – auxiliary verb + subject + not)
Does he not understand? (Auxiliary verb + subject + not)
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3371 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
Там есть и такое:
Pressing offers and invitations often assume the form of negative questions. They usually begin Won’t you…? Wouldn’t you…? or Why don’t you…?
Wouldn’t you like something to drink?
Why don’t you come and spend the evening with us?
-
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 23 май 2020, 16:06
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 4 раза
И того в окончательном виде таблички будут такими, включая future-in-the-past'ы которые не возможно представить ж) (все что менялось помечено красным)
Как я понял, правильный термин для сокращенных как я их назвал вопросов - Contracted Questions?
Ещё у меня кстати есть такая табличка )
Стоит ли ее избавить от Shall?
И отдельные большие сомнения у меня вызывают таблички про глагол 'to be', точно с ними всё нормально?
Как я понял, правильный термин для сокращенных как я их назвал вопросов - Contracted Questions?
Ещё у меня кстати есть такая табличка )
Стоит ли ее избавить от Shall?
И отдельные большие сомнения у меня вызывают таблички про глагол 'to be', точно с ними всё нормально?
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3371 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
Каку годно.
Contracted - это про глагольную форму.
Стоит. Она не про будущее. Это один из модальных глаголов, которыми вы в остальном пренебрегаете.
Так же и should.
С ними не всё нормально, но у вас своё видение. То, что вы называете там "дополнением", таковым не является. Но не суть, наверное.
Гораздо страннее выглядит тотальное отсутствие собственно смысловой части глагольной формы - вы почему-то ограничиваетесь только её служебной частью. Но, как говорится, whatever floats your boat.)
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3371 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
Cynic, если вопрос не содержит ни обращения, ни цитаты из адресата, ответа можно и не дождаться.))
Есть справочник, в котором "есть всё, что нужно, а чего нет, то и не нужно", - Practical English Usage by Michael Swan; цитата ниже - из Fourth Edition.
Но и в нём, как видите, структуре отрицательных вопросов уделено 5 с половиной строк, ибо самые общие указания воспринимаются как вполне достаточные:
Обратите внимание, например, на то, что contracted форма упоминается первой.
Автор находит повод сослаться в своей книге на сочетание 'negative questions' минимум 30 раз, так что все прочие подробности дб описаны в других местах.
Где-то есть и учебник...
Есть справочник, в котором "есть всё, что нужно, а чего нет, то и не нужно", - Practical English Usage by Michael Swan; цитата ниже - из Fourth Edition.
Но и в нём, как видите, структуре отрицательных вопросов уделено 5 с половиной строк, ибо самые общие указания воспринимаются как вполне достаточные:
Остальное в этом разделе - про смысловые особенности, особенности употребления.218 negative questions
1 structure: Doesn't she understand? / Does she not understand?
Contracted and uncontracted negative questions have different word order.
(Uncontracted negative questions are usually formal.)
auxiliary verb + n ’t + subject. . .
Doesn't she understand? Why haven’t you reserved your flight yet?
auxiliary verb + subject + n o t. . .
Does she not understand? Why have you not reserved the flight yet?
Non-auxiliary have (in British English) and be go in the same position as auxiliary verbs.
Hasn't she any friends to help her? Aren’t you ready?
Have they not at least a room to stay in? Is Mrs Allen not at home?
Обратите внимание, например, на то, что contracted форма упоминается первой.
Автор находит повод сослаться в своей книге на сочетание 'negative questions' минимум 30 раз, так что все прочие подробности дб описаны в других местах.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
“Yes” и “Yeah“ в ответ на отрицательные вопросы
Katy.Stude » 04 июл 2020, 21:32 » в форуме Грамматика - 4 Ответы
- 515 Просмотры
-
Последнее сообщение tourist
05 июл 2020, 15:53
-
-
- 55 Ответы
- 1906 Просмотры
-
Последнее сообщение dimdom
04 мар 2018, 13:34
-
- 5 Ответы
- 939 Просмотры
-
Последнее сообщение Kind_Punk
16 мар 2024, 20:50
-
- 40 Ответы
- 3469 Просмотры
-
Последнее сообщение WorkingAnt
24 фев 2022, 19:59
-
- 502 Ответы
- 8544 Просмотры
-
Последнее сообщение Easy-Breezy English
23 мар 2023, 19:55
-
- 31 Ответы
- 10453 Просмотры
-
Последнее сообщение Dragon27
25 фев 2024, 21:16
-
- 98 Ответы
- 14177 Просмотры
-
Последнее сообщение zymbronia
30 янв 2021, 18:28