Ответ на вопрос с изменением временного аспекта. Есть правило?

[Katy.Stude]

Добрый день.

Хочу разобраться, поэтому ищу правило: В каких случаях, отвечая на вопрос можно(нужно) менять временной аспект?!

Will you read this book?
Yes, I am.

Do you speak English?
Yes, I can.

Did you understand me?
Yes, I do.

Это были варианты “с потолка”, чтоб передать суть вопроса. Есть ли вообще такое правило, или м.б. набор рекомендаций ...?
Спасибо.

[Michelangelo]

Это были варианты “с потолка”

Лучше бы вы не брали "с потолка" - это запутывает.
Я никогда не слыхал, чтобы такие примеры использовали в жизни.

[asil]

Добрый день.

Хочу разобраться, поэтому ищу правило: В каких случаях, отвечая на вопрос можно(нужно) менять временной аспект?!

Это были варианты “с потолка”, чтоб передать суть вопроса. Есть ли вообще такое правило, или м.б. набор рекомендаций ...?
Спасибо.

- Have you finished your homework? / Did you finish your homework?
- I'm doing it right now.

- Did you call your mum yesterday?
- I'll do this tonight.

В моих примерах, как видите, there's no shift of tenses. Просто первая часть ответа (No, I haven't/ No I didn't) не используется за ненадобностью.

Или вот еще. Oпять-таки, это не shift of tenses, а clarification.
- Didn't you live in NY last year?
- I still live / I'm still living in NY.

Do you speak English?
Yes, I can.

--> Оf course I can speak English!

Will you read this book?
Yes, I am.

--> I've read it already.

Did you understand me?
Yes, I do.

--> I always do!

'Потолок' советую оставить в покое, но вы, естественно, можете мой совет смело игнорировать.

[Katy.Stude]

это не shift of tenses, а clarification.

Вы хотите сказать, что менять временной аспект можно, но опуская "Yes ..."

[asil]

можете мой совет смело игнорировать.

Вы хотите сказать, что менять временной аспект можно, но опуская "Yes, ..."

Нет, я этого не говорила. Более того, я сказала, что это 'не shift of tenses' / 'there's no shift of tenses'.

[Michelangelo]

Katy.Stude, может есть смысл познакомиться с эллипсисом?
Какое еще правило может быть?

[Katy.Stude]

это не shift of tenses, а clarification.

Спасибо, что подсказали терминологию, теперь ответ проще найти ...
Значит, речь идет про "tense clarification", а НЕ про согласование времен в придаточных предложениях

[acapnotic]

Кстати, аспект — это вообще про другое. Simple, continuous, perfect — вот это аспекты.

[Michelangelo]

Katy.Stude, а что такое

"tense clarification",

Не припоминаю.
Почему вы не хотите эллипсис посмотреть? Это по внешним признакам ближе к теме ИМХО.

[Opt]

Судя по ответам вы так и не поняли чего ТС спрашивала. А ТС такое у вопросах наворочала, что понять и нельзя))
Мне кажется нечего лезть туда к чему не готов. Все равно толку не будет.

[Michelangelo]

Opt, кто?
Вообще, ТС сама не знает чего спрашивала.
asil, ответила очень даже хорошо

Это просто такие пропуски слов в речи, когда и так понятно о чем речь. На это правил нет. Кто как хочет так и сокращает.

[Opt]

Opt, кто?
Вообще, ТС сама не знает чего спрашивала.
asil, ответила очень даже хорошо

Это просто такие пропуски слов в речи, когда и так понятно о чем речь. На это правил нет. Кто как хочет так и сокращает.

asil всего лишь из того ,простите, бреда слепила нечто удобоваримое.

[Michelangelo]

Opt, так вы тоже думаете, что это эллипсис или у вас есть другой ответ поточнее?

[Opt]

Opt, так вы тоже думаете, что это эллипсис или у вас есть другой ответ поточнее?

Понятия не имею что такое эллипсис. Но как я догадываюсь ТС интересуется короткими ответами. И в каких случаях можно отвечать не в том времени в котором задаютсся вопросы. Видать в реале накосячила английским, а теперь ищет основание этим ляпам.

[Yety]

— Ты застрелил постель?
— Я никогда не застилаю постель до обеда!

— Пойдёшь с нами в кино?
— Да я этот фильм уже три раза видел!

— А ты, вообще, любишь батончики?
— Это последний. И не проси - я тебе не дам.

Отвечающий либо по своей воле сообщает доп информацию, о которой его прямо не спрашивали, либо вычитывает в вопросе какой-то подтекст и отвечает на подразумеваемое.

[Opt]

ТС интересует этот вопрос.


Для начала необходимо усвоить правильные конструкции, а потом уже заниматься импровизацией. Всякие выдергиваниея с пролезанием вперед батьки в пекло к добру не ведут.

[Chaika]

Katy.Stude,
Your replies in Post #1 do not respond to the questions. As asil has noted, they might be correct, in which case they are referring to different questions/context.

[diggerzz]

Yety,
Как я вижу, из первоначальных вопросов
Хочешь прочитать эти вот книжки?! Да я давно уже, отстань.
Ты говоришь по английски? Если надо, смогу.
Ты понял о чем речь?! Да я вообще все понял неплохо.

[diggerzz]

Yety,
Как я вижу, из первоначальных вопросов
Хочешь прочитать эти вот книжки?! Да я давно уже, отстань.
Ты говоришь по английски? Если надо, смогу.
Ты понял о чем речь?! Да я вообще все понял неплохо.

[asil]

Значит, речь идет про "tense clarification", а НЕ про согласование времен в придаточных предложениях

No. There's no such a thing as tense clarification.

We can only change the tense when we respond to a question from a different prospective, clarifying the situation. Basically, in most situations this means that you are not asking the right question.

In short, the answer to your original question: No, we can't do this, unless... :)

[Yety]

Хочешь прочитать эти вот книжки?! Да я давно уже, отстань.

Оригинальный диалог не вполне осмыслен. Проблема именно в 'yes' - так что надо подрихтовать:
— Will you read the book?
— Well, I am (reading it already).

Ты говоришь по-английски? Если надо, смогу.

Да... в принципе, могу.

Ты понял о чем речь?! Да я вообще все понял неплохо.

Там сложно представить реалистичную ситуацию за этим диалогом, если без добавления доп слов):
I always do - всегда понимаю;
I do now - теперь понимаю.

[diggerzz]

Да... в принципе, могу.

Да, так правильнее.

Там сложно представить реалистичную ситуацию за этим диалогом, если без добавления доп слов

Ну, издевательско-юмористическое оно в последних двух примерах - вполне себе, кмк.
Если не дополнять.

[Yety]

Если не дополнять.

— Ты понял, что я тебе сказал (когда это происходило)?
— Я понимаю.

Не клеицца.

[asil]

prospective --> perspective (Sorry!)

[Katy.Stude]

Я так радовалась, что понимаю учебники, там пишут пару Вопрос-Ответ с заранее согласованным временем
- Ты читала эту книгу? Did you ...
- Да, я ее читала! I did ...

Но реальная жизнь оказалась суровой, ведь задавая вопрос, ответ еще не известен, поэтому время часто не согласуется
-Ты будешь читать эту книгу? Will you ...
-Да, я ее читала. I did ...

Вот именно такое правило(для суровой жизни) хочется найти.
В частности, если меняется временной аспект, то можно ли начинать ответ с “Yes/No ...” ?