Там же по ссылке табличка с расшифровкой.) Примеры-иллюстрации смотрите там, если нужно.
Katy.Stude пишет: ↑14 май 2021, 11:52
эти "NICER properites" ... :(
В аббревиатуре зашифрованы следующие способности этих глаголов:
Negation - способность образовывать отрицание присоединением not;
Inversion - способность выходить на место перед подлежащим для образования, например, вопросов;
Contraction of not - способность присоединять сокращённую форму отрицательной частицы
not - n't;
Ellipsis (резекция следующей за служебным глаголом части сказуемого) - способность выступать в качестве замены всего сказуемого - в рамках одного sentence:
He can't swim, but she can.
Rebuttal - способность выступать в качестве замены всего сказуемого - в рамках разных sentences:
He can't swim. — Yes, he can! And she can, too.
Не знаю, зачем разделены две последние способности. Чтоб аббревиатура была длиннее, чем в
оригинале у Хаддлстона, наверное..))
Ну, там и сама аббревиатура расшифровывается иначе (кроме первых двух букв):
negation, inversion, 'code' and emphatic affirmation
Katy.Stude пишет: ↑14 май 2021, 11:52
Что общего имеют Auxiliary и Copula, т.е. зачем эти глагольные формы выделять в отдельную группу "служебные" ?
Именно тот факт, что они обладают общими 'СИМПАТИЧНЫМИ' синтактическими свойствами.
И глагол
to be обладает всеми этими свойствами, независимо от того, выступает он
1) как Auxiliary (в собственном смысле) или
2) как Copula/Linking:
1) He is not smoking. Is she smoking? No, she isn't smoking. But they are. No, they aren't!
2) He is not in the office. Is she in there? No, she isn't there. But they are. No, they aren't!
Так зачем отделять глагол-связку to be от *вспомогательных* глаголов, если он ведёт себя идентично им? Ну а чтоб не путаться в терминах, обзовем их отдельным именем - 'СЛУЖЕБНЫЕ'.
Katy.Stude пишет: ↑14 май 2021, 11:52
Т.е. по смыслу "служебные" - это якобы противопоставление "Lexical". Причем группа "Lexical" нужна для грамматических правил. Но вот для чего делать странную смесь из "служебных" ?
Противопоставление служебных - Lexical только синтаксическое.
Copula
to be сам выламывается из правил, написанных для Lexical verbs.
'Странная смесь' нужна, чтоб не париться.) - Не усматривать различий там, где они функционально не востребованы.