При чём тут степень эмоциональности? Вы либо знаете, либо предполагаете. В своих предположениях вы можете быть более или менее уверены, смотря по их основаниям. Другими словами, можете более или менее в них сомневаться — это две стороны одной медали. Эмоции могут влиять на вашу уверенность, но что это меняет? Так или иначе, вы выражаете определённую степень уверенности в каком-то своём утверждении, на чём бы эта уверенность ни была основана. Если вы просто сообщаете факт, никакие модальные глаголы не нужны. Потому что нет никаких сомнений.
почему тут Future Perfect?
Модератор: zymbronia
- acapnotic
- Сообщения: 3912
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 279 раз
- Поблагодарили: 922 раза
- Kind_Punk
- Сообщения: 4662
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
- Благодарил (а): 172 раза
- Поблагодарили: 1163 раза
Самое время вспомнить теорию вероятности )
Например, вероятность выпадения конкретной комбинации цифр в лотерее близка к нулю, но тем не менее они выпадают. Поэтому нельзя оценить вероятность какого-либо события в "твердую" единицу. Даже динозавра можно встретить, да )
- acapnotic
- Сообщения: 3912
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 279 раз
- Поблагодарили: 922 раза
Если вы стоите передо мной, то какова вероятность этого события? Ну да, я могу бредить или быть под гипнозом, но обычно мы тут никаких сомнений не испытываем, что и означает уверенность 1. А если вас передо мной нет, то уверенность моя в вашем передо мной присутствии будет 0. Можно вспомнить человека-невидимку, да. Но язык-то выражает лишь мои мысли, и если я о такой возможности не задумаюсь или не придам ей значения, то и будет 0. И модальные глаголы я использовать не буду, а просто скажу, что Kind_Punk'a тут нет.
- acapnotic
- Сообщения: 3912
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 279 раз
- Поблагодарили: 922 раза
Тогда зачем нужен will? Чтобы показать, что это всё же не факт. Что человек не знает, а думает. Т.е. в случае чего можно сказать: ну, я так думал. Я был уверен, но я же не знал и не утверждал на 100%. О чём и дал понять, использовав will. Т.е. предупредил о нестопроцентности моего утверждения.
- Michelangelo
- Сообщения: 4958
- Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 705 раз
Народ, ну что вы ломаете копья.
Вам же сертифицированный переводчик, который всю жизнь живет в аглийской среде ответил еще в 5ом посте, что это - будущее, но гипотетическое. И дальше - ваши знакомые из США и Англии ничего не понимают в английском.
Зачем все эти 14 страниц непонятных споров?
Вам же сертифицированный переводчик, который всю жизнь живет в аглийской среде ответил еще в 5ом посте, что это - будущее, но гипотетическое. И дальше - ваши знакомые из США и Англии ничего не понимают в английском.
Зачем все эти 14 страниц непонятных споров?
-
- Сообщения: 1129
- Зарегистрирован: 26 июн 2019, 16:06
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 138 раз
Все таки will выражает уверенность:
will here can be used with the present infinitive (for non-deliberate actions only) or with the continuous or perfect infinitive:
Ring his home number. He’ll be at home now. (I’m sure he’s at home.)
He’ll be expecting a call from you. (I’m sure he’s expecting a call.)
He’ll have finished his supper. (I’m sure he has finished his supper.)
It’s no use asking Tom; he won’t know. (I’m sure he doesn’t.)
Will Bill be at the club now, do you think? (Do you think he is?)
A Practical English Grammar, by A.J.Thomson&A.V.Martinent
will here can be used with the present infinitive (for non-deliberate actions only) or with the continuous or perfect infinitive:
Ring his home number. He’ll be at home now. (I’m sure he’s at home.)
He’ll be expecting a call from you. (I’m sure he’s expecting a call.)
He’ll have finished his supper. (I’m sure he has finished his supper.)
It’s no use asking Tom; he won’t know. (I’m sure he doesn’t.)
Will Bill be at the club now, do you think? (Do you think he is?)
A Practical English Grammar, by A.J.Thomson&A.V.Martinent
- За это сообщение автора GlebNoNePyanykh поблагодарил:
- acapnotic
- acapnotic
- Сообщения: 3912
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 279 раз
- Поблагодарили: 922 раза
Даже у американца выпрыгнул.
Larry Niven пишет: Prill’s people had built tall, even where there was no obvious need. The city had not been wide, but it had been tall, until floating buildings smashed down into the lesser structures below. One slender tower still stood, but at a slant. It had driven itself like a spear into the lower levels. A road ran from port, along the outer edge of one branch of the dry river, then across a bridge so massively braced that it had to belong to the Machine People. Halrloprillalar’s people would have used stronger materials or would have floated it.
Chmeee said, “The city will have been looted.”
“Well, yes, given that someone built a road to do the looting. Why don’t you take us down anyway?”
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3370 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
Может быть, Speaker-to-Animals (i.e. diplomat to humans) выражается так манерненько, на британский манер?
Стоит искать в американских книжках нехудожественных, чтобы исключить момент речевой характеристики героя:
Rivers and the Power of Ancient Rome
J. B. Campbell — 2012 · History
"Rich men who lived adjacent to water will have owned a sailboat or rowboat, and poorer people could probably hire a small boat."
И вот уже думаешь, нашёл пример в книжке американского издательства, как приходит в голову проверить автора на предмет...
Об авторе (2012)
Brian Campbell is professor of Roman history at Queen's University of Belfast.
Brian Campbell was educated at Queen's University Belfast and the University of Oxford and is Professor of Roman History.
Короче, надо пробивать по корпусу.)
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
acapnotic,
Я сейчас продолжаю читать серию книг Masters of Rome, писатель - австралийка. Книга очень хорошо идет, я ,честно говоря, первый раз книги, написанные в таком стиле, читаю. Вроде человек написал фактически исторический роман, по которому видно, что она целыми годами рылась в архивах, прежде чем явить миру свое творение, но книги при этом совсем не скучные, читаются как триллер.
И язык у нее легкий, меткий, содержательный и это не смотря на то, что в книгах используется уйма слов, которые бы понравились даже Харбину. А фьюче пЁрфекта там завались, кстати. Ну, как завались, книги по 1000 стр, но после дискуссии о перфекте мне попалось это время раз 5-6, навреное, на 70-80 страницах.
PS О книге, которую вы читаете, никогда не слышал, кстати (хотя год и описание посмотрел - вроде классика фантастики). Интересная?
Я сейчас продолжаю читать серию книг Masters of Rome, писатель - австралийка. Книга очень хорошо идет, я ,честно говоря, первый раз книги, написанные в таком стиле, читаю. Вроде человек написал фактически исторический роман, по которому видно, что она целыми годами рылась в архивах, прежде чем явить миру свое творение, но книги при этом совсем не скучные, читаются как триллер.
И язык у нее легкий, меткий, содержательный и это не смотря на то, что в книгах используется уйма слов, которые бы понравились даже Харбину. А фьюче пЁрфекта там завались, кстати. Ну, как завались, книги по 1000 стр, но после дискуссии о перфекте мне попалось это время раз 5-6, навреное, на 70-80 страницах.
PS О книге, которую вы читаете, никогда не слышал, кстати (хотя год и описание посмотрел - вроде классика фантастики). Интересная?
- За это сообщение автора mustang поблагодарил:
- Eager Beaver
-
- Сообщения: 2163
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 06:57
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 847 раз
Я помню первую часть цикла "Мир-Кольцо" на русском читал, интересно было (в детстве). Вторую начал, но не дотянул. Планирую на английском почитать, но пока до этого ещё дойдёт.
У него ещё "Летающие колдуны" помню, забавная книжка (юмористическая научная фантастика).
У него ещё "Летающие колдуны" помню, забавная книжка (юмористическая научная фантастика).
- Belka_Teacher
- Сообщения: 3107
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:19
- Благодарил (а): 3869 раз
- Поблагодарили: 1481 раз
cherkas, ну ладно, раз так сильно просите...
3 варианта правильные, 1 неправильный. Какой из них неправильный и почему? Можете сначала без гугла объяснить?
Do that
1. and you'll regret it
2. if it'll help
3. if you'll get the opportunity
4.- we'll lose business
3 варианта правильные, 1 неправильный. Какой из них неправильный и почему? Можете сначала без гугла объяснить?
Do that
1. and you'll regret it
2. if it'll help
3. if you'll get the opportunity
4.- we'll lose business
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 51 Ответы
- 2091 Просмотры
-
Последнее сообщение ellina
21 май 2019, 16:18
-
- 23 Ответы
- 1040 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
14 окт 2019, 23:07
-
-
future perfect . Можно ли так сказать?
genia1991 » 17 май 2022, 14:05 » в форуме Основной форум об изучении английского языка - 1 Ответы
- 475 Просмотры
-
Последнее сообщение GlebNoNePyanykh
17 май 2022, 14:33
-
-
-
Future perfect and continuous Разница какая
Dinamyte » 17 май 2019, 22:42 » в форуме Основной форум об изучении английского языка - 0 Ответы
- 397 Просмотры
-
Последнее сообщение Dinamyte
17 май 2019, 22:42
-
-
-
Меня заставят сделать это к следующей неделе. Future perfect
noxior » 17 сен 2022, 22:27 » в форуме Грамматика - 5 Ответы
- 420 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
18 сен 2022, 01:30
-
-
- 9 Ответы
- 1010 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
12 янв 2023, 18:57
-
- 4 Ответы
- 447 Просмотры
-
Последнее сообщение Харбин Хэйлунцзян
30 апр 2019, 21:08