почему тут Future Perfect?

[Yety]

сколько будет в самый раз? И почему столько?

538.
Так у них принято.)

То ли железное правило, то ли кто как усмотрит.

Ну, для кого-то железно, а кто-то усматривает..

Т.е. посетили — может быть, а влюбились точно? Как так? :)

Не, иначе: возможно, посетили, а потом, внутри каждого из этих событий, - те, кто посетили, - влюбились.
И там есть примеры без предположения.

помню, что тут уже где-то обсуждался вопрос про использование 'went' в перфекте какой-то американкой, которая на недоумённый вопрос ответила, что и так можно. Т.е. есть такое явление. Тут, похоже, оно и есть.

Если факты не укладываются в логику, тем хуже для фактов.))
Из книжки:

Driftwood: Another Voice - Страница 80
Tahiti and later Rarotonga were inspiration for these words and I have visited both and fell in love with them. I now live on an island in ...
ROBERT TAYLOR QSM · 2012

Можно поискать других сочетаний, но они все заведомо выходят скомпрометированными.)

[acapnotic]

538.
Так у них принято.)

А если вы в незнакомом городе спросите дорогу и вам 5 человек покажут на север, а один на юг, вы куда пойдёте? Или будете набирать 538 указаний? :)

Ну, для кого-то железно, а кто-то усматривает..

Так это и значит, что оно не железное.

Не, иначе: возможно, посетили, а потом, внутри каждого из этих событий, - те, кто посетили, - влюбились.

Если посещение только предполагается, то и влюблённость не факт. А простое прошлое — факт.

И там есть примеры без предположения.

А это уже не очень хорошо. Наш-то с предположением. Вы же, надеюсь, не думаете, как Черкас, что модальность — фигня, которую можно выкинуть без ущерба для смысла? :)

Можно поискать других сочетаний, но они все заведомо выходят скомпрометированными.)

Да и что они докажут? Что некоторые нейтив-спикеры могут? :) Так это и так известно. Мнение одного нейтив-спикера, что found — простое прошлое, уже ведь приводили. Ясно, что есть такие.

[cherkas]

Хью Деллар, от общения не уклоняется, как подсказали сведущие люди

Да, у него группы и страницы в соцсетях, регулярно комментирует всяческие вопросы. Есть и в FB, и в VK

[Michelangelo]

Не, иначе: возможно, посетили, а потом, внутри каждого из этих событий, - те, кто посетили, - влюбились.

Т.е. те, кто "возможно" посетили, затем - "точно" влюбились. И автор собрал статистику :).
Как-то хитромудро.

[Yety]

А если вы в незнакомом городе спросите дорогу и вам 5 человек покажут на север, а один на юг, вы куда пойдёте? Или будете набирать 538 указаний? :)

Город знакомый, приезжий имеет встроенный компас.)
538 - а что поделаешь, число у них такое, избирательное.

модальность — фигня, которую можно выкинуть без ущерба для смысла? :)

Модальность можно вынести вон из предиката в отдельное предложение, и услышать, как предикаты могут быть разорваны и в разных временных планах.

Мнение одного нейтив-спикера, что found — простое прошлое, уже ведь приводили.

И к чему тогда эти экивоки про fell, которое fallen...

Для себя гештальт закрыл.

Как-то хитромудро.

Ну, это мы не раз проходили.)

[acapnotic]

Город знакомый

Но не родной же и не место проживания. Отсюда и вопросы к местным жителям. Так куда пойдёте-то? Куда указали 5 местных или куда один? Или будете 538 набирать?

приезжий имеет встроенный компас.)

Но ему же не на полюс надо.

Модальность можно вынести вон из предиката в отдельное предложение, и услышать, как предикаты могут быть разорваны и в разных временных планах.

Так пример-то с модальностью, а не без. Можно и перфект вынести, тогда вообще лепота. :)

И к чему тогда эти экивоки про fell, которое fallen...

К тому, что есть такое явление. Вы предлагаете вынести вон всё, что мешает вашей интерпретации? :)

[acapnotic]

Кстати, про вынос модальности. Вокруг 'found' спор был, в сущности, о том, относится ли модальность к обоим глаголам или только к первому. Т.е. это либо (mx + my), либо (mx + y). Во втором случае никак модальность за скобки не вынести, а именно к этому пониманию и склоняется Йети. Так что, как видим, тут против него сама царица наук — математика. Чтобы вынести модальность, ему придётся переклониться на нашу сторону. Но тогда исчезнет смысл её выносить. В общем, положение у него безвыходное.

[Opt]

acapnotic, сливайте воду, не тратьте куме сили, спускайтеся на дно. Я был изначально прав с этим found. Пламенный вам привет от дилетанта))

[acapnotic]

Opt, в смысле? Вы с автором связались, что ли? Так процитируйте ответ.

[Opt]

Opt, в смысле? Вы с автором связались, что ли? Так процитируйте ответ.

Так свяжитесь. Говорят, это не проблема. А заодно докажете свою версию.

[acapnotic]

Opt, так вы бы и связались. Была бы какая-то польза кроме флуда. А мне зачем напрягаться? У нас же пятикратный перевес в нейтивах. А автор возьмёт ещё брякнет что-нибудь не то. :) А вот вам свои заявления о правоте как раз и надо подтвердить, а то шум один. Итог дискуссии пока что в нашу пользу, это вам надо отыгрываться.

[Opt]

Opt, так вы бы и связались. Была бы какая-то польза кроме флуда. А мне зачем напрягаться? У нас же пятикратный перевес в нейтивах. А автор возьмёт ещё брякнет что-нибудь не то. :) А вот вам свои заявления о правоте как раз и надо подтвердить, а то шум один. Итог дискуссии пока что в нашу пользу, это вам надо отыгрываться.

Лично я защитываю ответы от очень образованных нейтивов. Таких оказалось всего один)) мнение толпы в сложных специфических вопросах меня не интересуют совсем.
Точно также как вы не учитываете мое мнение. И это естественно. Какой в опу из меня знаток английского))

[Eager Beaver]

Лично я защитываю ответы от очень образованных нейтивов. Таких оказалось всего один))

Интересно, как вы сравнили степень образованности нейтивов, которым задавали вопрос.
Мнение совпадает с вашим - очень образованный. Не совпадает- не (очень) образованный. Так, что ли?
Если не так, то как?

[Opt]

Лично я защитываю ответы от очень образованных нейтивов. Таких оказалось всего один))

Интересно, как вы сравнили степень образованности нейтивов, которым задавали вопрос.
Мнение совпадает с вашим - очень образованный. Не совпадает- не (очень) образованный. Так, что ли?
Если не так, то как?

Озвучивали.

[acapnotic]

Озвучивали.

Словно мухи, тут и там ходят слухи по домам, и беззубые старухи их разносят по умам. :)

[acapnotic]

мнение толпы в сложных специфических вопросах меня не интересуют совсем.

Толпа и есть носители языка. Вы же не думаете, что английский выдумали учителя английского. Что касается сложности вопроса, то смотря что спросить. Меня в данном случае интересовало, какое понимание предложения более естественно. Тут для ответа профессора не нужны. Нужно нейтивное чувство языка. А чем является 'found' с точки зрения грамматики, вытекает из ответа на предыдущий вопрос. Так что ничего особо сложного тут нет.

Конечно, настоящий смысл конкретно этого предложения знает только автор. Поэтому я и высказываюсь предположительно: что он скорее всего понимал так же, как и большинство опрошенных носителей.

Что касается размера их выборки, то сколько есть, столько есть. 538 нам точно не светит, но если будет больше, чем сейчас, то вывод можно подкорректировать. Проблемы тут я не вижу.

[Michelangelo]

В данный момент я поддерживаю acapnotic, т.к. его рассуждения выглядят более последовательными. Сначала предположил, уверовав, что люди приезжали смотреть на музей, а потом предположил, что и сам город им тоже понравился, т.к. он, видимо, сам любит ночную жизнь.
Но может он экстраверт и просто думает, что все люди должны быть как он - кто знает? Или это тоже достоверный факт?

[Yety]

Словно мухи, тут и там ходят слухи по домам, и беззубые старухи их разносят по умам. :)

ходют
а бяззубые
разносют
(с)