Cорян, запутался в письменах Пружины. Не каждый колхозник сумеет понять слог руссиста.
Фразеологическое недержание?:) Лингвистический энурез? Синонимическая лихорадка? Или как это в ваших кругах называется?
Модераторы: JamesTheBond, mikka
Cорян, запутался в письменах Пружины. Не каждый колхозник сумеет понять слог руссиста.
Фразеологическое недержание?:) Лингвистический энурез? Синонимическая лихорадка? Или как это в ваших кругах называется?
Звучит неестественно и натянуто. Практически везде. Я бы оценил на b1-b2 за знание грамматики, а за естественность написанного a1.WorkingAnt пишет: ↑09 апр 2021, 17:51 Буду благодарна, если у кого-нибудь найдется время на фидбэк. А то глаз замылился совсем.
Нет, это мое мнение, как человека, впервые прочитавшего это эссе. Видно ,что человек старался, все вылизал в плане лексики и грамматики, но заметно, что инпута у него было катастрофически мало, а отсюда и низкая вариативность фраз, и неестесвтенно, точнее, топорно звучащие предложения.
Так-с, ну во-первых, сразу минус за отсутствие заключения (слов в эссе 308).WorkingAnt пишет: ↑09 апр 2021, 17:51 Тема: "Are there miracles in the world?" (модифицирована слегка).
ну я понимаю логику. Если отсчитали 250 слов, то как бы последнего абзаца и нет. Но ведь не всегда К1 снижается из-за переизбытка слов. А если объем вместился в рамки, но претензии только к раскрытости-нераскрытости?WorkingAnt пишет: ↑10 апр 2021, 15:09 если task achievement падает, то и К2 падает тоже (так вроде бы объясняли на тренинге по подготовке к ЕГЭ).
честно говоря, не понимаю, почему это связано. Эти же критерии идут отдельно. Почему только К2 снижают, а лексику-грамматику не трогают? Это так, не к вам лично вопрос, а общее вопрошание. Или я чего-то не понимаю?WorkingAnt пишет: ↑10 апр 2021, 18:32 снижение К1 автоматически снижает К2, так как К2 является выражением К1 в отношении coherence\cohesion. Поэтому особенно указывали на то, что после снижения К1 по содержанию, К2 не может остаться незатронутым
с этим я согласна, это я понимаю.WorkingAnt пишет: ↑12 апр 2021, 16:28 вырезание 250 слов при их переизбытке в эссе неминуемо ведет к нестандарту по первому критерию, соответственно, страдают уже параграфы, пропадает вывод, а это уже организация текста.
WorkingAnt, вы точно уверены, что СЕЙЧАС повторяющиеся ошибки считают за одну? Просто эта норма была лет 6-7 назад, я точно помню, глава районного МО на семинаре "мамой клялась" , что теперь каждая ошибка считается отдельно, даже если все 10 ошибок только про артикли, 0 по лексике и грамматике будет. Пойду еще мадам Вербицкую покурюWorkingAnt пишет: ↑10 апр 2021, 18:34 Повторяющиеся ошибки на одно правило считают за одну. Это из тренинга по ЕГЭ.