Англоязычные "серии" по грамматике

[JamesTheBond]

В этой теме предлагаю обсудить "линейки" по грамматике англоязычных авторов (так как почти в каждой серии есть уровень advanced, то думаю, это лучше сделать на этом подфоруме). Победитель голосования известен заранее, но интересно какие еще пособия привлекают интерес (допускается три ответа).

[April]

В этом году впервые работаю с линейкой Active Grammar. Очень академичное пособие для старших классов школы и студентов. Большой CLIL компонет. Во многих упражнениях использованы познавательные истории для расширения кругозора. Не годится для слабых студентов, недалеких, интересующихся только модой-музыкой-тусовкой.

[JamesTheBond]

Active Grammar

Да, насчет слабых - это точно.
Я когда его отрыл, был немедленно немного огорошен 9-ю правилам (сразу вязли быка за рога, что называется...) в первом же юните:



И немного непривычно, что дается сначала текст, а потом уже все остальное - чаще как-то наоборот:



Но того, что у нас обычно называют "теорграмматикой", в пособии нет абсолютно - самый минимум грамм. терминологии, вплоть до advanced включительно.

Пример объяснений:


И пример упражнений:

[JamesTheBond]

Я хочу попробовать по каждой достаточно известной такой "линейке" дать небольшую информацию, а потом обсудить какие могут быть критерии по выбору для изучающего.

Oxford Living Grammar

Пример юнита – сначала идет краткое описание какого-либо грамматического понятия, потом более подробное объяснение употребления:


Пример упражнений:


Пособие несложное, но в каких-то терминах (Noun phrase, например) разобраться надо будет (они очень простые):

[April]

JamesTheBond, Я считаю, то, что начинается каждый юнит с истории, текста, плюсом Active Grammar. Я как учитель могу строить весь урок полностью на материале этого учебника. Но для человека, самостоятельно изучающего язык это может быть дополнительной сложностью. Ну, и первый уровень линейки - В1, для начинающих он не годится.

[Yety]

Я считаю, то, что начинается каждый юнит с истории, текста, плюсом Active Grammar.

Да и методически это, кажется, вернее и интереснее - постановка проблемы и всё такое...)

[April]

Yety, Также дает контекст и примеры употребления. Но если ученик - человек среднего возраста (с учебником Старкова в детстве и Бонк-Голицинским позже), обучающийся самостоятельно, это может быть проблемой. Я считаю, что пособия -всего лишь инструменты, которые мы используем в разных ситуациях. Оправданы любые средства, которые приводят к нужному результату.

[Thesaurus tpz]

Не могу дать однозначный ответ.
Все зависит от конкретной темы и от ученика.
Некоторые темы есть в одной линейке и отсутствуют в другой (те же copular verbs а Active Grammar).
В той же Practical Grammar (Heinle) обычно меньше "порции" грамматики. Эта книга поэтому лучше подойдет более слабым ученикам и для первого знакомства с конкретной темой. Active Grammar, наоборот, скорее хороша для повторения.

[JamesTheBond]

Я считаю, то, что начинается каждый юнит с истории, текста, плюсом Active Grammar. Я как учитель могу строить весь урок полностью на материале этого учебника. Но для человека, самостоятельно изучающего язык это может быть дополнительной сложностью. Ну, и первый уровень линейки - В1, для начинающих он не годится.

Да, согласен. Но. действительно, если такое издательство как Кембридж, сделало такую "перестановку", значит были достаточно веские причины :). А для начинающих, на мой взгляд, вообще пособия на английском не годятся категорически.

Некоторые темы есть в одной линейке и отсутствуют в другой (те же copular verbs а Active Grammar).

Поэтому мне кажется, работать нужно с 2-3 такими пособиями. Какое-то, вероятно, основное, а по другим сверять материал и смотреть - может быть, есть что-то, что тоже нужно или лучше объясняется.

[JamesTheBond]

Work on your Grammar (Collins)

Это пособие упоминают весьма редко, а на мой взгляд зря – я бы его включил в число рассматриваемых вариантов.

Примеры объяснений:


И примеры упражнений:

[JamesTheBond]

Grammar Practice (Longman)

Примеры объяснений и упражнений:



И в части upper intermediate пособие дает структуру английского предложения и пять его основных типов (с моей точки зрения, знание этого может быть весьма полезно):



Чтобы в это "въехать" достаточно разобраться с пятью английскими функциями на уровне предложения (subject, verb, object, complement, adverbial), что при желании совсем несложно.

[coolek14]

Коллеги, добавьте плз кнопку хочу узнать результаты, а то у вас скоро большая часть ответов будет относится к неведомыми учебниками из категории Другое

[JamesTheBond]

Коллеги, добавьте плз кнопку хочу узнать результаты, а то у вас скоро большая часть ответов будет относится к неведомыми учебниками из категории Другое

Какую кнопку? - я не очень понял Ваше предложение.

[Brow]

Мне Oxford Living Grammar не подошла выбором вокабуляра, который будет только отвлекать ученика на вообщем-то не совсем нужные слова.
А вот из тех, что понравилось - это Oxford Grammar for Schools. Понравилась тем , что материал даётся в доступной форме, нет избыточной-ненужной лексики , есть упражнения с аудированием на грамм. структуры , и много всяких -опиши картинку, games , work in pairs , etc .
https://elt.oup.com/catalogue/items/glo ... anguage=en

[coolek14]

Коллеги, добавьте плз кнопку хочу узнать результаты, а то у вас скоро большая часть ответов будет относится к неведомыми учебниками из категории Другое

Какую кнопку? - я не очень понял Ваше предложение.

Обычно в опросах в интернете в конце списка вариантов есть кнопка "Ничего из этого, хочу узнать результат". Ее я и советовал добавить,
потому что непонятно, что означает кнопка другое (другие книги, которых нет в этом списке или хочу узнать результат:) )

[JamesTheBond]

coolek14, такая кнопочка есть:


А насчет "другое" - в следующем опросе буду писать детальнее :) (сейчас не вижу сразу, как там в опросе исправлять - потом посмотрю внимательнее).

[JamesTheBond]

А вот из тех, что понравилось - это Oxford Grammar for Schools. Понравилась тем , что материал даётся в доступной форме, нет избыточной-ненужной лексики , есть упражнения с аудированием на грамм. структуры , и много всяких -опиши картинку, games , work in pairs , etc .

Тогда включаем в перечень.

Oxford Grammar for Schools

Пять уровней, начиная с нулевого фактически.
Примеры объяснений и упражнений из пятой части:

[Brow]

Также можно упомянуть и неплохую 4-ёх уровневую линейку Grammarway. Там есть издание и с правилами на русском. Правила написаны доступным языком, достаточно много упражнений. Она хоть и старенькая, но не думаю, что устарела )

[JamesTheBond]

Grammarway

"Линейка" из четырех частей (авторы, если мне не изменяет память, те же, что и у Round-up). Есть русский перевод (пособиям на русском будет отведена отдельная тема).

Примеры объяснений и упражнений (из 4-й части):

[JamesTheBond]

Round-up
Серия из шести, кажется, уровней.

Примеры объяснений:


Примеры упражнений:


Думаю, что это издание – хороший пример того, что пособие по грамматике надо выбирать, как и жену/мужа, по своему индивидуальному вкусу. В Round-up очень много картинок и кого-то это может отвлекать от дела (и даже раздражать), а другому, наоборот - помочь лучше усвоить материал и сделать обучение более интересным и занимательным.

[JamesTheBond]

Macmillan English Grammar in Context

Достаточно новое (2008 г.) и, на мой взгляд, вполне неплохое пособие.

Примеры объяснений:


Примеры упражнений:


В конце каждой части (три уровня) wordlist с указанием частотности слов.

[JamesTheBond]

Цель темы – в конце составить перечень достаточно известных пособий (осталось еще несколько) со ссылкой на посты, где к каждому даны небольшие примеры. Отзывы, которые уже были (и которые еще будут), я потом вставлю в соответствующие посты, чтобы тот, кто будет выбирать, мог получить какую-то информацию о каждой "линейке".

[JamesTheBond]

Oxford Practice Grammar

Лично мне (да, в общем, и не только) эта серия представляется одной из лучших.
Ее отличием я бы назвал более "глубокую" подачу грамматики. Например в уровне intermediate (аналог "синего Мерфи") части речи (word classes/parts of speech) и члены предложения (parts of a sentence) даются сразу же в первых двух юнитах:




Продолжая сравнение с Мерфи, такой подход мне кажется не менее "правильным", чем у Мерфи, который, наоборот, ставил своей задачей объяснять через самый минимум терминологии (он сам об этом говорил в интервью). Дело в том, что части речи и члены предложения (а говорят, с моей точки зрения, именно вторыми) образуют определенную систему и кому-то грамматика будет так даваться легче.

[JamesTheBond]

MyGrammarLab

Примеры объяснений и упражнений:





В третьей части (advanced) грамматика дается на вполне "серьезном" уровне:

[JamesTheBond]

Oxford English Grammar Course (M.Swan, C.Walter

Примеры объяснений и упражнений:



Также в курсе есть много забавных картинок и афоризмов (что, думаю, делает обучение более интересным):



Вообще, на мой взгляд, авторство Свона – уже гарантия достаточно высокого качества пособия.