so we`d be out there

[Lucky]

Подскажите, пожалуйста. В предложении "And they used to make up go cross-country running every week, so we`d be out there, in the rain, and the wind, and the snow in the middle of Manchester".

1 we`d - это we had или we would ?

2 и как перевести so we`d be out there ?

[Dragon27]

And they used to make up go cross-country running every week

us, наверное, а не up

we`d - это we had или we would

we had be грамматически некорректно

[Lucky]

И как тогда всё это предложение перевести с этим we would be out there ?

[Dragon27]

Переводить не буду, потому что не хочу подбирать подходящие русские конструкции.
would в данном случае (если я правильно додумал контекст, которого почти нет) выражает повторяющееся/привычное действие в прошлом (судя по used to).
Out there - там, где они совершают свою cross-country running

[Katy.Stude]

И как тогда всё это предложение перевести с этим we would be out there ?

"to Be out" - это значит "быть вне дома", например на улице
"so we would be out" - переводится в сослагательном наклонении "так что мы могли оказаться вне дома"

Теперь сравниваем как онлайн-переводчики пытаются перевести:
.

.
Я подчеркнула места, где не согласна с переводом. Красные - лексические ошибки, фиолетовые - синтаксические ошибки.
Это только мне показалось, но импортный Google более корявый, чем родной Яндекс?
:)

[Yety]

"so we would be out" - переводится в сослагательном наклонении "так что мы могли оказаться вне дома"

В данном случае это НЕ сослагательное наклонение, а обыкновенное прошедшее время глагола will в значении повторяющегося действия:
I would often go fishing with my Dad when I was a child.
бывало, хаживали

Переводчики +-справились)

[GlebNoNePyanykh]

выражает повторяющееся/привычное действие в прошлом

Со статическими глаголами would не используется в таком значении.
used to be или would go хотя бы.

[Yety]

Со статическими глаголами would не используется в таком значении.

Дело не в статических глаголах - дело в значениях-состояниях.
be out = go out, глагол употреблен в значении повторяющегося события (вообще, идиома), сочетаться с would могёт.

[Katy.Stude]

это НЕ сослагательное наклонение, а обыкновенное прошедшее время глагола will в значении повторяющегося действия:

will в прошедшем ... подразумевается "to Be" в будущем-в-прошедшем?

ага, чтоб закрепить, "... so we`d be out, in the rain, and the wind ... "
Есть два варианта:
1) Future-in-the-Past: "Так что мы оказывались под дожем, снегом, ...."
2) Сослагательное: "Так что мы могли(бы) оказаться под дожем, снегом, ...."

Значит правильный вариант-1 ?

[GlebNoNePyanykh]

be out = go out

Если это и вправду так, то ладно тогда.

[GlebNoNePyanykh]

Есть два варианта:
1) Future-in-the-Past: "Так что мы оказывались под дожем, снегом, ...."
2) Сослагательное: "Так что мы могли(бы) оказаться под дожем, снегом, ...."

Есть три варианта.
3) would выражает повторяющееся действие в прошлом: "Так что(поэтому) мы хаживали..."

[Katy.Stude]

прошедшее время глагола will в значении повторяющегося действия:
I would often go fishing with my Dad when I was a child.

т.е. в этом предложении "will" - самостоятельный глагол, который выражает повторяющееся действие, а что совпадает с будущей формой "to Be" - это случайность ?!
ОК.
Тогда почему этот "will" - вдруг стал неправильным глаголом? Ведь прошедшее время должно быть "willed" ?

[Yety]

Если это и вправду так, то ладно тогда.

Можно сравнить с другим "глаголом состояния" в выражении be sorry:
He would often be so sorry that he cried himself to sleep.
Так что стоит говорить не о статических глаголах, которые не сочетаются с would, а о значениях повторяющихся/воспроизводимых действий, которые могут! сочетаться с would:
He would often feel so sorry that he couldn't look me in the eye;
а глаголы в значениях продолжительных действий - не могут:
He would *have a sister.
But:
He would often have a row with his sis.

[Yety]

т.е. в этом предложении "will" - самостоятельный глагол, который выражает повторяющееся действие

Это модальный глагол will, в своей прошедшей форме would (аналогично: can - could).

Will может выражать повторяющееся действие в настоящем:
Collins чётко и детально описывает обсуждаемое значение WILL (обратите внимание на ударение):

13. MODAL VERB
You use will to say that someone insists on behaving or doing something in a particular way and you cannot change them.
You emphasize will when you use it in this way.
He WILL leave his socks lying all over the place and it drives me mad.

А его прошедшая форма может выражать повторяющееся действие в прошлом:
We'd often go fishing...
И с напором:
He would leave his socks lying all over the place and it drove me mad.

совпадает с будущей формой "to Be" - это случайность ?!

У to be нет собственной будущей формы - она образуется при помощи will - WILL BE. Аналогично и с другими модальными глаголами (can be, must be, may be,...).

Тогда почему этот "will" - вдруг стал неправильным глаголом? Ведь прошедшее время должно быть "willed" ?

Это другой глагол - "напрячь волю".