Katy.Stude пишет: ↑18 авг 2020, 08:57
интересное предложение, здесь "have" играет роль Вспомогательного(Auxiliary) глагола ...
Нет. Здесь он самостоятельный.
Вспомогательный - если он вспомогает другому глаголу. Здесь же он стоит в гордой самости.) И при этом ещё и в поддержке (do-support) не нуждается.
Katy.Stude пишет: ↑18 авг 2020, 08:57
... ведь подразумевается "have got" ?
Снова нет, I've a dog подразумевает I have a dog, Ессентуки же.
Katy.Stude пишет: ↑18 авг 2020, 08:57
значит не только Вспомогательные, но и Связки(Copula) могут сокращаться.
Йэти вся эта терминология...)
Это лишь усиливает предположение, что смысловые глаголы не сокращаются.
Это до сих пор ещё только предположение?)))
Но если have в I've a dog - смысловой, то и это тоже не абсолютно верно.)
По-прежнему непонятно одно: зачем все эти теоретические обобщения, если вопрос в случаях, для пересчёта которых хватает пальцев рук.
Чем-то напомнило когда-то попавшееся абсолютно гениальное объяснение этимологии чисел от 1 до 100, которое предлагалось для облегчения их запоминания. - Абсолютно лишний довесок к их реальному освоению.
Сокращению подвергаются безударные глаголы. Вот и всё академическое правило.
Оно настолько истинно, что тавтологично.)
Слушайте, читайте, подмечайте. Не заморачивайтесь с категоризацией, а то будет как у того горе-этимолога: его ученики, помня, что -teen - это аналог "-надцать", от ten, рожали таких уродцев, как threeteen.