gavenkoa пишет: ↑19 июл 2020, 23:47
Владислав Крапивин:
Про Гарри Поттера, кстати, скажу, что без всякого насилия над собой прочитал три книги. По моему мнению, совсем даже неплохо. У меня не было претензий к этой книге.
Ну так себе, нормально, "тройка - государственная оценка".
Так мастер снисходительно похлопывает по плечу подмастерье. "Но не каменный цветок... 😒"
Другое дело – невероятный ажиотаж по поводу книг о Гарри Потере. Весь этот шум – результат рекламы.
Исключительно безосновательно, конечно. Добротный продукт-середнячок, распиаренный мастерами маркетинга. Не более.
- А сам персонаж, Гарри Поттер, Вам интересен? Насколько он, на Ваш взгляд убедителен?
- Характер его проработан, все нормально.
Ну, говорю же. Отвращения не вызвало.
Мне показалось, что весьма примитивно выглядят отрицательные персонажи – дядя Вернон, тетя Петуния, и другие еще более злые злодеи. Достаточно ходульно прописаны, плоско.
With all due respect, у Владислава Петровича отрицательные персонажи как-то не отличаются особой сложностью. И это понятно - автор знает своего читателя-подростка. И до того места, когда в образах Вернона и Петунии появляется какая-то неоднозначность, наш мэтр не дочитал. Ровно когда и на непорочном образе покойного папеньки появляются какие-то пятна.
А ещё более злые злодеи - они же по сути инфернальные сущности, сатанинское отродье и исчадия ада. Очень даже выпуклые. А Гарри и Ко. противостоят этому вселенскому злу. Но можно посчитать эту *простоту* воплощенного зла "плоской и ходульной". Только по-моему, это непонимание художественного замысла.
gavenkoa пишет: ↑19 июл 2020, 09:48
кажется культ Потера уже закончился и книги пыляться на полке.
https://amp.theguardian.com/business/20 ... -views-row
Если уж неписишные высказывания про трансов не заклеймили JKR вечным позором, это уже говорит немало в наше специфическое, облепленное снежинками, время.