Артикли для Подлежащего имеют какие-нибудь особенности?
Модератор: zymbronia
-
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 13 дек 2019, 15:07
- Благодарил (а): 303 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Есть ли какие-нибудь “послабления”(отличия в правилах) для Артиклей Подлежащего, в сравнении с Артиклями других членов предложения(например Дополнения)?
Извиняюсь, если глупый вопрос, я проверяю идею, что если Подлежащее имеет четкое место в предложении, то правила с Артиклями могут иметь свои особенности.
Спасибо.
Извиняюсь, если глупый вопрос, я проверяю идею, что если Подлежащее имеет четкое место в предложении, то правила с Артиклями могут иметь свои особенности.
Спасибо.
- Salvador
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 14:00
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 77 раз
В языке есть такое понятие как information packaging: информация определенным образом структурируется в предложении.
Например, в английском есть такая тенденция, что известная информация располагается слева т.е. в группе подлежащего, а то, что обладает информационной новизной - справа, т.е. в предикате. Повторяю, это тенденция, а не правило. Соответственно, можно говорить о том, что подлежащее (в общем и целом) чаще употребляется с определенным артиклем.
Например, в английском есть такая тенденция, что известная информация располагается слева т.е. в группе подлежащего, а то, что обладает информационной новизной - справа, т.е. в предикате. Повторяю, это тенденция, а не правило. Соответственно, можно говорить о том, что подлежащее (в общем и целом) чаще употребляется с определенным артиклем.
- За это сообщение автора Salvador поблагодарил:
- Katy.Stude
- JamesTheBond
- Сообщения: 4998
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 874 раза
В "разговорном" письме в начале предложения артикль иногда опускается. Помню, заметил это на форумах, но потом видел и в грамматиках что-то об этом (Йети знает такие вещи). Ну, а так как обычно в начале идет подлежащее, то можно считать, что это его особенность.Katy.Stude пишет: ↑24 май 2020, 12:37 Есть ли какие-нибудь “послабления”(отличия в правилах) для Артиклей Подлежащего, в сравнении с Артиклями других членов предложения(например Дополнения)?
Извиняюсь, если глупый вопрос, я проверяю идею, что если Подлежащее имеет четкое место в предложении, то правила с Артиклями могут иметь свои особенности.
Спасибо.
И да, как выше и написано, есть понятия "ремы" и "темы" - т.е. в каком порядке идет уже известная и новая информация.
- За это сообщение автора JamesTheBond поблагодарил:
- Katy.Stude
-
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 13 дек 2019, 15:07
- Благодарил (а): 303 раза
- Поблагодарили: 18 раз
да, в первую очередь проверяется идея, что для Подлежащего можно чаще опускать Артикль(чтоб не "захламлять" начало предложения).
Cat eats a mouse.
Неужели в начале предложения нужен артикль?
Salvador, JamesTheBond
спасибо за ответы.
Вижу много полезной информации.
Cat eats a mouse.
Неужели в начале предложения нужен артикль?
Salvador, JamesTheBond
спасибо за ответы.
Вижу много полезной информации.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4998
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 874 раза
Я думаю, что это все-таки в первую очередь относится к разговорному стилю и не так, что его всегда нет. Думаю, это лучше спросит у нэйтивов или спецов - я тут полностью пас. Просто помню, что это бывало и не редко.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4998
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 874 раза
Кстати, такие предложения не очень советуют употреблять, так как они звучат неестественно. Нужно добавить every day или что-то в этом роде, иначе получается что она постоянно ест одну и ту же мышь. :) На лингв. форумах обсуждалось.
- Yety
- Сообщения: 11194
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3380 раз
- Поблагодарили: 5397 раз
В таком контексте - да. Это, по идее, общее замечание, не относящиеся к данному моменту: [Кошка питается мышкой] =Некая кошка регулярно поедет одну мышку/Кошки обычно едят мышь.
Так что ожидается либо The cat, либо A cat eats mice.
А вот если бы речь шла не о кошке, которая питается мышами, а о кошке, которая жуёт мышку сейчас:
The/A cat is eating a mouse,
то артикль можно было бы опустить - в рамках фривольностей неформального разговорного английского:
Check it out! _Cat's eatin' a rat!
Однако эта вольность не имеет отношения к собственно употреблению артиклей - она проходит по линии ленивой расслабленности ellipsis'a, которому подвергаются самые разные служебные безударные слова в начале предложения, а не только артикли:
Так что это касается не только артиклей; поэтому и к артиклям как таковым, даже с подлежащими, отношения не имеет.Swan-4, 277-1 пишет:ellipsis athe beginning of a sentence
1 words that can be left out
In informal spoken English we often leave out unstressed words at the beginning of a sentence if the meaning is clear without them. Words that can be left out include articles (the, a/an), possesssives (my, your, etc.), personal pronouns (I, you, etc.), auxhiliary verbs (am, have, etc.) and the preparatory subject there.
Car's running badly. (= The car's...)
Wife's away. (= My wife's...)
Couldn't understand a word. (= I couldn't understand...)
Must dash. (= I must dash.)
Won't work, you know. (= It won't work...)
Seen Joe? (= Have you seen Joe?)
Keeping well, I hope? (= You're keeping...)
Nobody at home. (= There's nobody at home.)
Careful what you say. (= Be careful...)
Последний раз редактировалось Yety 24 май 2020, 18:12, всего редактировалось 2 раза.
- За это сообщение автора Yety поблагодарили (всего 2):
- Katy.Stude, JamesTheBond
-
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 13 дек 2019, 15:07
- Благодарил (а): 303 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Перечитав правила по Артиклям, я не нашла ответ, но зато сейчас могу четко сформулировать вопрос:
Можно ли опускать неопределенные артикли перед исчисляемыми существительными в ед. числе, если они являются подлежащими?
Например:
{Артикль}Teacher is always right.
Какой смысл дал бы Артикль в начале предложения?
Спасибо.
Можно ли опускать неопределенные артикли перед исчисляемыми существительными в ед. числе, если они являются подлежащими?
Например:
{Артикль}Teacher is always right.
Какой смысл дал бы Артикль в начале предложения?
Спасибо.
- Yety
- Сообщения: 11194
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3380 раз
- Поблагодарили: 5397 раз
Может, не заметилось?)
Yety пишет: ↑24 май 2020, 17:45ellipsis at the beginning of a sentence
1 words that can be left out
In informal spoken English we often leave out unstressed words at the beginning of a sentence if the meaning is clear without them. Words that can be left out include articles (the, a/an),...
Car's running badly. (= The car's...)
-
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 13 дек 2019, 15:07
- Благодарил (а): 303 раза
- Поблагодарили: 18 раз
- Salvador
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 14:00
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 77 раз
В общем случае - нет, нельзя. Могут быть некоторые условия, когда такое допустимо в неформальной речи (смотрите примеры Yety & Swan'a).Можно ли опускать неопределенные артикли перед исчисляемыми существительными в ед. числе, если они являются подлежащими?
Ещё, например, артикля не будет, если произошла конверсия: имя нарицательное превратилось в имя собственное.
(Кошка по имени) Кошка (регулярно) кушает мышку --->Cat eats a mouse.
- За это сообщение автора Salvador поблагодарил:
- Katy.Stude
-
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 13 дек 2019, 15:07
- Благодарил (а): 303 раза
- Поблагодарили: 18 раз
ага, понятно,
неопределенный артикль подсказывает, что это имя нарицательное.
Полезно.
Спасибо.
P.S.
получается "могучий" русский язык проигрывает в этом плане, т.к. имя нарицательное не обозначить?!
"С утра Штирлица бил озноб. Озноб служил в Гестапо, поэтому хорошо делал свою работу"
:-)
- Yety
- Сообщения: 11194
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3380 раз
- Поблагодарили: 5397 раз
Любой артикль подсказывает, что это имя нарицательное.)Katy.Stude пишет: ↑24 май 2020, 18:34 неопределенный артикль подсказывает, что это имя нарицательное.
Но и отсутствие артикля не с необходимостью свидетельствует об имени собственном - скорее, будет восприниматься как разговорный эллипсис.
- За это сообщение автора Yety поблагодарил:
- Katy.Stude
-
- Сообщения: 1129
- Зарегистрирован: 26 июн 2019, 16:06
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 138 раз
А почему здесь перед force нет артикля?
Force is a push or a pull that can make something move.
А вот здесь есть.
Gravity is a force that pulls things down toward the ground.
Force is a push or a pull that can make something move.
А вот здесь есть.
Gravity is a force that pulls things down toward the ground.
-
- Сообщения: 894
- Зарегистрирован: 03 мар 2018, 22:44
- Благодарил (а): 149 раз
- Поблагодарили: 478 раз
Неисчисляемое существительное. Cила вообще. Нельзя посчитать: одна сила, две силы...GlebNoNePyanykh пишет: ↑26 май 2020, 17:27 А почему здесь перед force нет артикля?
Force is a push or a pull that can make something move.
В данном случае, это определённый вид силы. В физике видов силы больше, чем один (if memory serves).GlebNoNePyanykh пишет: ↑26 май 2020, 17:27 Gravity is a force that pulls things down toward the ground.
-
- Сообщения: 1129
- Зарегистрирован: 26 июн 2019, 16:06
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 138 раз
-
- Сообщения: 1129
- Зарегистрирован: 26 июн 2019, 16:06
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 138 раз
-
- Сообщения: 809
- Зарегистрирован: 15 янв 2019, 23:04
- Благодарил (а): 28 раз
- Поблагодарили: 82 раза
-
- Сообщения: 894
- Зарегистрирован: 03 мар 2018, 22:44
- Благодарил (а): 149 раз
- Поблагодарили: 478 раз
А разве я говорила, что ВСЕ неисчисляемые могут быть и исчисляемыми? Вы не очень внимательно читаете.nikolai ivanovich пишет: ↑26 май 2020, 18:17 Приведите пример, где неисчисляемое становится исчисляемым, например furniture, в зависимости от контекста.
https://www.grammarly.com/blog/countabl ... ble-nouns/Both Countable and Uncountable Nouns
Some nouns can be both countable and uncountable, depending on the context of the sentence. Examples of these versatile nouns include light, hair, room, gear, art, and science. See the examples below:
Did you have a good time at the party?
Here, time is countable (a time).
I don’t think I have time to do my hair before I leave.
In this sentence, time is uncountable.
There is some juice on the table.
There are some juices on the table.
In the first sentence, juice refers to the liquid beverage; thus, it is uncountable. In the second sentence, juice refers to the different varieties of juice (e.g., apple, grape, pineapple, etc.), and therefore, is considered a countable noun.
Конкретно о существительном - FORCE-
UncountableA force is a push or pull upon an object resulting from the object's interaction with another object.
CountableThere are different political forces at play.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 3 Ответы
- 649 Просмотры
-
Последнее сообщение Mikhail
01 янв 2020, 10:32
-
-
Объектное Местоимение в роли Подлежащего. Когда используется?
Katy.Stude » 05 июл 2021, 19:15 » в форуме Грамматика - 10 Ответы
- 1066 Просмотры
-
Последнее сообщение Katy.Stude
09 июл 2021, 12:06
-
-
-
Какие слова в английском имеют длинный перевод?
Sour Patch Kids » 16 мар 2019, 13:55 » в форуме Основной форум об изучении английского языка - 4 Ответы
- 519 Просмотры
-
Последнее сообщение Valera999
19 мар 2019, 23:22
-
-
- 16 Ответы
- 1147 Просмотры
-
Последнее сообщение Gantry
30 мар 2018, 20:57
-
-
Есть ли у вас знакомые которые имеют не британский а американский акцент?
Sour Patch Kids » 16 июл 2019, 22:23 » в форуме Флудилка - 11 Ответы
- 599 Просмотры
-
Последнее сообщение Easy-Breezy English
17 июл 2019, 11:33
-
-
- 59 Ответы
- 1925 Просмотры
-
Последнее сообщение Michelangelo
06 мар 2019, 09:50
-
-
Родная страна и страны изучаемого языка; их культурно-исторические особенности
Anastassie811 » 15 мар 2018, 02:59 » в форуме Основной педагогический форум - 2 Ответы
- 897 Просмотры
-
Последнее сообщение Irregardless
19 май 2018, 16:36
-