Ну вот то, что генетика определяет способность радоваться. Я про это. Странно очень.
Это как то, что говорить без акцента на языке, закладывается генетически.
Модератор: Aksamitka
Это мы увидим, когда вы к власти придёте. Оказавшись в непривычной ситуации, человек, бывает, узнаёт о себе много нового.
Ну так приняли бы мою точку зрения на вас, противоречащую вашей собственной. Показали бы пример. Но учить-то легче, чем самому делать. :)
Мне не с чем сравнить, я не жил в других странах. Но если эта способность в ком-то угнетена, то это недостаток, конечно.Easy-Breezy English пишет: ↑22 май 2020, 11:54А вы сами как думаете? Хватает или нет? И недостаток это или как?
Нет. Мне бы так и не хотелось. У каждого свой, неповторимый набор всякого-разного для ощущения счастья. А так, чтобы в этом плане зависеть от другого человека - нет. И сама не хочу, и другому не пожелаю. Эмпатию, помощь при случае и другие человеческие качества это конечно, не отменяет.
Не то, чтобы занимает, но в определённой степени интересует, это да. Но мне в принципе, чтобы почувствовать счастье и гармонию много не надо. Проснуться, выйти на балкон, обозреть деревья, зелень, соседние дома освещенные ярким солнцем - и уже совершенно ясно, что жизнь хороша. Потом во время чая с бутербродом составить в голове планы на сегодняшний день, и пойти их реализовывать.
Из последнего: катание на исландских лошадях; открытие мотоциклетного сезона (огромной кавалькадой куда-то едут); утренний кофе; просто кофе; ежедневная пробежка наедине со своими мыслями; чтение новостей о жизни королевской семьи. ))
дак вы фигни какой-то напридумывали, мол, мустанг -Мао Цзэдун, вырвав из контекста одну фразу с "их" и не обратив внимание на две рядом стоящие фразы с "нас", "нами". Затем на базе одной фразы выстроили сумасшедшую теорию о незнакомом вам собеседнике, не учитывая , что человек - не машина, его поведение подчинено множеству факторов.
Это не так. Я ведь показал, из чего я сделал свои выводы, и как я их сделал. Вы пишете "логики ноль", но не указали ни одной моей логической ошибки. Про "у нас" я уже ответил. Возражайте на мой ответ, если есть что. Зачем идти по второму кругу?
Ну да, а народ "почему-то считает". Интересное совпадение, не так ли? ;) На моём примере я вижу, что вы довольно-таки плохо слышите другую сторону. Практически совсем не слышите. Я же изложил ход своих мыслей, а вы до сих пор не в курсе, почему я пришёл к своим выводам. Как это ещё понимать?почему-то решили
Какую именно? Информация о моих выводах из ваших слов не является ложной. Какие выводы я сделал, о таких и сообщил. А то, что это именно выводы, яснее ясного. Так что это вы сейчас попытались распространить обо мне заведомо ложную информацию. ;) Так же вы будете действовать и против своих политических противников. Обвините их в клевете на советскую власть, объявите врагами народа и расстреляете.распространяете заведомо ложную информацию.
Но я-то не знаю. А верить вам на слово после того как вы заявили, что логики ноль, хотя она там есть, я не могу. Вы же отрицаете то, что у вас перед глазами. :(Хотя я то знаю, что это не так.
Finished a book about North Korea lately. So, it sounds like them.Easy-Breezy English пишет: ↑21 май 2020, 22:20 В нашей культуре получать удовольствие от жизни вроде как неприлично.
Ditto.
Одно из другого не следует. Народ, в большинстве своем (я здесь не исключение), в современной политике разбирается едва ли чуть лучше, чем в современных нанотехнологиях. При этом соглашусь, что допускать к власти нужно тех, кто интересуется мнением народа. ))) Нелогично? Да, нелогично. )
Точный ответ выдать сложно. Но на тех же примерах Северной и Южной Кореи можно сделать примерный вывод, что один народ с одной историей и одними многовековыми корнями может находиться на двух противоположных полюсях экономического, политического и социального развития.
Снова к моим примерам с Кореями. В их случае я бы выдвинул такие цифры: 60-80 процентов - внешние обстоятельства, 0 процентов - генетика, 20-40 - приобретенное поведение.Easy-Breezy English пишет: ↑22 май 2020, 11:57 А выше писала. 50 процентов - генетика, 10 - внешние обстоятельства, 40 - приобретенное поведение.
Полностью согласен.
Меня пугает, что вас это пугает.
Какая неожиданная тема! Из моего опыта - те мужчины, которые очень много говорили о том, как они мечтают сделать меня счастливой, не сделали ничего. Те, которые совершали реальные поступки, не делали громких заявлений.
У меня есть любимый текст о счастье из NEF Pre-Intermediate. Когда я только начинала по этому учебнику работать с ученицей (и ученица была 11 класс, а я тогда ещё не знала, что учебник для взрослых, первый год работы) - мы тогда не успели до этого текста дойти. А спустя несколько лет я его обнаружила. Вначале получилась чудесная дискуссия со студентами в универе, потом давала индивидуальным ученикам-подросткам, потом взрослым ученикам. О счастье с удовольствием говорили все, без исключения.Easy-Breezy English пишет: ↑22 май 2020, 17:39 Сегодня занималась с замечательной девушкой из Дагестана. На вопрос о счастье она без малейшей запинки выдала речь минут на пять
So, are you the quiet guy who eventually explodes into brutal violence? :-)
Says who? I do disagree with the Bomberman but at least he has the balls (btw, grow a pair to be on par with real men, babe) to stay in a shithole of greed and corruption and weather the upcoming storm while you left Russia for good years ago. If Putin had had any decency at all he would have followed you long time ago but unfortunately we are still stuck with the thieving idiot and millions of acapnotics across the country are still worshipping the tzar in the privacy of their own homes. (and here, of course)Easy-Breezy English пишет: ↑24 май 2020, 22:03 think you need to spare our friend mustang, though. Who else will keep us up to date about all the wrongdoings in this imperfect world? We need someone to run the weekly политинформация here. :-)