Глава центробанка Наебулина. Что вы ноете-то? Все деньги страны у женщины.
В каком возрасте в России адекватно жить отдельно от родителей?
Модератор: Aksamitka
-
- Сообщения: 809
- Зарегистрирован: 15 янв 2019, 23:04
- Благодарил (а): 28 раз
- Поблагодарили: 82 раза
- cherkas
- Сообщения: 11670
- Зарегистрирован: 30 июл 2018, 18:53
- Благодарил (а): 4794 раза
- Поблагодарили: 3840 раз
Popsicle, Вы просто не представляете, что то, что Вы можете придти на это собеседование и потратить время - уже достижение по сравнению с временами не столь отдаленными.
Все дискриминационные нормы обосновываются тем, что "нечего терять время".
В нашем сегменте ФБ был скадальчик пару лет назад, один из известных рекрутеров (собственник сайта и агенства) обосновывал право работодателя в "юморной форме" пригласить на работу женщину, ну, образно скажем, "не крокодила" с описанием некоторых деталей (представления о прекрасном у них с дальнобойщиком из видео выше явно одинаковы, несмотря на явно разный социальный статус, происхождение-воспитание не пропьешь, невзирая на смузи). Объявление было опубликовано у него на сайте и вызвало скандал. Мол, чего крокодилам-то, вместе с работодателем, время терять ;)
А так-то он тоже за равноправие, ровно на днях опубликовал очередной пост, что он-то лично за равноправие, это все бабы виноваты, что хотят меньше! Он-то завсегда за равноправие, хотя, да, некоторые компании просят подобрать на нешпалоносительные ключевые должности только мужчину, но на самом-то деле он за равноправие, а Вы, женщины, должны себя любить и уважать, пока я буду подбирать по заказу исключительно мужчину, ну, потому что вы же сами виноваты, а так-то я за равноправие!
Все дискриминационные нормы обосновываются тем, что "нечего терять время".
В нашем сегменте ФБ был скадальчик пару лет назад, один из известных рекрутеров (собственник сайта и агенства) обосновывал право работодателя в "юморной форме" пригласить на работу женщину, ну, образно скажем, "не крокодила" с описанием некоторых деталей (представления о прекрасном у них с дальнобойщиком из видео выше явно одинаковы, несмотря на явно разный социальный статус, происхождение-воспитание не пропьешь, невзирая на смузи). Объявление было опубликовано у него на сайте и вызвало скандал. Мол, чего крокодилам-то, вместе с работодателем, время терять ;)
А так-то он тоже за равноправие, ровно на днях опубликовал очередной пост, что он-то лично за равноправие, это все бабы виноваты, что хотят меньше! Он-то завсегда за равноправие, хотя, да, некоторые компании просят подобрать на нешпалоносительные ключевые должности только мужчину, но на самом-то деле он за равноправие, а Вы, женщины, должны себя любить и уважать, пока я буду подбирать по заказу исключительно мужчину, ну, потому что вы же сами виноваты, а так-то я за равноправие!
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
НЕТ, я не умаляю проблемы насилия в отношении женщин, просто дополняю картину, как уже писал (как вы сами заметили) сто раз. Проблема шире, чем домашнее насилие над женщинами.
Почитайте и другие материалы, не только от медузы и соавторов проекта - откроете для себя много интересного. Сам проект почитайте.Genie пишет: ↑18 май 2020, 17:01 Мне вот этот материал понравился с разбором претензий к закону.
https://meduza.io/amp/slides/protivniki ... o-nepravda
Мой бизнес предполагает общение на языке клиента или контрагента, чтобы второй стороне было понятно. Вы задали тон, я подстроился.
Когда я читал текст проекта, там даже слова "доказательство" не было, и тем более не было ничего из вашего списка. Вечером перепроверю, конечно, но вряд ли там что-то изменилось. Чтобы не быть голословной, сошлитесь, пожалуйста, на конкретные пункты проекта, в которых он предполагает использовать перечисленные вами доказательства.
Seriously?
Во-первых, подобные жалобы от мужчин не рассматриваются да и не пойдет никто с таким жаловаться.
Во-вторых, я бы дал свидетельские показания, как и дала бы вся детская площадка, которой - как и вам из башни - виднее. И их показания, естественно, имели больший вес, чем мои, потому что их история больше похожа на то, что ожидают услышать, классические семейные разборки.
Он не пошел жаловаться на жену в любом случае (как не ходят и никогда не пойдут многие другие). Но, что мне действительно не нравится, раз уж вы спросили, так это то, что по проекту и не надо, чтобы жертва жаловалась - достаточно, чтобы у кого-то "были основания полагать" (что открывает огромный простор для деятельности особо ушлых). Про то, нужны ли какие-то доказательства или нет согласно закону, вы, я надеюсь, нам расскажете со ссылками на пункты проекта.
Нет, эти примеры лишь призваны показать, что бывает и вот такое. Но вы в очередной раз даете комментариям оценку в терминах стереотипов. Со сторонниками "женщины сами виноваты" легко спорить, но при чем здесь я?
Нормальные примеры, надо полагать, - это те, которые вам нравится? Может, их вам на премодерацию отправлять?
Откуда вы можете знать, кто что поймет, когда повзрослеет? Откуда вы знаете, как сложилась бы карьера, если бы выбор сделан иной?
Пример я привел тот, свидетелем которого был - мы об этой семье знали, возможно, больше чем они сами - такие уж стены были. Но вам виднее, конечно. Завидую вашей способности прямо из башни на глазок определять, "что было на самом деле" и "что бы произошло, если бы".
- cherkas
- Сообщения: 11670
- Зарегистрирован: 30 июл 2018, 18:53
- Благодарил (а): 4794 раза
- Поблагодарили: 3840 раз
Любопытная деталь к моему последнему посту №627.
Человек совершенно искренне считает, что он действительно уважает женщин и ни разу не поддерживает их дискриминацию. Ведь и последний пост он написал якобы в поддержку женщин. Просто в нем вышли выходят маленькие несостыковки. Но очень продвинутые современные мужчины его поддержали, в упор не замечая того, что именно написано в посте. Ну, собственно, что мы тут и наблюдаем. Про скандал 2хлетней давности они или не знали, или забыли, или и его приняли бы за норму вещей, там же был юмор.
Человек совершенно искренне считает, что он действительно уважает женщин и ни разу не поддерживает их дискриминацию. Ведь и последний пост он написал якобы в поддержку женщин. Просто в нем вышли выходят маленькие несостыковки. Но очень продвинутые современные мужчины его поддержали, в упор не замечая того, что именно написано в посте. Ну, собственно, что мы тут и наблюдаем. Про скандал 2хлетней давности они или не знали, или забыли, или и его приняли бы за норму вещей, там же был юмор.
-
- Сообщения: 1018
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 07:17
- Благодарил (а): 1168 раз
- Поблагодарили: 730 раз
Банк принадлежит тому, кому принадлежат самые большие вклады этого банка:) а не председателю.nikolai ivanovich пишет: ↑18 май 2020, 17:59 Глава центробанка Наебулина. Что вы ноете-то? Все деньги страны у женщины.
- acapnotic
- Сообщения: 3939
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 280 раз
- Поблагодарили: 925 раз
Вообще-то человечество прошло весь путь от палки-копалки до компьютера под руководством мужчин. Собственно, всё, что есть, построено при мужском доминировании в органах власти. Что было бы при доминировании женщин, никому не известно. Тут остаётся только каждому фантазировать в меру своей испорченности. :)
- За это сообщение автора acapnotic поблагодарили (всего 2):
- mustang, Easy-Breezy English
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2042 раза
функция центробанка - стабилизация экономики в периоды кризиса или, наоборот, чрезмерного бума. Это некоммерческий банк и там нет депозитов граждан: он создан для поддержания банковского сектора. Т.е это не банк в своем исконном значении, а регулятор банковской системы.
А регулируется она как для женщин, так и для мужчин.
Ну а то, что женщина руководит таким важным фин институтом , говорит о многом. На мой взгляд, по решениям и их влиянию на жизнь граждан именно глава ЦБ на втором месте по важ-ти в гос-ве, а не премьер-министр.
- gavenkoa
- Сообщения: 2800
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:00
- Благодарил (а): 3100 раз
- Поблагодарили: 582 раза
Что было - немного известно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Матриархат
Женщина может ити в ногу с мужчиной, с учетом анатомии )) Нету ущербности. Это как с https://ru.wikipedia.org/wiki/Связь_интеллекта_и_расы - негры и белые "одинаковы", в генетическом коде разницы нету существенной, разница больше - культурная, как учились/воспитывались.
-
- Сообщения: 1018
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 07:17
- Благодарил (а): 1168 раз
- Поблагодарили: 730 раз
Ок.Eager Beaver пишет: ↑18 май 2020, 20:58 НЕТ, я не умаляю проблемы насилия в отношении женщин, просто дополняю картину, как уже писал (как вы сами заметили) сто раз. Проблема шире, чем домашнее насилие над женщинами.
Прочитала проект закона. Оказался вообще небольшой, всем советую почитать.Eager Beaver пишет: ↑18 май 2020, 20:58 https://meduza.io/amp/slides/protivniki ... o-nepravda
Почитайте и другие материалы, не только от медузы и соавторов проекта - откроете для себя много интересного. Сам проект почитайте.
http://council.gov.ru/media/files/rDb1b ... JAARUS.pdf
Мне не нравится формулировка, что принципом профилактики семейно-бытового насилия является "сохранение семьи". Если муж угрожает физической расправой и в конце концов отрубает руки жене, то о каком сохранении семьи может идти речь.
Очень тонкая подстройка. Тем более удивительно, что вы могли подумать, что мне понятнее с такой лексикой:)Eager Beaver пишет: ↑18 май 2020, 20:58 Мой бизнес предполагает общение на языке клиента или контрагента, чтобы второй стороне было понятно. Вы задали тон, я подстроился
Границы допустимого зависят от социальных норм, они у всех несколько разные, конечно.
В проекте полномочия по профилактике насилия предоставляются прокуратуре, полиции и т.д., написано, на основании чего каждый субъект действует. В статье 6 указано, что ОВД рассматривают заявления, и в ней же указано, что ОВД действуют на основании Закона по полиции.Eager Beaver пишет: ↑18 май 2020, 20:58 Когда я читал текст проекта, там даже слова "доказательство" не было, и тем более не было ничего из вашего списка. Вечером перепроверю, конечно, но вряд ли там что-то изменилось. Чтобы не быть голословной, сошлитесь, пожалуйста, на конкретные пункты проекта, в которых он предполагает использовать перечисленные вами доказательства.
Ст. 13 Закона о полиции определяет права полиции в рассмотрении заявлений в том числе.
3) вызывать в полицию граждан... с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений ... разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким ... заявлениям и сообщениям... необходимые объяснения, справки, документы (их копии)...
Ну закон же дает равные права всем.Eager Beaver пишет: ↑18 май 2020, 20:58 Seriously?
Во-первых, подобные жалобы от мужчин не рассматриваются да и не пойдет никто с таким жаловаться.
Во-вторых, я бы дал свидетельские показания, как и дала бы вся детская площадка, которой - как и вам из башни - виднее. И их показания, естественно, имели больший вес, чем мои, потому что их история больше похожа на то, что ожидают услышать, классические семейные разборки.
Он не пошел жаловаться на жену в любом случае (как не ходят и никогда не пойдут многие другие). Но, что мне действительно не нравится, раз уж вы спросили, так это то, что по проекту и не надо, чтобы жертва жаловалась - достаточно, чтобы у кого-то "были основания полагать" (что открывает огромный простор для деятельности особо ушлых). Про то, нужны ли какие-то доказательства или нет согласно закону, вы, я надеюсь, нам расскажете со ссылками на пункты проекта.
По-моему, неправильно не принимать его только потому, что мужчине может быть стыдно пойти и пожаловаться на насилие со стороны жены.
Ну в конце концов, если уж кому-то стыдно и он не хочет никуда идти официально жаловатья, он может просто уйти от жены, если это возможно и она не собирается его преследовать и портить ему жизнь. То есть сделать то, что предлагает сделать [mention]mikka[/mention] женщинам.
А кому-то закон поможет.
В статьях 24 и 25 проекта сказано о таких мерах, как защитное предписание и судебное защитное предписание.
Они не предполагают полностью лишить жилья. Судебное предписание может обязать нарушителя покинуть жилье на срок от 30 суток до года.
Eager Beaver пишет: ↑18 май 2020, 20:58 Нет, эти примеры лишь призваны показать, что бывает и вот такое. Но вы в очередной раз даете комментариям оценку в терминах стереотипов. Со сторонниками "женщины сами виноваты" легко спорить, но при чем здесь я?
Ну вот ваш пример с женщиной, которая бьет и пилит мужа. Я так понимаю, вы хотите этим примером сказать, что "сами виноваты".
Виднее, я считаю, будет органам полиции и другим, которым Закон о семейно-бытовом насилии мог бы дать полномочия. Потому что надо разбираться.Eager Beaver пишет: ↑18 май 2020, 20:58 не рассказ о случае, свидетелем которого вы не были.
Нормальные примеры, надо полагать, - это те, которые вам нравится? Может, их вам на премодерацию отправлять?
Откуда вы можете знать, кто что поймет, когда повзрослеет? Откуда вы знаете, как сложилась бы карьера, если бы выбор сделан иной?
Пример я привел тот, свидетелем которого был - мы об этой семье знали, возможно, больше чем они сами - такие уж стены были. Но вам виднее, конечно. Завидую вашей способности прямо из башни на глазок определять, "что было на самом деле" и "что бы произошло, если бы".
А пока закона нет, никто не разбирается, и происходят страшные случаи.
- cherkas
- Сообщения: 11670
- Зарегистрирован: 30 июл 2018, 18:53
- Благодарил (а): 4794 раза
- Поблагодарили: 3840 раз
При палках-копалках был матриархат, а сейчас при компьютерах уже давно женщины, так что не надо фантазировать, можно только оглянуться.
Мне вчера стало интересно и не сочтите за наглость, я почитала, потому что вроде бы это должно быть новаторством, интересно. Очень плохой законопроект. Для начала совершенно непонятно, как он определяет семейное насилие и что это вообще такое. Совершенно непонятно, как применять этот закон процессуально. В общем, пустая болванка без содержания.Genie пишет: ↑19 май 2020, 12:45 Прочитала проект закона. Оказался вообще небольшой, всем советую почитать.
http://council.gov.ru/media/files/rDb1b ... JAARUS.pdf
Насколько я поняла, это результат компромисса между правозащитниками и консерваторами, не знаю, что было в первоначальном проекте, но, судя по отзывам, можно понять традицинное нытье консерваторов о вмешательстве в семью, как обычно, измышления про "не купил машину - сел", здесь и приводятся. Возможно, и первый проект был плохим, не знаю.
А вот это абсолютно правильно потому, что как раз жертва очень часто не может подать жалобу, в этом как раз и есть суть большей части случаев с семейным насилием: его терпят.Eager Beaver пишет: ↑18 май 2020, 20:58 Но, что мне действительно не нравится, раз уж вы спросили, так это то, что по проекту и не надо, чтобы жертва жаловалась - достаточно, чтобы у кого-то "были основания полагать".
-
- Сообщения: 1018
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 07:17
- Благодарил (а): 1168 раз
- Поблагодарили: 730 раз
Я считаю, его надо дорабатывать, но он нужен и очень важен. Такие меры, как защитное предписание и судебное защитное предписание могут помочь во многих случаях. Сейчас же полиция может действовать только при уже совершенном правонарушении и преступлении.То есть мы начинаем охать, когда кому-то руки отрубят, потому что нет вообще никакого регулирования профилактики и работы по недопущению таких преступлений.cherkas пишет: ↑19 май 2020, 12:56При палках-копалках был матриархат, а сейчас при компьютерах уже давно женщины, так что не надо фантазировать, можно только оглянуться.
Мне вчера стало интересно и не сочтите за наглость, я почитала, потому что вроде бы это должно быть новаторством, интересно. Очень плохой законопроект. Для начала совершенно непонятно, как он определяет семейное насилие и что это вообще такое. Совершенно непонятно, как применять этот закон процессуально. В общем, пустая болванка без содержания.Genie пишет: ↑19 май 2020, 12:45 Прочитала проект закона. Оказался вообще небольшой, всем советую почитать.
http://council.gov.ru/media/files/rDb1b ... JAARUS.pdf
Насколько я поняла, это результат компромисса между правозащитниками и консерваторами, не знаю, что было в первоначальном проекте, но, судя по отзывам, можно понять традицинное нытье консерваторов о вмешательстве в семью, как обычно, измышления про "не купил машину - сел", здесь и приводятся. Возможно, и первый проект был плохим, не знаю.
А вот это абсолютно правильно потому, что как раз жертва очень часто не может подать жалобу, в этом как раз и есть суть большей части случаев с семейным насилием: его терпят.Eager Beaver пишет: ↑18 май 2020, 20:58 Но, что мне действительно не нравится, раз уж вы спросили, так это то, что по проекту и не надо, чтобы жертва жаловалась - достаточно, чтобы у кого-то "были основания полагать".
-
- Сообщения: 1018
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 07:17
- Благодарил (а): 1168 раз
- Поблагодарили: 730 раз
Особенно это касается насилия в отношении детей. Они пожаловаться не могут, но соседи, например, имеют основания полагать и могут пожаловаться.cherkas пишет: ↑19 май 2020, 12:56 Eager Beaver пишет: ↑Вчера, 20:58
Но, что мне действительно не нравится, раз уж вы спросили, так это то, что по проекту и не надо, чтобы жертва жаловалась - достаточно, чтобы у кого-то "были основания полагать".
А вот это абсолютно правильно потому, что как раз жертва очень часто не может подать жалобу, в этом как раз и есть суть большей части случаев с семейным насилием: его терпят.
- cherkas
- Сообщения: 11670
- Зарегистрирован: 30 июл 2018, 18:53
- Благодарил (а): 4794 раза
- Поблагодарили: 3840 раз
Genie, такой проект не поможет никому, зато действительно может многим навредить. Там нет четкого определение семейного насилия и нет никаких ссылок на процессуальные нормы. Есть только перечисление компетентных органов. По такому закону могут отклонить любую реальную жалобу реальных жертв, с одной стороны, зато открыты возможности для злоупотреблений, с другой.
- acapnotic
- Сообщения: 3939
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 280 раз
- Поблагодарили: 925 раз
Вот это? :)gavenkoa пишет: ↑19 май 2020, 12:42 Что было - немного известно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Матриархат
А патриархальные-то достигли. Так зачем наполнять органы власти женщинами? Нужно какое-то обоснование.ни одно матриархальное общество не достигло высокого уровня цивилизации и технического прогресса.
Как бы да, но... Как тогда объяснить разделение шахмат на мужские и женские? Там же не анатомия важна.
- acapnotic
- Сообщения: 3939
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 280 раз
- Поблагодарили: 925 раз
Ну, или при матриархате были палки-копалки. Палка-то о двух концах. :)
И увидеть ту тётю, которой как показали двигать мышку левой рукой, так она и двигает всю жизнь? И даже кнопки ей не поменяли, ироды. :)а сейчас при компьютерах уже давно женщины, так что не надо фантазировать, можно только оглянуться.
- cherkas
- Сообщения: 11670
- Зарегистрирован: 30 июл 2018, 18:53
- Благодарил (а): 4794 раза
- Поблагодарили: 3840 раз
acapnotic, мальчики, вы в вакууме живете что ли? Оглянитесь вокруг. Но чуть дальше, чем круг общения, конечно :)
В общем, повторюсь, вы еще увидите времена, когда сей спор будет очень неприличен.
В общем, повторюсь, вы еще увидите времена, когда сей спор будет очень неприличен.
- cherkas
- Сообщения: 11670
- Зарегистрирован: 30 июл 2018, 18:53
- Благодарил (а): 4794 раза
- Поблагодарили: 3840 раз
Досмотрела кино про дальнобойщика, кстати. Похоже, он в итоге решил стать "перевозчиком" :))
А ютуб выдает ссылки на похожие видео: одно и то же нытье "наших" иммигрантов про неправильных женщин. :))
А ютуб выдает ссылки на похожие видео: одно и то же нытье "наших" иммигрантов про неправильных женщин. :))
Последний раз редактировалось cherkas 19 май 2020, 13:46, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 4351
- Зарегистрирован: 22 мар 2019, 17:15
- Благодарил (а): 821 раз
- Поблагодарили: 2909 раз
- gavenkoa
- Сообщения: 2800
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:00
- Благодарил (а): 3100 раз
- Поблагодарили: 582 раза
У нас не https://ru.wikipedia.org/wiki/Технократия
У власти варвары, женщины известны своим зверством и коварностью, так что им нужно равное право грабить страну ))
- cherkas
- Сообщения: 11670
- Зарегистрирован: 30 июл 2018, 18:53
- Благодарил (а): 4794 раза
- Поблагодарили: 3840 раз
acapnotic, и Вам не надо 14% ВВП :) А говорите, при мужчинах 7 млрд были бы сыты. Да вы ВВП разбрасываетесь, как семечками :))
Последний раз редактировалось cherkas 19 май 2020, 14:24, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 1018
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 07:17
- Благодарил (а): 1168 раз
- Поблагодарили: 730 раз
cherkas,cherkas пишет: ↑19 май 2020, 13:19 Genie, такой проект не поможет никому, зато действительно может многим навредить. Там нет четкого определение семейного насилия и нет никаких ссылок на процессуальные нормы. Есть только перечисление компетентных органов. По такому закону могут отклонить любую реальную жалобу реальных жертв, с одной стороны, зато открыты возможности для злоупотреблений, с другой.
ну там перечислены субъекты и на основании чего действуют.
Конечно, скорее всего для выполнения всех процедур, которые могут быть необходимы по этому закону, не хватает норм в уже существующих законах (том же законе о полиции). Нормы расследования по КоАП и УПК, я так понимаю, могут применяться только к побоям и причинению вреда здоровью.
Это проект Пушкина же внесла. Медийная личность, все ради пиара. Лет пять назад она была уполномоченным по правам ребенка. Мы, в связи с одной нашей школьной проблемой, написали ей коллективное письмо. Приехала, посокрушалась, снялась в репортаже с нами, показали по телевизору, на этом ее заинтересованность закончилась .
И это тоже проблема. Вроде и есть женщины в Думе, но такие, от которых пользы 0. Спортсменки да медийные личности. Что они могут разработать, что предложить? У нас депутат Роднина. Вот вообще ни одной реальной проблемы не помогла решить, только ездит по мероприятиям да фотографируется.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 110 Ответы
- 3096 Просмотры
-
Последнее сообщение mikka
22 июн 2019, 22:07
-
-
Голосовые помощники - Алиса, Сбер, Сири - насколько адекватно их восприятие?
Alkalin » 26 дек 2022, 09:33 » в форуме Аудирование и говорение - 4 Ответы
- 928 Просмотры
-
Последнее сообщение Easy-Breezy English
02 янв 2023, 12:30
-
-
-
Вопрос родителей: какие у нас итоги?
Pannda » 24 май 2019, 18:51 » в форуме Организационные вопросы преподавания - 23 Ответы
- 1219 Просмотры
-
Последнее сообщение nurasique
25 май 2019, 12:01
-
-
- 24 Ответы
- 1577 Просмотры
-
Последнее сообщение WorkingAnt
17 июл 2020, 12:33
-
-
Работа, магистратура/аспирантура, CPE/CELTA, а когда жить?
Irregardless » 24 июн 2018, 20:58 » в форуме Флудилка - 11 Ответы
- 721 Просмотры
-
Последнее сообщение Natt
25 июн 2018, 21:10
-
-
-
Удивительное рядом: пожелания родителей относительно занятий
АннаДа » 12 сен 2019, 10:05 » в форуме Организационные вопросы преподавания - 60 Ответы
- 4376 Просмотры
-
Последнее сообщение Пружина
22 сен 2019, 11:54
-
-
-
Миф о "критическом возрасте" в освоении иностранного произношения
Hmelnicky » 12 янв 2019, 20:14 » в форуме Основной форум об изучении английского языка - 367 Ответы
- 9341 Просмотры
-
Последнее сообщение СлабыйНачинающий
10 мар 2021, 14:36
-