А я слышу очень легкий русский акцент. Во всяком случае, на парижанина он, точно, не похож. Скорее уж на марсельца (говор французских южан немного похож на русский акцент) :).Thesaurus tpz пишет: ↑01 апр 2018, 00:02 У Брина куча калек с английского. У Познера французский без калек. Нормальный обычный французский. Возможно, несколько "смазанный", т.е. какой-то без явных местных черт, какие все же обычно бывают у нейтивов.
Познер про русский язык
Модератор: zymbronia
-
- Сообщения: 44
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:15
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 12 раз
-
- Сообщения: 374
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 12:27
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 280 раз
Я вообще давно абстрагировался от акцентов, точнее , привык к ним .Если бы мне дали посмотреть последнее видео с закрытыми глазами, я бы сказал : " Да это ж Познер!" -он как-то узнаётся по тембру голоса, интонациям) .Познер вот вообще без акцента говорит по анг?
-
- Сообщения: 1266
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:51
- Благодарил (а): 351 раз
- Поблагодарили: 931 раз
У Познера в русском я слышу неуверенность и акцент. Легкий, но он есть. Возможно, дело в интонации. То же самое в английском. Более медленный темп речи, очень понятная речь. И совсем другое дело во французском, который, по его словам, его первый язык. Намного более свободная и беглая речь, про акцент не скажу, французского не знаю.
- mikka
- Сообщения: 5595
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 13:16
- Благодарил (а): 839 раз
- Поблагодарили: 730 раз
Если вы не знаете французкого, то не можете судить насколько у него беглая или нет речь.
Может это его личное?
Англ тоже, с оговорками. Но уж очень хочется уши потренировать😊
Оценить реально мы можем только русский.
Вот в русском я в звукх вообще ничего чужого не слышу.
Да, вероятно, как вы отметили это интонация его чуть выдает..?
- Thesaurus tpz
- Сообщения: 333
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:11
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 242 раза
Во французском общий темп речи быстрее. Мне французский Познера, наоборот, кажется медленным относительно обычного темпа носителей. Но не критично.Намного более свободная и беглая речь, про акцент не скажу, французского не знаю.
- Thesaurus tpz
- Сообщения: 333
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:11
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 242 раза
-
- Сообщения: 1266
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:51
- Благодарил (а): 351 раз
- Поблагодарили: 931 раз
mikka, Английский тоже, в среднем, быстрее, чем русский. Но скорость речи В. Позднера в английском и русском, имхо, примерно одинакова. Я считаю это следствием того, что оба языка он знает хуже, чем родной французский. Короче, слушать английский Позднера и считать, что вы слушаете носителя - заблуждение.
-
- Сообщения: 1266
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:51
- Благодарил (а): 351 раз
- Поблагодарили: 931 раз
"A" в закрытом слоге совсем русский в словах типа that, "p" Тоже очень русский (или французский?), не взрывной. Кроме important нигде яркого "Р" не услышала. Очень невнятный звонкий th, скорее ближе к зубному звуку, чем к межзубному. В некоторых местах проскакивает смягчение согласного перед i -deal with the situation. Это странно, потому что этот эффект, палатализация, халактерен для русского, вроде во французском его нет.
- Thesaurus tpz
- Сообщения: 333
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:11
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 242 раза
Во фр. нет различения dark l - light l.
Отсюда так непохоже на реальный французский звучат Michelle ma belle у The Beatles
А надо как тут:
https://fr.forvo.com/word/belle-m%C3%A8re/
Отсюда так непохоже на реальный французский звучат Michelle ma belle у The Beatles
А надо как тут:
https://fr.forvo.com/word/belle-m%C3%A8re/
- Thesaurus tpz
- Сообщения: 333
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:11
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 242 раза
Вот тут еще можно послушать:
Правда она ничего не говорит про разные англ. l.
Правда она ничего не говорит про разные англ. l.
-
- Сообщения: 2181
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 06:57
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 851 раз
Насколько я знаю, /t/ и /d/ перед /i/,/y/ (и /j/,/ɥ/) во французском смягчаются. В некоторых диалектах сильнее, чем в других.
Кроме того /k/ и /g/ так же смягчаются (палатализуются) не только перед указанными гласными (и аппроксимантами), но и перед любыми передними гласными, и даже просто в конце слова.
-
- Сообщения: 2540
- Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 144 раза
Любопытное интервью Познера.
Жалко что вопросы ему задавали имигранты из Украины, России, Казахстана и Армении.
Врядли они что-то понимают в американской жизни, но зато они все таки научилось говорить на английском.
Так что это реально, если кто не верит.
Но, слова "Putin", "Siria" они говорят по-русски, кроме студентки из Армении, но она в конце стала более медленно выговаривать слова.
Познер нормально говорит на английском, но видимо практика на русском влияет и он говорит в начале, менее по-английски, а потом более, в смысле как бы переходит на иную артикуляцию.
А другие наоборот, сначала более правильно, а потом энергия кончается и уже похуже, хотя студентка армянка стала в конце говорить медленнее отчётливее.
У него в слове "hear", не слышно "h", а в debt, слышно "b", в "doubt" сначала более сильная "b", потом слабее.
Слово "weird", как мне показалось, он его говорил раза два, имеет какие-то отличия, но я не совсем понял какие.
Слова наверно все должны быть известны, разве что "stymied" может быть неизвестно.
Говорит он размеренно.
По темам что он говорит.
Познер считает, что он понимает Америку и сам американец ибо он жил в Америке до 14 лет.
То, что он говорит, можно показаться убедительным, но лишь тому, кто читает СМИ РФ И не знает некоторых вещей о жизни в ЕС и США.
Познер говорит что.
У России есть ядренная бомба и её нужна уважать.
Россия следала такие поразительные вещи как звонок Путина Бушу младшему после теракта 9/11 и помощь в Афганистане.
СпойлерПоказать
Россия как сказал Путин хотела вступить в НАТО.
Россия верила Западу и ничего плохого не делала до 2007 года.
Запад воспользовался этой ошибкой и это была ошибка Запада.
Но, что же сделал "запад" ?
Кроме как "не уважал великое прошлое", вообще не уважал и не прислали рождественские открытки в Кремль ?
Оказывается НАТО расширилось на восток ! К границам России.
Хотя и обещали где-то кто-то вроде бы сам Бейкер или ещё кто, хотя документов нет, но было было, обещали !
А мы хотели вступить в НАТО! То есть мы хотели быть главными в НАТО, как страна и имеющая самую большую армию.
Но, вы почему-то не согласились нас считать главными, но сами расширились к нашим границам.
Он ссылается на кубинский кризис ( карибский ).
Но, он по советской традиции слишком много роли приписывает СССР.
Тогда как к революции на Кубе СССР не имел отношения.
Куба существовала после СССР до 2007 года, когда Россия "была якобы на коленях перед западом ".
На самом деле, Кубу поддерживала Британия и её доминион Канада.
Именно Британия не позволила как член НАТО создать военную блокаду Кубы.
В Британии есть общество дружбы с Кубой куда входят лорды, в Гаване стоит памятник Джону Леннону, английскому певцу, а в СССР его группу называли "навозные жуки" по аналогии названия группы Beatle с beetle.
Вообщем Британия, Британское содружество намного важнее чем СССР для Кубы.
Тем более что Куба проводила агрессивную политику в мире, например а Африке в Анголе.
Познер называет "размещение ракет на Кубе " но в реальности там СССР разместил целую дивизию и со стороны кубинцев военные действия фактически были начаты.
Россия верила Западу и ничего плохого не делала до 2007 года.
Запад воспользовался этой ошибкой и это была ошибка Запада.
Но, что же сделал "запад" ?
Кроме как "не уважал великое прошлое", вообще не уважал и не прислали рождественские открытки в Кремль ?
Оказывается НАТО расширилось на восток ! К границам России.
Хотя и обещали где-то кто-то вроде бы сам Бейкер или ещё кто, хотя документов нет, но было было, обещали !
А мы хотели вступить в НАТО! То есть мы хотели быть главными в НАТО, как страна и имеющая самую большую армию.
Но, вы почему-то не согласились нас считать главными, но сами расширились к нашим границам.
СпойлерПоказать
Однако, если бы Познер посмотрел на карту, что он попросил повесить для демонстрации близости России Украины, как бы США и Мексика
Он бы мог бы понять, что НАТО не может расширяться ни на север ни на запад ни на юг -ибо там моря !
Кроме того, Познер игнориет, что это ещё желание соседних стран вступить в НАТО, а не лишь желание самого НАТО.
Так как Россия сосед стран Европы ( а географически столица в РФ Европе ) то даже личные отношения соседей её будут касаться.
Но, отношения с Россией как соседом, учитывался в договоре о общих вооружениях в Европе.
То есть сколько на флангах в Европе может быть войск НАТО и РФ.
И значит, несмотря на вступление в НАТО любой страны, не могло увеличить это число.
А даже страна не член НАТО, может разместить военную базу и наоборот.
Но, так как РФ имела войска в Южной Осетии, Приднестровье, и НАТО не считало их законными, Путин вышел в 2015 году из договора о вооружениях в Европе. А до этого РФ приостановила членство.
Познер фактически считает операции в Югославии и Косово агрессией США и НАТО .
Ибо он не понимает, что в мире принята концепция справедливой войны и НАТО имело на 90% решения ООН.
Кроме того, там было ни только НАТО но вообще ЕС и коммисия из стран включая Россию.
Была миссия США, но все эти субъекты были согласованы с ООН.
Не говоря уже о том, что Югославия это Европа.
Он бы мог бы понять, что НАТО не может расширяться ни на север ни на запад ни на юг -ибо там моря !
Кроме того, Познер игнориет, что это ещё желание соседних стран вступить в НАТО, а не лишь желание самого НАТО.
Так как Россия сосед стран Европы ( а географически столица в РФ Европе ) то даже личные отношения соседей её будут касаться.
Но, отношения с Россией как соседом, учитывался в договоре о общих вооружениях в Европе.
То есть сколько на флангах в Европе может быть войск НАТО и РФ.
И значит, несмотря на вступление в НАТО любой страны, не могло увеличить это число.
А даже страна не член НАТО, может разместить военную базу и наоборот.
Но, так как РФ имела войска в Южной Осетии, Приднестровье, и НАТО не считало их законными, Путин вышел в 2015 году из договора о вооружениях в Европе. А до этого РФ приостановила членство.
Познер фактически считает операции в Югославии и Косово агрессией США и НАТО .
Ибо он не понимает, что в мире принята концепция справедливой войны и НАТО имело на 90% решения ООН.
Кроме того, там было ни только НАТО но вообще ЕС и коммисия из стран включая Россию.
Была миссия США, но все эти субъекты были согласованы с ООН.
Не говоря уже о том, что Югославия это Европа.
Но, он по советской традиции слишком много роли приписывает СССР.
Тогда как к революции на Кубе СССР не имел отношения.
Куба существовала после СССР до 2007 года, когда Россия "была якобы на коленях перед западом ".
На самом деле, Кубу поддерживала Британия и её доминион Канада.
Именно Британия не позволила как член НАТО создать военную блокаду Кубы.
В Британии есть общество дружбы с Кубой куда входят лорды, в Гаване стоит памятник Джону Леннону, английскому певцу, а в СССР его группу называли "навозные жуки" по аналогии названия группы Beatle с beetle.
Вообщем Британия, Британское содружество намного важнее чем СССР для Кубы.
Тем более что Куба проводила агрессивную политику в мире, например а Африке в Анголе.
Познер называет "размещение ракет на Кубе " но в реальности там СССР разместил целую дивизию и со стороны кубинцев военные действия фактически были начаты.
СпойлерПоказать
"Размещения ракет на Кубе " нельзя рассматривать просто как защиту СССР от США
США имели в 16 раз больше ракет и намного более маневрироанных.
СССР лишь могли нанести ушерб, что США считали неприменимым ( гибель 1-2 города ).
Может сказать, что этим СССР себя защитил, но это не объясняет причину размещения ракет на Кубе.
Да, в Турции у США появились больше возможности после размещения ракет там, но они и так были большие.
США захотели защитить Европу и поэтому разместили ракета в Турции ( кстати и сегодня есть ядерное оружие в Турции в виде бомб ).
Конечно это ослабляло итак слабые военные позиции СССР.
То есть главный тут был не СССР, а европейские страны, в частности Британия.
Я не говорю, что Британия приказала СССР направить ракеты на Кубу, но "защита от СССР" в ядерном смысле, для стран Европы не нужна.
СССР скорей мог бы захватить обычными вооружениями, а вот ядерное оружие СССР, было напротив полезно Европе против США.
Для США ядерная война в Европе более приемлима чем для ЕС.
Вообщем у Британии и СССР были общие интересы убрать ядерные ракеты из Европы.
Но, оставить в Европе, Турции ядерные бомбы в замен ракет, это уже не в интересах СССР, но лишь Британии.
"Разместить ядерные ракеты" то есть взвести "ядерный курок у виска США " более важно было для Британии чем СССР.
Ибо для СССР не нужно было направлять целую дивизию, а достаточно лишь именно ядерные ракеты.
Британия же именно в Америке как континенте имела больше насущных интересов чем СССР, и США намерились поглотить Канаду, Британский доминион.
США имели в 16 раз больше ракет и намного более маневрироанных.
СССР лишь могли нанести ушерб, что США считали неприменимым ( гибель 1-2 города ).
Может сказать, что этим СССР себя защитил, но это не объясняет причину размещения ракет на Кубе.
Да, в Турции у США появились больше возможности после размещения ракет там, но они и так были большие.
США захотели защитить Европу и поэтому разместили ракета в Турции ( кстати и сегодня есть ядерное оружие в Турции в виде бомб ).
Конечно это ослабляло итак слабые военные позиции СССР.
То есть главный тут был не СССР, а европейские страны, в частности Британия.
Я не говорю, что Британия приказала СССР направить ракеты на Кубу, но "защита от СССР" в ядерном смысле, для стран Европы не нужна.
СССР скорей мог бы захватить обычными вооружениями, а вот ядерное оружие СССР, было напротив полезно Европе против США.
Для США ядерная война в Европе более приемлима чем для ЕС.
Вообщем у Британии и СССР были общие интересы убрать ядерные ракеты из Европы.
Но, оставить в Европе, Турции ядерные бомбы в замен ракет, это уже не в интересах СССР, но лишь Британии.
"Разместить ядерные ракеты" то есть взвести "ядерный курок у виска США " более важно было для Британии чем СССР.
Ибо для СССР не нужно было направлять целую дивизию, а достаточно лишь именно ядерные ракеты.
Британия же именно в Америке как континенте имела больше насущных интересов чем СССР, и США намерились поглотить Канаду, Британский доминион.
- Yety
- Сообщения: 11198
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3381 раз
- Поблагодарили: 5399 раз
a token nigger
an expression you're unlikely to find in a regular dictionary these days.)
http://www.oxfordreference.com/view/10. ... 41-e-23957
СпойлерПоказать
house nigger n. (also h.n.) [the slavery-era division between ‘house’ and ‘field niggers’, i.e. those who worked as indoor servants and those who worked in the fields; the former were seen as ‘softer’ than the latter] (US black)
1 a black person employed, often as the ‘token nigger’, i.e. token black worker, in a mainly white organization. ...
1 a black person employed, often as the ‘token nigger’, i.e. token black worker, in a mainly white organization. ...
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Иммиграция и русский язык
Irregardless » 24 май 2019, 18:42 » в форуме Основной форум об изучении английского языка - 40 Ответы
- 1819 Просмотры
-
Последнее сообщение Eager Beaver
29 май 2019, 23:02
-
-
-
Как научиться читать научные тексты (русский язык)
Irregardless » 17 окт 2018, 13:20 » в форуме Русский язык - 5 Ответы
- 947 Просмотры
-
Последнее сообщение Dragon27
18 окт 2018, 08:55
-
-
- 0 Ответы
- 427 Просмотры
-
Последнее сообщение Lucky
14 дек 2020, 19:54
-
- 2 Ответы
- 5951 Просмотры
-
Последнее сообщение alex789
01 сен 2023, 22:13
-
- 4 Ответы
- 2489 Просмотры
-
Последнее сообщение makeyev
10 июн 2022, 21:32
-
-
Русский говорит по-английски без акцента
Hmelnicky » 15 мар 2019, 14:20 » в форуме Фонетика и произношение - 181 Ответы
- 8224 Просмотры
-
Последнее сообщение alex789
04 окт 2019, 19:21
-
-
- 26 Ответы
- 937 Просмотры
-
Последнее сообщение mustang
07 сен 2020, 12:58