Depends on how you refer to them )
https://english.stackexchange.com/quest ... e-internet
Модератор: Aksamitka
Mary May, I'll start with quoting myself
You said yourself you don't remember me on that forum, so your picture has a lot of white spots to begin with. Or maybe you're just not a good painter, who knows?
Как раз по существу я и ответил. Мы учимся делать что-то, пытаясь это делать. Точность и связность можно тренировать и наедине с собой. Аудитория просто сильнее мотивирует. А из кого она состоит, не так уж важно. Разве что читатели будут активно корректировать ваш язык. Тогда, конечно, лучше нейтив-спикеры. Но они же не будут. Просить их об этом регулярно означает надоедать людям, чего я делать не хочу. Если вы хотите, тогда ваша ситуация другая, и моё рассуждение для вас неверно. Вот, собственно, и всё.
Для кого-то, наверно, странным, если он не привык так разговаривать. А ниги разве не странно разговаривают с точки зрения какого-нибудь белого американца? Что же, им надо запретить говорить в своей манере? Им-то нормально ведь, так кому какое дело? На свете 7 миллиардов людей, так что каждый может найти себе круг общения. По крайней мере теоретически.Sour Patch Kids пишет: ↑03 май 2020, 20:06 если вы поставили лайк, то вы согласны, что разговариваете странным образом и наверно поддерживаете эту идею. Чтобы такое общение существовало всегда
Диалект не особо на чтото влияет. Они не могут его забросить. Это их естественная речь, полученная от родителей.acapnotic пишет: ↑04 май 2020, 12:07У них же свой диалект есть. Или они его уже забросили?
Вполне себе к чему.Sour Patch Kids пишет: ↑04 май 2020, 10:51 я не знаю зачем вы приписали тему уникальности. Она ни к чему.
acapnotic, беседа с вами оказалась познавательной и полезной для практики моего английского и русского языков, а так же некоторых других скиллов. Просто на всякий случай, поскольку я ваших мыслей не читаю и не знаю насколько вы смогли это уловить из текста, но мой предыдущий пост обращенный к вам (#170) был своего рода шуткой, стебом. Я не знаю насколько вы были серьезны в посте #182, но если это так, то дружеский совет - в следующий раз попытайтесь быть кратким и не мешать столько в два абзаца. Вероятно, вообще лучше ограничиться одним. Просто если ваш адресат начинает смеяться не прочитав и двух сторок, то все это зря и мимо ;) . В общем, было приятно пообщаться, но пора и честь знать)).acapnotic пишет: ↑04 май 2020, 07:54 Но тут, я думаю, опять для вас проблема. Вы же на самом деле не хотите, чтобы люди были разными. Все должны быть как вы, думать как вы. У вас тоталитарное мышление. А себя вы видите этаким великим вождём, пророком или святым, слова которого все должны воспринимать на веру, как святое писание. Еретики вроде меня и deaptor'a подлежат искоренению. Но если это не в вашей власти, то остаётся только бежать. Терпеть инакомыслие в любом случае вам очень тяжело.
Почему, например, вы упорно ждёте от меня того, что сами делать не хотите? Да потому что ставите себя выше меня. Quod licet Jovi, non licet bovi. Других-то объяснений нет. Сколько я ни спрашивал, ничего от вас не добился. Потому что сказать правду вы не можете. Это же нехорошо, ставить себя выше. Как же можно в таком признаться? Ваш святой образ пострадает.
О, так мы стали друзьями. :) Вот те раз. А я уже начал привыкать к роли злодея. Совет ваш я, честно говоря, не очень понял. Я пишу столько текста, чтобы полностью выразить свою мысль. И чем лучше замешать всё в один абзац, а не в два, тоже не очень понятно. Сколько там прочитает адресат -- дело его.
Приятно слышать, что вам было приятно. Сегодня просто день сюрпризов. :)
Я рад, что вам нравится с нами :)Sour Patch Kids пишет: ↑28 апр 2020, 19:15 Это не первый форум где я, но первый с таким типом общения.
Интересно бы глянуть на другие форумы, где он. :) Что там за тип общения такой, хотел бы я знать. Может, чему хорошему там научимся, нормальными людьми станем.
ох... acapnotic, acapnotic, знаток человеческих душ)) Ладно, по старой дружбе, поговорим еще немного.acapnotic пишет: ↑04 май 2020, 13:37О, так мы стали друзьями. :) Вот те раз. А я уже начал привыкать к роли злодея. Совет ваш я, честно говоря, не очень понял. Я пишу столько текста, чтобы полностью выразить свою мысль. И чем лучше замешать всё в один абзац, а не в два, тоже не очень понятно. Сколько там прочитает адресат -- дело его.
Своё мнение о вас я составил не по одному посту, а по всему объёму общения с вами. То, что вы себе выбрали роль святой мученицы, жертвы злобных троллей, очевидно. Т.к. вы всё происходящее интерпретируете строго в этом контексте, и того же ждёте от других.
Приятно слышать, что вам было приятно. Сегодня просто день сюрпризов. :)
Ну, я вроде не напрашивался. Но если хочется, давайте.
Вот после таких заявлений вы ещё ждёте от меня понимания, где у вас стёб, а где нет. :) Я уже режиссёр конфликтов. Профессор Мориарти того и этого форума.Три года назад тот срежессированный вами конфликт действительно вынудил меня уйти со старого efl
Не имел ни малейшего понятия. Как я уже говорил раньше, ваша реакция меня удивила. А мысли я излагаю сейчас, а не три года назад. У меня же нет машины времени, чтобы с нынешними мыслями слетать туда и срежиссировать конфликт. :) Не сходится.Поскольку вы уже в нескольких постах заявляли и излагали свои мысли о моем характере, то я смею предположить, что и тогда вы быстро заметили эту мою уязвимость.
Ничего толком не помню про эту тему.Тем более после моей, как выразилась Mary May "named in the future Greta Thunbergish style" темы это было сложно не заметить.
Так это я уже потом прибежал, пообщавшись с вами в теме про студентов и кое-что уяснив. Давайте не будем замешивать два в одно. :) И я не очень понял: вы считаете, что я угадал уже тогда ваш характер? Если да, то что нечистого было в моём напутствии? Просто ещё одно предостережение. Если не угадал, тогда как я срежиссировал конфликт? Что-то опять не сходится.Я бы поверила в ваши хм... чистые помыслы, если бы вы тогда не прибежали в мою тему про уровень языка со своими напутственными замечаниями о моем характере.
Да нет, не нахожу. Я даже прямо писал, что ваш характер за три года не изменился. Вы даже цитировали эти мои слова. Так что как бы не очень понятно, зачем этот вопрос.Вы утверждаете, что знаете мой характер по объему общения со мной. Но вот только объем-то небольшой, и в основном трехлетней давности, срок годности как бы истек, не находите? ;) .
Ну, как минимум один вывод я сделал: что ваш характер не изменился. Вы же сами писали, что если бы были тогда умнее, то ограничились бы заявлением о моей неправоте. Однако в этой теме вы тоже им не ограничились. Откуда же мне делать вывод, что ваш характер изменился?До этого разговора мы не пересекались почти, а вот из него вы почему-то так выводов и не сделали.
Почему не заметил? Заметил: вы уклонились от ответа. А что ещё я должен был заметить? Объясните уж напоследок по дружески. :)И даже то, что лежало на поверхности, т.е. было написано английским по голубому, и было сказано в самом начале не заметили. Здесь alanta (Почему меняют ники) вторая цитата и мой ответ.
К сожалению, нет, уже не жду.
Не совсем. Например, вот это наглядное тому подтверждение:
Т.е. вы даже не видите где я серьезна, а где нет. А так же не в курсе, что у меня серьезность и шутка могут находится в пределах одного предложения.
Так я уже объяснила. По-дружески. Вполне наглядно. В свою очередь всю интересующие вопросы о прошлых событиях, да и пожалуй про настоящее, вы для меня закрыли, за что вам огромная благодарность :). В общем, для меня разговор себя исчерпал, так что не обессудьте...