EFL-FORUM.ru

Почистил ту тему, чтобы не вызывать лишних конфликтов.

Delly,
Хотелось бы знать по какой причине mikka тайком удаляет мои посты?
Почему она не подписывается и не указывает причину удаления?
Вот тут последний,
но далеко не единственный пример.
никаких "переходов на личности" (whatever that means .. )не было,
Я процитировал пост Бонда.
Thanks

tourist, здравствуйте. В вашем сообщении была цитата из удаленного сообщения mustang'а. И да, оба эти сообщения - обсуждение личности конкретного форумчанина. Будет лучше не вести такие беседы на форуме, во избежание флейма. Спасибо.

Почистил указанную ветку от лишних сообщений.

Прошу разобраться с "модератором" Бондом, который вслед за Филиппом позволил себе откровенно троллинговый и хамский пост в теме Ленья (Правила форума) , им же оперативно удаленный. Так же следом были удалы посты Мустанга(2), Juliemiracle и мои(2).

Бонд, персонально для вас. Тереть в третий раз, конечно, вы можете, но учтите, что данное сообщение продублировано в личку Delly. Да и по правилам здесь вам вроде бы как и тереть нельзя, так как жалоба на вас.

Добавлю сюда и то, что я уже писал одному человеку в личку. Пусть пользователи почитают. Кое-кому, кто не видел, может оказаться интересным.
"Посмотрите мою с ним переписку в теме «Идеи и предложения»:
Идеи и предложения (Вопросы и предложения к администрации)
Там с каждой фразы не понятно, то ли плакать, то ли смеяться.
Его позиция, где он влезает в тему, в которой обращение идет к администрации, к коей он не относится, для модератора недопустимо в принципе. Здесь для соблюдения корректности он либо должен выступить как пользователь, либо молчать. Но переоцениваемое им чувство собственной важности берет верх и «Остапа понесло». Заметьте, предложение к админам, взамен этого . "Я веду личную переписку только с друзьями и выслушивать в личке жалобы не очень настроен", "Лично я тут никаких вертикалей строить не собираюсь, но все это обсуждаемо". По факту здесь он себя приравнивает к администрации.
«Если Вы хотите смотреть на меня, как главного, а не равного себе, пожалуйста, учтите и мое мнение.» - замечательная фраза, показывающая глупость человека. Он банально не понимает, что есть разница между вертикалью форума по правам в зависимости от группы и психологическим восприятием, и опять же подчеркивание того, что его мнение надо учитывать.
Попытка указать ему, что к нему вообще не обращались — Бонд переворачивает, что к нему «не стоило обращаться» при том, что сам влез, и чтобы сохранить лицо «Delly … думаю, он учтет и мое мнение как модератора.» Второе передергивание «это Вы предложили модераторам по личке жалобы рассматривать». При требовании цитаты — просто уход от темы
Вместе с этим проскочило замечательное в своей абсурдности предложение «если кто-то хочет обжаловать мое решение (или других модераторов), он пишет в теме и Delly подключается только в случае необходимости, если модераторы не могут решить проблему.» Это как если условный Петя ударил Васю палкой по голове, а потом Петя и такие же как он друзья решают правильно ли, что после этого Вася пошел к ним жаловаться на Петю, и прав ли Петя. А вот вопрос, кто будет решать, понадобится ли для этого вмешательство кого-то третьего(Делли), и кто будет решать решена ли проблема открыт. Хотя, вероятнее всего, Петя.
Мне удивителен тот факт, что человек, который является модератором, не знает и даже не хочет знать, что такое модераторские лычки. При этом ему банально лень хотя бы погуглить, что это такое, и строится вывод об армии. Но при этом, цитируя дословно «Что такое "лычки модератора" мне не интересно" и то, о чем он «писал выше» внезапно «не имеет значения».
Когда я предлагаю ему закончить, в ответ летит «я буду к Вам обращаться каждый раз, когда сочту нужным – это входит в обязанности модератора (особенно учитывая, что Вы выше нарушили правила)» - Замечательная фраза. Здесь есть моменты. Первый — по факту его как модератора нельзя отправить в черный список, и значит любой бред, который он будет писать, мне придется видеть. Второй — он не делает оговорку, что «когда вы нарушите правила»(а вот оговорка про ранее нарушенное правило — это уж точно не то же самое), хотя даже если бы это случилось, писать мне в ЛС — это его желание, а не обязанность.
"Но если победит высказанная выше точка зрения, что мы хотим, чтобы модераторы нам форум содержали, а их мнение нас даже не интересует - тогда посмотрим." - Занятно, но человек откуда-то взял, что кто-то(Вероятно, обращался ко мне, но сгладил множественным числом. Такое у него встречается там же, где я в последнем обсуждении назвал определенных участников дебилами, сделав оговорку про мед смысл. Бонд использует множественное число, ибо назови конкретно — придется отвечать на вопросы, а так вроде бы вообще и неконкретно, хотя и понятно, к кому адресовано) хочет чтобы модеры содержали форум», и подменяет понятие опять же обобщая: что не только в этом конкретном вопросе, а вообще, и не только его мнение, а всех модераторов.
"если Вы обращаетесь лично к Delly и не хотите, чтобы я это комментировал, то это можно сделать только личным сообщением ему." - Подобные моменты на разных форумах оцениваются не всегда одинаково, но сообщения, адресованные конкретному человеку, обычно не принято комментировать и обсуждать. Исключения делаются в случае, когда хотят помочь, отвечая на вопрос, или давая ссылку. Опять же ему даже не хватило ума убрать слово «лично», чтобы сгладить фразу.
И вишенкой на торте ближе к концу обсуждения «Тогда я ничего не понимаю ". После этого к нему один единственный вопрос — куда и зачем ты влезаешь? "

У меня возник еще один вопрос к администрации. Имеет ли Бонд право в принципе модерировать в разделе, где он в качестве модератора не указан? Если да, то зачем указывать, кто конкретно является модератором? Если нет, то почему вот это сообщение, по факту троллинговое, он даже не подумал трогать?

Philipp пишет: ↑18 дек 2018, 20:54 Я думаю, что вина отсутствия Mike на форуме, лежит на его поклонниках.
Вы не окружили его заботой, теплом и лайками, что должно было компенсировать негативное последствие несправедливого предупреждения.
И как снег бывает долго остаётся в затененных местах в уже тёплую погоду, так и холод от этой неловкости оставался на ваших душах.
Но, вы сделали что смогли, администрация тоже, скоро Рождество, нам остаётся верить, ведь чудеса наиболее вероятны в это время.

JamesTheBond пишет: ↑19 дек 2018, 19:01 Но давайте сделаем так, я верну все сообщения кроме своих, которые считаю флудом и пусть все оценят насколько они соответствуют правилам.

А вы свое просто верните, мы не обидимся за удаление наших.

Все, я на вопросы ко мне ответил и восстановил все сообщения (в том числе и явное нарушение правил - обсуждение модерации, с этим решат другие модераторы). Остальное к руководству.

Мое сообщение удалил, так как оно, повторюсь, могло бы кому-то показаться невежливым. Если это необходимо его там также восстановят. Его смысл был, что я не понимаю, почему участники, с которых давно сняты предупреждения, не возвращаются на форум и почему те, кто требует их возвращения, обращаются сюда, а не к ним.

Просматривал эту ветку:
#57

Интересную, серьезную, и любопытную дискуссию опять зарубает на корню Philipp
Который раз уже такое... Уймите фриков, чтоли. :-)

Как администрация относится к использованию слова фрик, это нормально? Во всяком случае zymbronia поблагодарил, больше никто никак не среагировал.

Едем дальше:
#61

@Mike, вам предупреждение за систематический флейм. Одно предупреждение дается сроком на 3 месяца. Если вы наберете 3 предупреждения единовременно, то последует бан от 1 недели.
Остальных участников флуда и оффтопика я занесла в список потенциальных.

Выборочное применение правил при декларации 'у нас все равны'?

Verdugo, здравствуйте.

Verdugo пишет: ↑19 дек 2018, 18:00 с "модератором" Бондом

Прошу держать эмоции при себе. За повторение подобного пренебрежительного обращения к модератору форума дам предупреждение (п.п. 2.5).

Прочитал удаленные посты Бонда, что конкретно в них не устраивает, учитывая, что они уже удалены им самим?

Verdugo пишет: ↑19 дек 2018, 18:00 "Посмотрите мою с ним переписку в теме «Идеи и предложения»

Посмотрел, после этого прочитал ваше пояснение к ней. Понял из этого, что у вас есть личная неприязнь к Бонду и его манере высказываться. Я правильно понял?

Verdugo пишет: ↑19 дек 2018, 19:04 Имеет ли Бонд право в принципе модерировать в разделе, где он в качестве модератора не указан?

Имеет. К каждому разделу закреплен модератор, чтобы пользователи знали, к кому в этом разделе можно обратиться в первую очередь.

Verdugo пишет: ↑19 дек 2018, 19:04 почему вот это сообщение, по факту троллинговое, он даже не подумал трогать?

На это сообщение поступали жалобы? Если нет, то и не обязан.

Strange Quark, я уже отвечал на подобный вопрос. Майк получил предупреждение по совокупности сходных нарушений.

Delly пишет: ↑19 дек 2018, 21:33 Прочитал удаленные посты Бонда, что конкретно в них не устраивает, учитывая, что они уже удалены им самим?

У Бонда был один удаленный троллинговый пост. Его дословно привести я здесь никак не могу ввиду отсутствия скрина, а любая неточность легко может быть истолкована в этой ситуации не в мою пользу. Основное, что меня интересует в этой ситуации - считаете ли вы, что нарушение было, и какое наказание получит Бонд?

Delly пишет: ↑19 дек 2018, 21:33 Понял из этого, что у вас есть личная неприязнь к Бонду и его манере высказываться. Я правильно понял?

Мне не интересна его манера высказываться. Суть лишь в том, что он пишет.

Delly пишет: ↑19 дек 2018, 21:33 На это сообщение поступали жалобы? Если нет, то и не обязан.

Я правильно понимаю, что можно троллить, и если на это сообщение жалоб не будет, модератор может просто проходить мимо?

Verdugo пишет: ↑19 дек 2018, 22:33 считаете ли вы, что нарушение было,

С очень большой натяжкой. Обычно такие посты не трогают, пока на них не поступит жалоба, либо последует ответная реакция.

Verdugo пишет: ↑19 дек 2018, 22:33 какое наказание получит Бонд?

Никакое, он удалил свой пост практически сразу.

Verdugo пишет: ↑19 дек 2018, 22:33 Суть лишь в том, что он пишет

Поясните тогда пожалуйста, в чем суть?

Verdugo пишет: ↑19 дек 2018, 22:33 Я правильно понимаю, что можно троллить, и если на это сообщение жалоб не будет, модератор может просто проходить мимо?

Модератор не обязан читать все сообщения на форуме.

Xander пишет: ↑19 дек 2018, 22:56 В настройках есть замечательная функция
"спрятать сообщения пользователя". Любого. Works wonders. )))

Модератора нельзя.

Delly пишет: ↑19 дек 2018, 22:49 Модератор не обязан читать все сообщения на форуме.

Delly,
Мой вопрос был не об этом.

Delly, Полагаю, ваша позиция мне ясна. Суть описана - перечитайте выше, там есть и откровенная глупость, и раздутое самомнение, и переоценка собственной значимости, и непонимание элементарных вещей, и отрицание очевидного, и много еще всего. Вопрос лишь в том, хотите ли вы это увидеть? В любом варианте пожелаю вам удачи в развитии форума.

Delly,
к сожалению я так и не услышал ответ администрации по слову фрик. Очень хочется знать официальную позицию. Для меня оно негативно, но может это ОК называть форумчан фриками и это не будет нарушением и не повлечет наказания?

Strange Quark, пограничная ситуация. Будет жалоба или иная негативная реакция от того, кого назвали фриком - будет удалено. Не будет - сообщение останется.

Замечательно Delly.
Нежные снежинки жалуются на всех и на все без разбора, они будут защищены. Тех кто не жалуется из принципа, по политическим или религиозным мотивам можно оскорблять безнаказанно.

By the way, what about 'mentally challenged illegitimate child'? May I use it? It sounds cool in my humble opinion and totally politically correct.

Тема окончательно скатилась к флуду. Вопросы Verdugo и Strange Quark считаю закрытыми. Тема будет очищена от лишних сообщений. Возврат к обговоренным вопросам без объективной причины будет расцениваться как нарушение правил форума.

Почистил тему.

Way to go, Delly! Delete all other messages written in good English! There is obviously no place for them on this forum.

Eager Beaver пишет: ↑21 дек 2018, 21:07 Way to go, Delly! Delete all other messages written in good English! There is obviously no place for them on this forum.

Delly always deletes messages after discussing a question, approximately, in 2-3 days. He leaves only main questions.
There is nothing unusual, I suppose

Перенес обсуждение в тему Правила форума (Вопросы и предложения к администрации)

Модератор Микка
Заявила

Филлип, я удаляю все ваши сообщения.
Я не вижу смысла в них.

И так же, я буду поступать с другими вашими сообщениями в других темах, если не увижу в низ смысла

.

Я лишь уточнил её уточнение о нужности граматики в аудировании.

Точнее понимание что говоришь

Человек с одной стороны признаётся, что мало знает и "спрашивает", с другой стороны она оказывается все знает и если она не видит "смысла" понятного только ей -то она удаляет посты.
Не может безграмотный человек быть модератором, как не может ученик школы быть классным руководителем.
Если же И администрация считает, что мои посты бессмысленны -тогда удалите их все.

Philipp,
Это еще очень мягко.
Так то вы вполне на предупреждение наговорили, если суммировать по всем темам форума.
😈

Предупреждения так же должны быть обоснованы, они должны даваться обосновано на основе правил, а не от своих хотелок.
Что делает Mikka? [удалено модератором - Дж.Бонд]
И каждый должен развёрнуто отвечать на её нередко грубые ответы.
Если человек же перестает это делать-он тут же становится неугодным и дальше следует вопиющие злоупотребление правыми модератора в отношении его.

Philipp, может, это и не она делает? Вот опять какой-то чел от её имени пишет. :)

mikka пишет: ↑24 дек 2018, 13:03 Да?
Я не знал.))