Ну так вы же не следили за веткой. Там, если проследить цепочку, как я выше пояснил всё становится очевидным. Это не оскрбление ни в коем случае. Я просто привёл пример абсурдности "абстрактности словаря" на примере млекопитающего типа обезьяны. В роли примерочного объекта пришёлся Опт, т.к. он первым всплыл у меня в уме в виду того, что он в каждой моей теме пишет всякие странные и часто пустые вещи. Хотя, иногда бывает и адекватные. Но у него странно как-то. Это как-то периодами происходит.
Так вот. Я и "примерил" на объекте, который с точки зрения предложенного Элиной нормального "абстрактного словаря" описывал бы человека или обезьяну. Там было бы примерно как я выше описал. Соответственно, Опт подпадает под этот критерий, кстати, Элина тоже. Любой млекопитающий и прямоходящий подпадает под такой критерий. И это не оскорбительно. Себя я тоже могу отнести к такому толкованию.Да не Ведь есть голова + 2 ноги + 2 руки. Значит подходить под описание.. Или не подходит?
alanta, остальное всё нет резона описывать здесь. Читайте мою ветку. Там начиная с обсуждения pull up и дальше. Странно, что Опт и Элина предложили то, что абсрактность словаря это нормально и то, что слова не являющиеся по смыслу корректными - это нормально А когда читают подкол (т.е. шутку) в свой адрес, почему-то обижаются. Для меня удивительно..