Вопросы и жалобы на модерирование форума
Модератор: Delly
- Juliemiracle
- Сообщения: 4482
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
- Благодарил (а): 1174 раза
- Поблагодарили: 2564 раза
Delly,
почему у вас модератор растаскивает сообщения по разным темам уже не за то, что в них офф-топ или какие-то нарушения, а просто потому, что ему "кажется", что тема слегка перегружена? Это вообще первый форум, где 1 модератор без конца туда-сюда кидает сообщения из одной ветки в разные другие, потому что пытается сохранить ее "чистоту", с его личной точки зрения. Даже в других ветках на этом же форуме, где тоже идет обсуждение персональных методик, такого нет. Почему тогда у других пользователей нет такого права на поддержание "чистоты" в тех ветках, которые они сочтут нужным? Может быть тогда у каждого должна быть возможность удалять и переносить все, что захочется, в созданных лично ветках?
почему у вас модератор растаскивает сообщения по разным темам уже не за то, что в них офф-топ или какие-то нарушения, а просто потому, что ему "кажется", что тема слегка перегружена? Это вообще первый форум, где 1 модератор без конца туда-сюда кидает сообщения из одной ветки в разные другие, потому что пытается сохранить ее "чистоту", с его личной точки зрения. Даже в других ветках на этом же форуме, где тоже идет обсуждение персональных методик, такого нет. Почему тогда у других пользователей нет такого права на поддержание "чистоты" в тех ветках, которые они сочтут нужным? Может быть тогда у каждого должна быть возможность удалять и переносить все, что захочется, в созданных лично ветках?
- Juliemiracle
- Сообщения: 4482
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
- Благодарил (а): 1174 раза
- Поблагодарили: 2564 раза
Delly,
вот из этой ветки: Моя авторская методика преподавания (Основной форум об изучении английского языка)
Из нее уже автор сделал 2 отдельных (О методах изучения и преподавания английского языка. (Флудилка) и Разговор обо всем на свете :) (Флудилка)), куда убирает разные сообщения, которые по его мнению не соответствуют теме ветки.
И если некоторые еще можно назвать офтопом (хотя во многих ветках дискуссия часто чуть отклоняется, и это считается нормальным), то некоторые вообще непонятны. И очень тяжело, когда по сути разговор об одном и том же нужно вести в нескольких разных ветках, а автор, например, копирует цитату из одной, отвечает тебе в другой ветке, а потом твой пост переносит еще куда-то.
Например, вот человек задает вопрос в ветке по теме (Easy-Breezy English (Моя авторская методика преподавания), пост №496), а отвечают на него уже в другой ветке (JamesTheBond (О методах изучения и преподавания английского языка.), пост № 36).
Люди уже постоянно ожидают этой путаницы, поэтому вот такие сообщения появляются (просто при обсуждении методов, ничего там нарушающего правила нет):
Или например, вот пост, который был перенесен (Juliemiracle (О методах изучения и преподавания английского языка.), №90). А вот пояснение, почему:
Т.е., как я написала далее:
вот из этой ветки: Моя авторская методика преподавания (Основной форум об изучении английского языка)
Из нее уже автор сделал 2 отдельных (О методах изучения и преподавания английского языка. (Флудилка) и Разговор обо всем на свете :) (Флудилка)), куда убирает разные сообщения, которые по его мнению не соответствуют теме ветки.
И если некоторые еще можно назвать офтопом (хотя во многих ветках дискуссия часто чуть отклоняется, и это считается нормальным), то некоторые вообще непонятны. И очень тяжело, когда по сути разговор об одном и том же нужно вести в нескольких разных ветках, а автор, например, копирует цитату из одной, отвечает тебе в другой ветке, а потом твой пост переносит еще куда-то.
Например, вот человек задает вопрос в ветке по теме (Easy-Breezy English (Моя авторская методика преподавания), пост №496), а отвечают на него уже в другой ветке (JamesTheBond (О методах изучения и преподавания английского языка.), пост № 36).
Люди уже постоянно ожидают этой путаницы, поэтому вот такие сообщения появляются (просто при обсуждении методов, ничего там нарушающего правила нет):
(пост № 74, Easy-Breezy English (О методах изучения и преподавания английского языка.)).Все себе скопировала, а то завтра все это, наверное, снесут.
Или например, вот пост, который был перенесен (Juliemiracle (О методах изучения и преподавания английского языка.), №90). А вот пояснение, почему:
(Juliemiracle (О методах изучения и преподавания английского языка.), №92).я с Вашего позволения, все-таки перенесу это в эту тему. Та уже несколько перегружена, а Ваш пост не имеет никакого отношения к тому пункту моей методики, который был последним.
Разницы никакой и Вы точно так же сможете обсудить этот вопрос здесь.
Т.е., как я написала далее:
Вообще очень сложно, что вместо ответов на вопросы по методике автор (если почитать указанные ветки) переносит сообщения, отвечает вопросами на вопросы, подменяет понятия и начинает обсуждать их вместо заданных вопросов. Если вся методика - это страшная коммерческая тайна и на конкретные вопросы отвечать "нет времени и физических сил", как пишет автор, то возможно тогда не стоит и ветку заводить на форуме? Потому что пока создается впечатление, что никакой методики нет, а все неудобное автор, пользуясь модераторскими полномочиями, выбрасывает по форуму, чтобы не портить "товарный вид" своей ветки. Может, тогда лучше завести свой рекламный сайт или страницу в соц. сетях для продвижения себя, своей методики и своих услуг?Т.е. уже даже надо не просто в тему ветки (методику преподавания грамматики) вписаться - надо вписаться в тему некого определенного пункта или поста, чтобы сообщение не было перенесено?
-
- Сообщения: 4932
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 13:33
- Благодарил (а): 3944 раза
- Поблагодарили: 1382 раза
Харбин Хэйлунцзян (Как он мог это сделать без моего разрешения? in English)
Хороша администрация, не реагирующая на жалобы на подобные посты. И пользователи ей под стать.
Хороша администрация, не реагирующая на жалобы на подобные посты. И пользователи ей под стать.
-
- Сообщения: 4932
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 13:33
- Благодарил (а): 3944 раза
- Поблагодарили: 1382 раза
Вот тут? Харбин Хэйлунцзян (Как он мог это сделать без моего разрешения? in English)
Я прямо теряюсь, что вам ответить.
@[mention]acapnotic[/mention] ,
Re: ответил шуткой.
Да, есть такая тенденция: Всё по фану.
Всё, что угодно, можно на фан списать. Даёшь фан без границ!
Так как нарушения, подпадающие под пункт правил "завуалированное хамство" можно усматривать по настроению:))
-
- Сообщения: 1129
- Зарегистрирован: 26 июн 2019, 16:06
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 138 раз
-
- Сообщения: 4932
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 13:33
- Благодарил (а): 3944 раза
- Поблагодарили: 1382 раза
GlebNoNePyanykh,
Просто игнорировать хамов, выдающих себя за агнецев? Думаете, отстанут? Мне в ответ на мои сообщения LDOCE уже полгода поливают грязью. Администрация как будто с этими лицами заодно. Ни один другой словарь (старейший, к слову) не подвергается на форукме такому остракизму (с дозволения администрации.)
Просто игнорировать хамов, выдающих себя за агнецев? Думаете, отстанут? Мне в ответ на мои сообщения LDOCE уже полгода поливают грязью. Администрация как будто с этими лицами заодно. Ни один другой словарь (старейший, к слову) не подвергается на форукме такому остракизму (с дозволения администрации.)
-
- Сообщения: 1129
- Зарегистрирован: 26 июн 2019, 16:06
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 138 раз
Отстанут.
Этот тип - уникум. Но даже он отстанет, если ничего не отвечать ему.
Последний раз редактировалось Aksamitka 15 июл 2022, 20:56, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Удалены переходы на личности.
Причина: Удалены переходы на личности.
- За это сообщение автора GlebNoNePyanykh поблагодарил:
- Andrea
-
- Сообщения: 4932
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 13:33
- Благодарил (а): 3944 раза
- Поблагодарили: 1382 раза
GlebNoNePyanykh,
Ну, видимо, так и придётся, раз уж тут жалобы не рассматриваются. Но доверия к форуму от этого... Эмм, скажем так, доверие будет стремиться к уровню написанного на заборе синей краской.
Ну, видимо, так и придётся, раз уж тут жалобы не рассматриваются. Но доверия к форуму от этого... Эмм, скажем так, доверие будет стремиться к уровню написанного на заборе синей краской.
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3370 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
Другими словами: "я не могу сформулировать, в чём возмутительность ответа, на который я жаловалась"?
Вот и предложил - сорвать вуаль и обнажить хамство во всей его возмутительности. Вы же отказываетесь.
- Juliemiracle
- Сообщения: 4482
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
- Благодарил (а): 1174 раза
- Поблагодарили: 2564 раза
Посмотрела обсуждаемое сообщение. На мой взгляд, хамства в нем нет; есть стеб. А вот то, что за это за сообщение выше человека называют душевнобольным, это оскорбление.
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3370 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
Сейчас стёбом называют слишком большой спектр явлений, даже предосудительные. - Там же обычная ирония, причём её можно воспринять как добродушную, в ответ на ничем не спровоцированную риторическую хамоватость ("впрочем, с кем я разговариваю..."). Классическое "а мене за шо?"🙄Juliemiracle пишет: ↑15 июл 2022, 19:20 Посмотрела обсуждаемое сообщение. На мой взгляд, хамства в нем нет; есть стеб. А вот то, что за это за сообщение выше человека называют душевнобольным, это оскорбление.
Последовавший же наезд на Харбина вообще за гранью добра.😡
Но главное - обрести взаимную поддержку в хамячестве.🤢
Последний раз редактировалось Yety 15 июл 2022, 20:13, всего редактировалось 1 раз.
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3370 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
- догадаться, что именно в обжалованном сообщении вас возмутило??😂
Ну, считайте, что он посмотрел, не догадался, потому и не отреагировал, а значит, придётся объясниться, сударыня. Раз вы решили пожаловаться на игнорирование жалобы..
-
- Сообщения: 4932
- Зарегистрирован: 28 июн 2020, 13:33
- Благодарил (а): 3944 раза
- Поблагодарили: 1382 раза
Простите, наверное, стоило вообще не отвечать этому типу. Я-ж знала, что мне от него кроме коммента про LDOCE мало что может прилететь. К месту и не к месту уже полгода как летает - на что я надеялась, спрашивается))
Ну, давайте все будем в духе уважаемого Харбина общаться. А чего, невинно же: все люди с ВО - недоучки, знатоки на форуме - вот где сила. А главное - администрация поддержит:))
Ок, буду знать. Добавлю лишь, что вопиющей ашыпкой это не считаю. Но из любви к искусству - спасибо за исправление!
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3370 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
Сударыня, не стоит умножать неразумностей в извинениях. В первом замечании ХХ ничего про лдосе не было от слова nihil. В ответ от вас ему нехило так прилетело, вполне конкретно оскорбительно-провокационно. То, что он в ответ ограничился только нажатием на ваш триггер, можно с его темпераментом поставить ему исключительно в заслугу.
А то, что вы ставите лайк под прямым оскорблением его от Непьяных, только усугубляет ситуацию.
Не стоит обобщать. Генерализация - ещё один способ эскалации.
Был конкретный грех, есть одно волшебное слово:
А то, что после зпт, - от лукавого.
Оно и не ошибка вовсе - ачипятка ж.